WeChat ID xingshibeiwanglu Intro 大案、要案、难案、奇案、冤案，以法律人的专业，公共人的热忱，书写者的温情，关注中国刑事诉讼的前世今生。 欢迎投稿：myyznl@163.com（刑事理论、刑事实务、经验分享、案例精析等） 欢迎加入“刑事备忘录”刑法、刑诉讨论第三群（一群、二群已满额），由于群人数已超100，需要手动邀请入群，欲入群者请先添加本人微信号hftjctjh 点击阅读往期热点文章： 河南驻马店中院两法官涉嫌枉法裁判、滥用职权被逮捕 甘肃法官制造虚假诉讼材料、将公款转存帮人完成储蓄任务终获无罪判决 18份律师涉嫌犯罪裁判文书汇编：警示律师执业风险 与“被告人及其家属能否查阅案卷”相关的13篇文章及案例汇编 与认定“国家（机关）工作人员”身份相关的14篇理论文章及案例汇编 审理经过南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人朱振华、阙某、庞某犯运输毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋、代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人阙某、朱振华、庞某及辩护人韦荣奎、王顺儒到庭参加诉讼。现已审理终结。一审请求情况公诉机关指控：2013年6月2日，被告人朱振华、阙某、庞某在南宁市青秀区某大酒店701房共同吸食毒品后，朱振华与一名绰号为“合江东华”的男子达成毒品交易的合意，由朱振华以人民币19000元的价格向“合江东华”购买两大包毒品K粉，为将即将购买的毒品K粉从南宁运往扶绥，在朱振华的要求下，由庞某驾驶桂A×××××小轿车，搭载朱振华、阙某从某大酒店到南宁市西乡塘区龙腾路石化加油站，在该处路边，阙某从卖家手中拿走两包毒品K粉并将毒品K粉放在驾驶室后座，三人驾车离开准备前往扶绥，当小轿车行驶至南宁市西乡塘区龙腾路“福满花园”小区门前处，被公安人员驾驶两部车前后拦截盘查，朱振华、阙某、庞某驾车冲撞拦截车辆欲逃脱，后被公安人员抓获，并当场从该小轿车上查获毒品K粉可疑物两包（净重1975.23克）。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、代管单、证人苏某、杨某、甘某、林某、蓝某的证言、被告人朱振华、阙某、庞某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱振华、阙某、庞某非法运输毒品氯胺酮，达1975.23克，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以运输毒品罪追究刑事责任。阙某、庞某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。一审答辩情况被告人朱振华称其没有说把毒品运到扶绥县，而是去鲁班路（欢乐天骄什么的）“扶绥KTV”，其行为不构成运输毒品罪。被告人阙某辩称其不是运输毒品，非要说构成犯罪的话，也应该是非法持有毒品。被告人庞某辩称不知道朱振华是去交易毒品，警察进行盘查时也未表明身份，也没有人拿枪出来。辩护人的辩护意见是：公诉机关认定庞某明知涉案物品为毒品及庞某抗拒检查，证据不足，根据疑罪从无原则，应宣告庞某无罪。本院查明经审理查明：2013年6月2日，被告人朱振华、阙某、庞某在南宁市青秀区某大酒店701房吸食由朱振华购买来的毒品，后朱振华又联系他人购买毒品K粉，并让庞某驾驶桂A×××××号小汽车搭载其与阙某一同前往。当日21时许，朱振华、阙某、庞某驾车去到南宁市西乡塘区龙腾路石化加油站前路边，阙某从卖家手中接过由朱振华出资购买的毒品K粉，并放到小汽车后座；随后，三人驾车离去，刚行至龙腾路福满花园小区前路段时，被公安人员驾驶的车辆拦截、围堵，庞某驾车冲撞警方车辆抗拒检查，后朱振华、阙某、庞某被公安人员抓获，公安人员从桂A×××××号小汽车上查获两包分别净重982.73克、992.5克的毒品K粉可疑物。经检验，从缴获的毒品K粉可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，证实本案案件来源。2.抓获经过，证实朱振华、阙某、庞某于2013年6月2日21时许在南宁市龙腾路福满花园小区前被公安人员抓获。3.户籍证明，证实朱振华、阙某、庞某的身份情况。4.扣押物品清单，证实公安机关从阙某、庞某处扣押了1包净重982.73克的白色晶体状毒品可疑物、1包净重992.5克的白色晶体状毒品可疑物。5.证人苏某的证言及辨认笔录证明：2013年6月2日21时许，朱振华、阙某、庞某在某大酒店吸食过K粉；朱振华对阙某、庞某说，有人要货（指K粉），要出货。6.证人杨某的证言证明：2013年6月2日21时许，其与林某等人在龙腾路福满花园出口处对有涉毒嫌疑的朱振华乘坐的小轿车进行盘查，其等驾车围堵嫌疑车辆，之后下车包围嫌疑车辆，其左手拿警官证、右手拿枪，向车上男子表明身份，喝令车上男子下车接受检查，余某、蓝某则分别上去拉嫌疑车辆的左、右前门，但嫌疑车辆拒绝停车，在倒车撞击堵在后方的车辆以及将拦在前方的车辆弹开后，往龙腾新阳路口逃跑，当时余某挂在嫌疑车辆外面，情况紧急，其大喊“再往前开，我就对你不客气了！”后嫌疑车辆停下，民警抓获朱振华、阙某、庞某，并从嫌疑车辆上查获两包毒品可疑物。7.证人林某的证言证明：2013年6月2日21时许，其与杨某等人在龙腾路福满花园出口处对有涉毒嫌疑的朱振华乘坐的小轿车进行盘查，其把驾驶的车辆横在嫌疑车辆前方，其他民警驾驶另一辆车横在嫌疑车辆后方，民警全部下车，杨某向嫌疑人表明警察身份及令嫌疑人停车，蓝某、余某则上去打开嫌疑车辆的车门，但嫌疑人拒绝停车，嫌疑车辆在倒车撞击堵在后方的车辆以及将拦在前方的车辆弹开后，往龙腾新阳路口逃跑，后嫌疑车辆撞向隔离栏而停下，民警抓获朱振华、庞某等人，并从嫌疑车辆后座查获两包可疑毒品。8.证人蓝某的证言证明：2013年6月2日21时许，其与杨某等人在龙腾路福满花园出口处对有涉毒嫌疑的朱振华乘坐的小轿车进行盘查，其等驾车围堵嫌疑车辆，之后下车包围嫌疑车辆，在杨某向嫌疑人出示警官证并令嫌疑人下车接受检查后，其马上上前拉嫌疑车辆副驾驶室车门，余某则打开驾驶室车门，但嫌疑人拒绝停车，嫌疑车辆在倒车撞击堵在后方的车辆以及将拦在前方的车辆弹开后，往龙腾新阳路口逃跑，其被嫌疑车辆带倒，后嫌疑车辆撞向隔离栏而停下，民警抓获庞某等人，并从嫌疑车辆后座查获两包可疑毒品。9.证人甘某的证言证明：其等对朱振华等人乘坐的蒙迪欧小轿车进行盘查时，杨某在蒙迪欧小轿车前方左手拿着警官证、右手拿着枪，大喊“警察！停车！下车接受检查！”蓝某和余某则去拉车门，但蒙迪欧小轿车拒绝停车，在撞开围堵的车辆后，往龙腾新阳路口逃窜，后蒙迪欧小轿车被逼停，朱振华等人被抓获。10.南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告（南公刑鉴化字（2013）606号），证实从涉案的毒品可疑物从均检出氯胺酮。11.现场指认笔录及照片，证实阙某、朱振华、庞某对相关现场、涉案毒品等进行了指认（照片上可见，桂A×××××号小轿车车头处有明显凹痕）。12.视听资料，证实朱振华、阙某、庞某在2013年6月2日晚上取款、存款的事实。13.被告人朱振华的供述及辨认笔录证明：其答应帮“阿豪”购买K粉后，于2013年6月2日联系卖家，购得100元K粉用于验证质量，之后，与庞某、阙某在某酒店701房吸食所购的K粉；吸食后，其联系卖家购买两公斤K粉，并与庞某、阙某到自动取款机取款，以及将19000元汇到卖家的银行账户；当日21时许，接到卖家的通知后，其与庞某、阙某一起去到台湾街（由庞某开车），但找了一圈都没有找到卖家说的地方，卖家又电话通知其到台湾街附近的加油站等候，其与庞某、阙某就驾车到台湾街那个加油站，其与阙某在加油站的路边等，庞某开车进去加油，几分钟后，一男一女骑电动车到来，男子拿出一袋K粉，阙某接过K粉并把K粉拿到车上放，随后由庞某驾车，三人离开现场，驶出不到300米，被两辆车夹住，其以为遭人报复，便叫庞某开车冲过去，后来车子撞在路中间的隔离栏，其等被警察抓获。14.被告人阙某的供述证明：2013年6月2日，其与朱振华、庞某在某大酒店701号房吸食K粉，其问朱振华K粉来源，朱称是从他人处拿回的样品，在酒店期间，朱振华接了两个电话，要对方把银行卡卡号发给他；不久，其与朱振华坐庞某驾驶的福特车出去，朱振华到银行取钱，之后，三人到长湖茶花园路口的工行存钱，朱振华拿出手机看账号，让庞某输入账号，朱振华共存入19000元，见此情形，其意识到这些钱有可能用于购买毒品；朱振华打电话跟对方说到哪里拿货，之后，其等驾车到台湾街，因找不到位置而在那里转圈，接着就去到附近的加油站，庞某去加油，其与朱振华走到路边，随后，一男一女骑电动车前来，这对男女和朱振华说了几句后，男子拿出一袋东西，朱振华示意其上前接收，其就过去接住那袋东西，然后走回加油站，把东西放在车子的后座，加满油后，三人驾车离开，刚驶出不远，就被警察查获。15.被告人庞某的供述及辨认笔录证明：2013年6月2日晚上，其与朱振华、阙某在东葛路延长线某酒店701房吸食过K粉后，由其驾车搭载朱振华、阙某出去，朱振华去银行取钱，然后三人到自动存款机存钱，朱振华看手机短信输入卡号，其看朱振华输入太慢，就帮朱振华输入卡号，之后共存入19000元；存好钱后，朱振华说去台湾街拿点东西，随后，其等驾车到台湾街一加油站附近，其开车进加油站加油，朱振华、阙某走到外面等朱振华的朋友，其将加油卡充值后，回到车边时，看见阙某将一个袋子放到车子后座，其估计袋子里装的是K粉，接着，其等驾车离去，刚驶出不远，就被一部小车拦住，其倒车，又撞到后面的车辆，其又加速往前冲，后撞在护栏而停下，其等被警察控制。本院认为本院认为，被告人朱振华、阙某、庞某非法持有毒品氯胺酮1975.23克，其行为均已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的控罪名不当，本院予以更正。针对公诉机关认定三被告人犯运输毒品罪的意见，本院评判如下：认定被告人的目的地为“扶绥”，仅有被告人的供述，而没有其他证据予以印证，现有证据无法认定被告人具有运输毒品的目的；本案被告人均为吸毒者，其携带毒品的目的和用途呈不确定的状态，在没有证据证明其为了实施其他毒品犯罪行为的情况下，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚。在共同犯罪中，由朱振华联系毒品卖家、提供毒资，即朱振华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；阙某、庞某并未提供毒资，并非涉案毒品的共有人，二人系在朱振华的安排下，共同前去交接毒品，且在刚接获毒品、正在离开的过程中就被查获，即阙某、庞某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。朱振华、阙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对被告人庞某及其辩护人所提的无罪辩解、辩护意见，根据本案事实与证据，本院综合评判如下：第一，庞某在被查获前与朱振华一同吸食过毒品，其对毒品并非一无所知，对朱振华的情况也并非一无所知。第二，在共同吸食毒品后，庞某直接参与了朱振华等人的转款行为，然后又驾车搭载朱振华等人到毒品交易地点，其应对朱振华的行为及自己的行为的性质有所认知，事实上，庞某在公安机关亦供认，其估计阙某放到车子后座的袋子，里面装的是K粉。第三，一方面，公安人员系依计划实施抓捕行动，而公安人员办案自有其程序；另一方面，在驾车截停嫌疑人所驾驶的机动车后，出于自保的本能及震慑嫌疑人的需要，作为职业警察，不表明警察身份，也不持枪警告，而直接上前拉嫌疑车辆的车门，根据经验法则，这不符合一般人的认知，故对证人（即公安人员）关于表明警察身份、持枪警告等说词，应予以采信，对庞某等人所提公安人员未表明身份、也没有人拿出枪来的辩解意见，不予采纳。第四，证人杨某、林某、蓝某、甘某的证言及相关车辆的照片证实，公安人员将庞某所驾驶车辆截停后，向庞某等人表明警察身份及要求庞某等人接受检查，但庞某抗拒检查，驾车冲撞警方堵截的车辆。综合以上事实与证据，足以认定庞某对涉案毒品是明知的，其行为构成非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，因此，对庞某及其辩护人所提的无罪辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人阙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判人员审判长黄朝晖审判员秦晓人民陪审员张卫红裁判日期二〇一四年十二月一日书记员书记员窦红兵 Author requires users to follow Official Account before leaving a comment Write a comment Write a comment Loading Most upvoted comments above Learn about writing a valuable comment Scan QR Code via WeChat to follow Official Account