梅氏水浒的破绽

梅氏水浒又称古本水浒，据说是明天启年间的一个版本，一直被藏书家梅寄鹤先生收藏。前七十回和通行版基本一致，后五十回没有败高俅、招安、征四寇的情节，描写了梁山泊面对栾廷玉、高冲汉、铁方梁、闻达、李成、纪安邦等战神的围剿，奋勇反侵略的故事。通读之后我感到酣畅淋漓，细细思索梅氏水浒和通行版水浒到底哪个是正根。还一度认为梅氏水浒加上通行版水浒后五十回，这一百七十回才是完整的《水浒全传》。

但是这种毫无根据的主观臆断，就像我以前一厢情愿的觉得《封神演义》里的人物和《西游记》中的人物有传承性一样，根本禁不起推敲。

那这个梅氏水浒到底是不是早起的水浒版本呢？据说各执一词，争论不休。单从文风上看，梅氏水浒的前七十回和后五十回还是有很多差异的。梅氏水浒的后五十回基本上就演变成纯武侠，包括前七十回中的龙套选手诸如被林冲一棒打翻的洪教头和被杨志虐的体无完肤的周谨都修炼成了不可力敌的高手。不过这也不足以说明问题，这本书最大的破绽是在内容情节上，让我们可以清晰看出这是一部后人的续书。

根据经验来看，找破绽就应该从前七十回找。我首先想到的是宋江见九天玄女那一回，九天玄女曾言：外夷及内寇，几处见奇功。

外夷内寇指的就是大辽、田虎、王庆、方腊。如果梅氏水浒这一回也这么写，则证明伪书无疑。不过梅氏水浒中这一节给不留痕迹的隐去了九天玄女的这两句话。然后我想到了三打祝家庄时死于乱军中的栾廷玉。当时宋江曾言：“只可惜杀了栾廷玉那个好汉。”但是正文中没描述栾廷玉怎么死的，死在谁手里的。我们有理由相信栾廷玉没死，清朝陈忱也这么认为。但是在梅氏水浒中，当栾廷玉带兵征讨梁山泊时，其师弟孙立对这位师兄的评价与前文有着天壤之别。打祝家庄时，孙立说“我学的刀枪他也知道，我学的武艺，他也尽知。”显然认为这师兄弟二人武功相当。但是梅版中哥俩单挑，孙立没能坚持三十回合便力怯。自此谈师兄而色变。好吧，就算栾廷玉是卢俊义这样的超一流武将，毫无破绽。他的先锋扈成却露出了马脚。

扈成是扈三娘的哥哥，三打祝家庄时本已投靠了梁山，可惜不幸遇见了梁山泊最不讲理的李逵，李逵杀他全家，吓得扈成很郁闷的逃向延安，书中记载中兴时做了军官武将。但是梅版第七十五回扈成以青州团练使的身份成了栾廷玉的大先锋，而且在第七十八回死在了董平枪下。和前文中的中兴时做军官前后矛盾。（宋朝中兴是宋高宗建立南宋的时期，岳飞就是中兴四将之首）这一处前后矛盾，足以证明梅氏水浒的后五十回很可能是续书，绝非原版。

虽然不是原版，这本书还是很值得当作武侠来看看的。光在武器上，站在梁山对立面上的猛将就使用了很多前七十回不常见或者根本没有的神兵利器，比如吕振的九节鞭、铁方梁使用的铁方梁，高冲汉用的溜金宝镋，洪教头用的五股托天叉等，都能给人留下很深刻的印象。这本书虽然没有结尾，但是故事的最后却道出了梁山体系的真正二把手就是关胜。同意招安，宋江才是老大，不同意招安，以关胜为首的降将集团才是梁山的中坚力量。

配图为梅氏水浒，有兴趣的朋友可以在网上搜一搜，买一本看看。