查看原文
其他

三千万光棍的问题

2015-10-25 笑谈中


咱不说是谁了吧,现在有那么一个顶着教授头衔的专家语出惊人,说我国三千万光棍的问题好解决,几个低收入男人娶一个女人就可以了。完事之后还大耍流氓,再度撰文声称不同意他的观点就是智商低。

这位叫兽君对自己这个观点非常的认同,且不容质疑。那我们就来理性的看待一下这个问题。叫兽的一个观点非常有意思,那就是当代婚姻大多都是交易。但是问题接着就来了,即便是交易,我们得认清楚是谁和谁交易。这还用问吗?肯定是男女双方的交易,绝对不是男人和丈母娘之间的交易。即便是男人和丈母娘在交易,女人总不是一件货品吧。所以说当代多数婚姻虽然功利、物质,但是绝不是不是货品交易,而是一种合作契约型的交易。既然是非货品交易,那就绝对不可能像拼车、拼房那样去拼老婆。即便是我们彻底斩断数千年形成的礼义廉耻人伦道德,俩男人可以达成一致共享一个老婆,但是这个女人能答应被两个穷男人共享?显然是天方夜谭。

有人说人类社会一夫多妻制曾经普遍存在,一妻多夫也是同理。然而问题就在这里,为什么人类生产力正常之后,一夫多妻可以普遍存在几千年,而一妻多夫就不行呢?其实不是不行,一夫多妻是建立在这个男人拥有大量社会资源,他可以满足所有妻子的物质需求,这就是基础。一个女人如果也能占据大量社会资源,也可以一妻多夫。道德是浮云,不信就看武则天。回到叫兽的观点,俩穷男人共享一个女人。那这个女人是富有还是贫穷呢?在这个笑贫不笑娼的时代,一夫一妻制的体系下,穷女人还不会选择穷男人,你让她选择俩穷男人,那是绝对不可能。也就是说三千万光棍靠一妻多夫制来解决,那是脑子发霉的言论。

叫兽还说过,共妻这种事普遍存在。比如古代某个山沟,近代哪个山头,包括今天某小村落里还有这种事。叫兽借此来证明自己观点的正确性,说不同意他观点的人都是被道德绑架不能正视问题。看完这个观点,我都想呼吁灭了这个王八蛋。看这意思他想把中国彻底退回石器时代,人类物质文明几乎没有,那可不就妥妥的母系社会呗。

我记得当年还有位专家说过,让二十岁的女人嫁给四十岁的男人,这样解决二十岁的男人结婚难的问题。这话不合情,但是合理,还形成了事实。穷人共妻这事,这位叫兽君还是不要再挣扎了。据说三千万光棍会变成社会不稳定因素,那好,谁能保证这三千万光棍一定是终身制的光棍?而且类似性侵之类的犯罪,不见得非得时单身汉搞出来的。即便是单身一定会犯罪,那么请不要阻止孩子们早恋,请不要再为难东莞。这都比穷人共妻靠谱。

其实我们应该了解一下三千万光棍是怎么来的。有人说了,是因为老百姓重男轻女!这句话对,但是不足以解释这个问题。重男轻女不是我国独有,日韩也这样,欧美也这样,基本上全球都是这样。所以世界各地都有呼吁女权的协会,没有呼吁男权的协会。那为啥同样是重男轻女,只有中国搞出了男女比例失调呢?透过现象看本质吧,源头就在那个所谓的基本国策计划生育上。

男女平等是对的,但是是空的。为啥呢?因为男女地位上平等是绝对正确的,但是男女体力上平等是普遍不存在的。不能因为现在女汉子和娘炮增多,就认定男人和女人在体能上是平等的。别的不说,我国那么高喊男女平等,试问中央级别的领导人有几个女人?省厅级干部有几个女人?市级、县级、镇级呢?女村长又有几个?

无论是农村干活,还是城市上班,男女所产生的价值是不同的。农村不用说,体力上女人绝大多数都比不了男人。城市中在我们这个女权国家里,用人单位对女性普遍是不公平的。比如大多数公司居然违反人道就女人生孩子问题在男女都能胜任的岗位上可以选择男人来做。这是社会问题。

所以,谁也别冒充高尚。在只能生一个孩子的条件下,大多数人更愿意生个男孩。因为没人去保护女孩的合法权益。也没人说生个女孩给补贴。所以当可以刻意去选择一下孩子性别的时候,绝大多数人更愿意生个男孩就无可厚非了。

所以说问题出在政策上。至今没人敢承认计划生育政策是谁提出来的。但是这个恶果实实在在的让老百姓给摊了,更要命的脏水还都泼在老百姓头上,这才养活一帮王八蛋吃饱撑的没事干,抛出个惊世骇俗的观点拿老百姓智商找乐。

最后说一句,三千万光棍该怎么去选择解决之道,应该由三千万光棍决定,还能你说共妻就共妻?


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存