中国本土的拍鸟人，有的拍鸟更护鸟，经过他们的努力，在一些地方已经初步形成鸟人和谐相处。但是也有的为快速拍到所谓精彩好片，采用诱拍、摆拍等可能会伤害鸟类的手段，导致形成“人伤害鸟—>鸟怕人—>鸟难拍—>诱拍再次伤害鸟—>鸟更怕人—>更难拍”的恶性循环。要回到鸟任人拍的局面，就得重新建立鸟对人的信任。为此，自然野趣联合自然之友野鸟会、野性中国、让候鸟飞、自然大学这四家机构，共同发起“拒绝诱拍，保护野鸟”联署倡议，并于2015年1月6日公布第一期参与联署的人士与机构名单。
这儿人、鸟、兽和谐相处，随便拍 摄影： 四眼扒牙
这么小的鸟不可能出巢，鸟类也不会在如此无遮挡的环境下育雏
联署倡议发布后，引来各方人士关注。摘录部分留言在此分享。
拍鸟人留言（文字逻辑保留原样）：
有人说，“诱拍是越来越严重了，很让人头疼。以前，我们曾经呼吁不要再诱拍，结果却被孤立。”
另有人说，“不采用诱拍，就拍不着鸟。当然也是自己懒得去找，去候着更需要等很长时间。离得远，看到也拍不到。”
也有的说：“自己退休后迷上拍鸟，开始觉得在野外亲近自然就很好，至于是否拍到鸟并不重要。可时间长了，大家会经常攀比，比谁的片子清晰，谁拍得鸟种多，谁的设备高级，谁的构图好，也随波逐流做出一些伤害鸟的诱拍行为。现在来看，诱拍和PS一样，都是属于追求短平快的结果。而拍鸟，最大的满足感却是在自然界中寻找、蹲守的过程中体会到的，等待精彩的瞬间到来一刻去按快门，回味无穷。还是多学习摄影技巧，多掌握鸟类习性才是正道。”『旁白：拍鸟人的圈子已经成为另一个名利场，鸟成为牺牲品』
经过修整的鸟巢符合了某些人的“构图需要”，暴露的雏鸟遭受天敌的危险却倍增
也有的说：“诱拍、摆拍和吸烟一样，明知不好，却已经有瘾。放个树桩子，撒一些面包虫等鸟来吃，省事啊，可大家的构图都一样，鸟缺乏那种自然放松的姿态！事后，我把很多这种片子都删了，太假。”
“倡议对诱拍还是有限定条件的，是杜绝采取任何可能伤害鸟类的诱拍手段。其实应该完全杜绝所有诱拍。为何？因为中国人对边界是没概念的，没有遵守规则的基本理念，更何况是基于自我约束道德层面的倡议。”
也有的留言：“对于迁徙的鸟来说，中国是太危险了。从北到南，偷猎者用鸟网兽夹毒食，层层劫杀。我们这些拍鸟的，不能因为自己无心无知而对鸟造成二次伤害。采用诱拍、追拍、轰拍等伤害鸟类的手段拍，那不叫自然摄影。”
在北京的景山公园，红耳鹎被铁钩上的面包虫诱拍
更多的声音来自社会各界的支持。他们涉及企业界、金融界、律师界、文化传媒界，以及艺术界等。他们都是摄影爱好者，空闲也偶尔拍拍花草鸟虫。
有朋友留言：“摄影爱好者应该为生态环境保护肩负起责任。在一个健康的生态环境中，才能生存更多品种、更多数量的鸟。摄影爱好者几千人同拍一种鸟，不去拍到就觉得自己落伍，这是骨子里喜欢跟风的恶习。只有各人拍摄不同品种鸟，大家才有更多话题交流，才会让拍摄更有乐趣。”
“那些鸟躲过毒药、鸟网，飞过城市找到暂时藏身地歇歇脚，却遭遇拍鸟人糖衣炮弹（面包虫）的致命诱惑。对于这场鸟类大迁徙战役中的幸存鸟来说，这糖衣炮弹却往往成为对它最致命的一击，因为它带有伪善的外壳，让鸟的警惕性丧失，野性丧失。”
“诱拍的伤害，相对那些直接猎杀是慢性的、隐性的、不易察觉的，但对于公众意识的危害却十分巨大。网上鸟片很多，看似很美，会吸引更多人加入拍鸟的队伍，然而图省事诱拍获得的鸟片背后却暗藏血腥。公众不知内情，不辨真伪，跟风去诱拍，在无知中复制伤害。拒绝诱拍，实质有助于公民保护野鸟意识的提升。”
“曾经摄影师认为自己有特权，可如今这个世界上的摄影师远比猎人多，如果不能自律，他们对鸟的不利影响也会比猎人还大。”舒泥老师的这句话说得好。记录飞鸟瞬间，若以伤害野鸟做代价，就该遭到大众的唾弃。
从爱鸟出发的拍鸟人，请莫忘初衷，顺其自然，做真正的自然摄影吧。
☆感谢奚志农先生、李强先生、徐永春先生、陈晓东先生、台湾中华鸟会对本倡议细则的贡献。
“拒绝诱拍，保护野鸟”联署第2期名单(排名不分先后）
另外，还有不少朋友留言，发表他们对诱拍的看法：
第一批参与联署的摄影师与有关机构
摄影师：
奚志农 陈晓东 刘立峰
环保协会：
长垣县绿色未来环境保护协会
制造业：
有机农业：
所有关注生态环境的朋友。为了重建野鸟对我们的信任，重塑人鸟和谐，请一起联署！
愿意参加联署的机构、企业、职业摄影师，野生摄影爱好者等，请将机构或企业的LOGO与简介，摄影师简介发到邮箱：4706734@qq.com
联署名单会定期公布在微信公号自然野趣（ziranguancha）上，欢迎关注。
↓↓↓点击"阅读原文" ，查阅”拒绝诱拍，保护野鸟“首批联署名单。