考研界8条有毒的"伪经验",不要相信！
考研经验千千万，有些流传很广的经验非但没用还有“毒”，大家考研复习过程中勿要相信，一起看看是哪些?
此种言论，可以是屡见不鲜了。考研的确不宜拉太长的战线，但也绝不是不费功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群。
大抵这种言论来的猖獗的原因在于，写帖子或将讲故事的人，往往将自己已有知识的积累历史与备考过程割裂开来，譬如：分明在前期有意无意阅读过专业内外的书籍，接触过专业内外的知识，有过各种经验和体会，却只在故事中讲述自己做过哪些与考研直接相关的活动来，避而不谈之前的积累。
这无异于大伙齐心推倒一棵树，而当最后一个人出来助力的时候，树突然倒了，于是乎功劳就被那一人领走一样。
同样的，不论资讯、笔记还是其他考研辅导资料，宁可求精，也不求多。面对质量参差不齐的资料，若不懂分辨，难以取舍，便很可能使自己陷入繁杂的信息洪流中难以自拔。
政治似乎一直被学长学姐们说是最容易的科目，可以不用早准备，大三10月份准备即可，可事实是这样吗?有多少人每年因为政治没过线而与研究生失之交臂，又有多少同学因为政治被人拉分。
政治确实相对其他科目较为容易，但知识量却不少，千万不能掉以轻心。目标65+的同学千万要早些准备，不要到10月，那时候有多少复习任务在等着你，根本没那个精力磕政治了。
实际每年都有很多从二本、三本考入985的案例，千万不要妄自菲薄，机会是存在的，留给充分准备的人。退一万步说，在本科大军中一二三本三分天下，怎么可能是希望渺茫……
这个问题既然已经存在了，要怪只能怪自己当初太年轻，信了那句“没挂过科的大学不叫上大学”的鬼话。
其实挂过科对考研的影响没有传说中的那么大，熟不知“浪子回头金不换”?只要你表现得足够优秀，导师会更加喜欢你这个回头的“浪子”也说不定哦~所以你要担心的不是挂过科，而是怎么让自己优秀到能抵销挂过科的影响。
每个人的实际都不一样，谁能够说出来一个完备的书目呢?你去问一下以前考过的，大家都或多或少有一些废书，你会例外吗?
从经验角度而言，每年报考一类高校的大批大批都是来自非名牌高校，最终被录取的，也大批属于“名不见经传”一类。实践出真知。
从理论角度而言，重点高校的，毕业之后的路途相对广阔，选择较多，并不是那么多的学子，都盯着好学校的研究生名额，除非真的想走科研道路;这其中要除去一部分保研生。剩下留给一般高校学子的名额，还是有的。
有一些天真无邪的言论：初试分高的能力一定不差，复试分一般也可以!初看起来，合情合理。毕竟别人没凭关系、没凭长相拿到了高分，那不是实力是什么?
但麻烦大家好好研究一下历年录取情况：所谓的初试顺数第一与倒数第一者之间的分数差有多少?
此例只想说明：你备考在英语方面迷糊了，应该去找英语牛人做指导;在专业课方面迷糊了，应该去找专业牛人做指导。妄图在任何录取者的身上找到包含所有领域的绝对正确经验，多少有些异想天开。
有些时候，我们的眼光过于关注成功者的经验谈，而对一时失败的人为何失败的原因置之不理。成功固然值得学习与尊崇，但我们不要忘了：
第一，任何一场考试对人才的遴选，都会充斥着大量的偶然因素。有人偶然高了分数线几分从而过了初试，有人偶然差了那么几分，从而遭残忍的淘汰。你如何就此划定失败的经历一文不值?
第二，从必然因素看，导致失败的众多因素中，是否也有一些可能是我们自身在备考的过程会遇到的?如果你自身不曾发觉，听之任之，那你是否也容易重蹈覆辙?相反地，看到了别人尝试过的方法不合适，走过的路不正确，而你及时调整了自己的方法和套路，是否就可以在这一点上避免犯同样的错误、走同样的弯路呢?
当然，如果你是学霸、学神，以上8条经验或许有一两条适用你。
○内容由小编综合整理自网络