查看原文
其他

他们曾在控辩审领域独当一面 如今并肩进军刑事法律服务市场



团队成员(左二:王琰  左三:李伟东    右二:梁圆圆)

他们中,有历经十载磨炼、日渐崭露头角,并已为众多知名企业家、政府要员成功辩护的明星刑辩律师;有曾任职全国优秀检察院,擅长侦办网络金融、知识产权领域疑难复杂案件的优秀公诉人;有出身名校、深耕法理,曾经的博士法官;还有巾帼不让须眉,曾担任多起重大涉黑、贪污贿赂等案件主审的美女庭长……


曾以不同身份参与刑事诉讼,在法庭上分担控辩审三方的他们,如今随着几位体制内人士的华丽转身,携手组成团队,进军刑事法律服务市场。


他们为何要走到一起?这种专业团队模式的出现对刑事法律服务行业意味着什么?近日,笔者采访了这个名为“问道刑事团队”的发起人及部分核心成员。

李伟东律师

团队理念及发展方向
像工匠一样,穷尽一切琢磨每个案子的细节 


作为一名在业界越来越受关注的刑辩律师,在事业上升期,为什么想到要组建团队?

 李伟东:依托金鹏律师事务所的优秀平台,从事专门刑事辩护的这几年取得了长足进步。回顾过去,最深刻的体会是,建立口碑,为客户提供专业、周到的服务才是律师占领市场并获得认可的最重要因素。但专业、周到需要体现在案件代理的每一个环节和细节中,也需要投入大量时间、具备多方面的能力。


随着业务量增长和客户对于法律服务内在要求的日益提高,如何兼顾好代理案件的数量和质量,成为不少律师包括我自己难以解决的问题。组建团队是一个比较直观的解决方式。


从去年9月份起,我就开始着手物色拍档、组建团队。目前,团队4名核心成员已基本就位,外加几名辅助人员。团队核心成员都在刑事领域有着丰富经验,都能独当一面。我们对律师团队化发展也有较为一致的理念和看法,如今机缘巧合走到了一起,很是难得。


律师行业的团队化其实在很多年前就已提出,并且不少前辈已早有尝试,但目前市场上一个律师带几个助手的模式最为多见。


在拥有了上述专业力量的基础上,我们希望借助前辈的经验,应市场需求、变化,将在案件办理和团队运营模式上做一些大胆尝试,以期在专业化、团队化的路上走得更远。


比如诉讼服务的标准化。希望依托团队在控辩审方面的刑诉经验,摸索整理出包括证据搜集、提交,辩护词撰写等各项工作从形式到内容上的规范,不断提升团队服务的专业化程度。


比如团队核心成员尝试每一件代理的案件都一起讨论,以期在专业意见层面发生更多碰撞和启发,提升讨论效率和办案质量。


我们坚信,法律服务市场将在专业化、团队化的方向不断深入,从前靠一本律师证包打天下一切案的时代终将过去。

为什么会选择这种团队架构?它有什么特点和优势?

 李伟东:这种架构集齐和具备了传统意义上法庭的控辩审三个角色,三种不同角度的专业思维在发生碰撞。各自的职业经验、视角、思维方式之间有很强的互补性,让我们能多角度去看待同一个案件,及其证据、法律适用问题。辩护方案也会做得更加全面、无盲点。


我们要求自己像工匠一样,穷尽一切琢磨每个案子的细节。


有时候周末两天,团队都在讨论一个案件,饿了就打个盒饭。交流、碰撞之下,有些其他律师认为辩护空间不大的“死案”,团队能够找到意外的角度和辩护点。这种团队的优势和效果很快就能得到专业的印证。

团队今后的定位是否只限于专业刑事辩护?

李伟东:传统刑辩业务是我们的根本,会一直留守、深耕、进取。但作为一个年轻的团队,我们也尝试去新开发内容更加丰富多样的刑事法律服务。比如辩护培训、企业法律风险防控、刑事领域前沿问题的所校(律师事务所和高等院校)合作研究……


其中重要的一个方向是刑事法律风险预防,即为企业或企业家做好前置、预防工作,提前化解刑事风险。


比如当下金融、互联网领域很多企业家或者创业者,往往因为对新兴行业的法律规范缺乏足够了解,导致在经营中遭遇刑事责任风险;比如传统的企业则常因规章制度不够完善,在企业遭遇犯罪行为侵害时,预防、减损、事后维权手段和机制缺乏。

一个成功的团队应该是什么样子?

李伟东:基本理念相同,能力上各自都能独当一面,相互之间能默契地配合。另外成员之间要具备能容忍、包容甚至懂得退让等团队气质。一个成功的团队,不是简单的几个优秀人才相加,而应该是从专业、性格上都有互补性。

团队主要成员中多人有检法背景,怎么看待近期出现的检察官法官辞职现象?

 李伟东:我认为这只是法律共同体内的自然流动而已。随着法律共同体意识的日渐深入、成熟以及体制内外交流、互动日益频繁,法律专业服务市场规律引导下的正常流动会更多见。


随着司法改革不断走向深入,优秀律师也能通过参加遴选成为法官、检察官,原来的法检人员走向市场,都将是法律从业人员的良性交流现象。


南方都市报版面报道

 什么样的律师辩护表现,更能得到法官检察官认可? 


既不喜欢“毫无观点”,也不喜欢“胡搅蛮缠” 


作为曾经体制内的一员,您转型的初衷是什么?

 王琰:想在新的领域、以新的身份去继续追求契合自己理念的东西,也是一种情怀吧。

您如何看待庭审现场出现激烈的控辩交锋?

王琰:激烈的控辩对抗,在有重大影响的案件中会经常出现。作为曾经的控方,如对职业有认同有操守的话,都希望出现这样一种交锋和充分的交流。但这种交锋应当是从事实、法理层面进行的。我不喜欢一个律师一上来就说“我同意公诉人的观点”,但是我同样不喜欢胡搅蛮缠的辩护方式。

律师怎样的庭审表现更能获得法官认可和意见采纳?

梁圆圆:他所发表的辩护意见必须以专业性作为支撑和基础。我觉得在未来发展方向上,真正值得对手敬佩或者说对案子起到真正作用的,是那些有依据的辩护,而不是天马行空式的观点。

如何才是一个负责任的律师?

梁圆圆:作为一个负责任的律师,必须要对他经办的案件事实有充分的把控,对相应的法律知识有充分的了解认识,并针对个案找到真正有影响、有意义的辩护观点,形成对当事人最有利的辩护方向。律师应不断从专业性、责任心、对职业存在的尊敬感上出发。

 团队发起人

金鹏律师事务所合伙人李伟东:从事专门刑事辩护多年。曾参与多宗有重大影响的刑事案件辩护工作。如原广东健力宝集团董事长李某涉嫌贪污案、原广东省政府副秘书长罗某涉嫌受贿案、某世界500强公司(中国)涉嫌走私普通货物案、原广美图书馆馆长萧某涉嫌亿元贪污案等。在多宗案件中成功实现无罪或罪轻辩护,多次获广州市律协颁发的“业务成果奖”、“理论成果奖”,2015年获首届“西南政法大学优秀青年律师”等称号。


核心成员

王琰:某检察院前公诉科副科长,广州市优秀公诉人,从业超10年。曾办理过涉案金额达99.5亿元的邦家公司集资诈骗案、全国首例盗窃虚拟财产案、全国首例背信运用受托财产案等一系列疑难复杂案件。擅长办理金融犯罪和知识产权犯罪类案件。


梁圆圆:某法院前刑庭副庭长,从业超10年。曾审理过全国最大的网络赌博案、多宗重大贪腐案件。擅长办理经济犯罪、职务犯罪、涉黑涉毒犯罪案件。从业生涯办案近2000宗,多次被评为办案能手、标兵并荣立三等功。



文章转载于:南方都市报


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存