其他
从司法实践看申请人与登记机关的权责界限
导读
登记行为涉诉，司法机关支持哪些行为，不支持哪些行为？
在对多个登记机关涉诉案例的学习中，笔者对司法部门对关于公司登记的行政诉讼的认定做了简单整理。从司法机关是否支持的角度进行解读和阐述，以便作为登记工作中的参考。
需要注意的是，本文是在司法框架下的讨论，是司法机关是否支持特定行为的问题，与行政法框架下是否准予许可略有不同。
一、人民法院支持的行为
1、隐名股东可以主张人身权利或财产权利。
2、登记机关有权要求实质审查，对无法确认真实性的材料，可以依法要求提供证据或请有关人员到场确认。
3、对不配合实质审查的申请，登记机关无法辨别存疑材料的真实性，有权驳回申请。
4、多个司法文书就同一事项内容冲突，登记机关可以拒绝办理登记。
二、人民法院不支持的行为
1、登记机关对登记错误拒不更正的，人民法院可以判决撤销、确认登记违法或判决履行职责。
2、登记机关对合法申请拒不受理的，人民法院可判决依法履职。
3、因协助执行而产生的登记行为，法院不受理对登记机关的行政诉讼。
4、申请人明知登记错误未提出异议，从事相关经营活动的，一般不予支持。
5、申请人与第三人在备案事项存在争议，法院不受理对登记机关的行政诉讼。
三、人民法院对同一诉求不同情形的认定
1、申请人隐瞒情况或提交虚假材料导致登记错误，引起赔偿之诉，分三种情况：
（1）登记机关恶意串通，承担连带责任；
（2）登记机关未尽审慎，依错过错承担责任；
（3）登记机关已经审慎，不承担赔偿责任。
2、作为登记之基础的民事行为无效，分两种情况：
（1）民事行为真实性可在行政行政诉讼中认定；
（2）民事行为真实性之外的争议，应通过民事诉讼解决。
转载请联系授权并注明来源
公众号 | 登记注册小助手（djzcxzs）