中国广东企业对俄罗斯联邦政府允许平行进口的政府令向俄罗斯联邦最高法院提起行政诉讼

俄罗斯律师杰尼斯·卡里莫夫（Денис Каримов）在zakon.ru法律网站发布消息称，其已经代表中国的广东番味食品有限公司对俄罗斯联邦政府于2022年3月29日发布的第506号政府令向俄罗斯联邦最高法院提起行政诉讼。

俄罗斯联邦政府第506号政府令是根据2022年3月8日第46号联邦法律制定的，旨在实施平行进口制度，对部分商品的专利权、商标权等知识产权不予保护，并授权俄罗斯工贸部制定可以平行进口的商品清单。

行政诉讼的原告不仅要求法院判定上述政府令无效，还要求法院责令被告提供在立法过程中应当由俄罗斯联邦司法部和俄罗斯联邦经济发展部提供的鉴定意见书。

В прошлый чт. в Верховный Суд РФ был сдан административный иск об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы».

Меня как административиста заинтересовали, в первую очередь, множество нарушенных административно-правовых правил подзаконного нормотворчества, о которых всегда забывают по причине отсутствия единых правовых стандартов госуправления. Особенно учитывалась практика Верховного Суда РФ о делегированном законодательстве, его желание подменить законность целесообразностью и отказаться от судебного контроля, а также отказ от проверки на соответствие непосредственной действующей Конституции РФ со ссылкой на то, что «можно пойти в КС РФ».

Последний кейс сопровождал я и узнал интересное: судья Верховного Суда РФ Назарова А.М. на мои доводы и реплики административного ответчика и прокурора, обращаясь к ним и заранее согласившись с их позицией, добавила, что «мы это обсуждали, да». Кто эти «мы», что и в каком формате обсуждалось, выяснить не удалось, но с учетом того, что в 100% случаев по делам об оспаривании нормативных правовых актов Верховный Суд РФ принимает позицию, которую в заключении дает прокурор (они, кстати, до процесса не сидят в общей присутственной зоне и не ждут в «предбаннике», когда придет секретарь и заберет наверх, а располагаются где-то в закрытой части здания, там, куда уходят судьи), нельзя отрицать, что этот суд эффективный судебный контроль не осуществляет.

Тем не менее, при оспаривании можно добиться корректировки правоприменения (дело № АКПИ18-1292; см. также здесь, дело № АКПИ12-1596).

Упреждая вопросы:

*да, административный истец – иностранец, он в курсе, иск читал, согласовал и одобрил подачу,

*в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 2 фкз о ВС РФ – это компетенция ВС РФ, а не СИПа (ст.ст. 29, 34 АПК РФ) + КАС РФ позволяет требовать от суда содействия, а потом ссылаться на нарушения. Однако в комментариях нас предупредили, что могут направить по подсудности, знаем,

*гражданско-правовой анализ постановления дан Анатолием Семеновым в подборке здесь.

Далее административный иск:

我知道你在看哦