假民主 真霸权
中央纪委国家监委网站 韩亚栋报道 “‘民主倒退国家’举办‘民主峰会’”“以民主之名分裂世界”“复活冷战思维的危险之举”“尽管没有资格，美国仍想当世界民主领袖”……连日来，针对美国发起的所谓“民主峰会”，国际社会批评之声一浪高过一浪。针对有关问题，记者采访了中国社科院美国研究所社会文化研究室副主任、研究员魏南枝。
美国策动“民主峰会”目的何在？
美国政府以“加强世界各地的民主”为名召集此次“民主峰会”，形式上是拜登政府兑现自己的竞选承诺，实际上是为了掩盖或转嫁美国的内在矛盾：美国由包括富人、中产阶层和穷人在内的美国公民所组成，美国中低层的日益赤贫化是其国内治理无法回避的问题，也是当前美国政治极化和社会撕裂的重要原因；作为一个霸权国家，美国绝大部分霸权利益由巨富阶层特别是跨国资本所垄断，美国的国家机器与大资本力量结成利益同盟构成其霸权根基，然而美国自身的国家治理能力难以解决其内部错综复杂的各种问题，也因此越来越难以维系这一霸权根基。
如何看待“民主峰会”受邀“参加者”名单？
虽然美国政府自封为此次“民主峰会”唯一的评判者，但其评判标准是多重甚至混乱的：中国和俄罗斯没有被邀请，美国的盟友埃及、北约成员国土耳其、欧盟和北约成员国匈牙利、很多亚非拉国家都没有被邀请；中国台湾地区被邀请了，尽管试图以“民主政府”的头衔来混淆概念，地缘政治的考虑却非常清楚；中东国家中只有以色列和伊拉克获邀，亚太地区的新加坡、泰国等不在名单上……这表明美国政府并不在乎明确“民主”的评判标准，而只在乎美国自身的战略利益。这反过来也表明，美国与其盟友和伙伴的关系并不那么“坚不可摧”，需要用“民主”来再次划线。
评价一个国家政治制度是不是民主的、有效的标准到底是什么？
民主不是装饰品，不是用来做摆设的，而是要用来解决人民需要解决的问题的。如果人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期，只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权，只有拉票时受宠、选举后就被冷落，这样的民主不是真正的民主。一个国家是不是民主，应该由这个国家的人民来评判，而不应该由外部某个国家政府或者少数人指手画脚来评判。
可否结合美国对外输出民主的有关情况，分析其虚伪性和失败的必然性？
20世纪末冷战结束后，美国将自己塑造为“民主灯塔”，将美式民主作为“普世价值”向全球推广，这是美国霸权体系的有机组成部分。美国甚至采用军事手段打击和改造不愿意接受其制度安排的国家。然而，从叙利亚的千疮百孔到阿富汗“失去的20年”，从非洲、拉美地区一波波“民主化”退潮，到“阿拉伯之春”给相关国家带来动荡，事实反复证明，美国输出给他们的不是和平与发展，而是无休止的战乱、平民伤亡、难民流离失所和恐怖势力蔓延。这样的民主输出，既不能与各国实际相结合进行本土化改造，又不以维护被输出国人民的福祉为价值追求，又怎么可能不失败呢？
逆世界潮流而动的“民主峰会”，能实现美国的预期目标吗？
所谓“民主峰会”看到了包括美国人民在内的世界各国人民的需求了吗？看不到，看到的只是美国的霸权利益！这样逆世界潮流而动的行为，只会让世界人民进一步感受到美式民主的寡头政治本质，让世界各国了解美国政府高喊“民主”背后的自私自利和美国霸权优先的本质，又如何能够实现美国的预期目标呢？虽然美国政府希望用“民主峰会”维护其霸权地位，但其实际效果很有可能是进一步暴露美国的霸权危机：越来越多国家将会因此认识到，美国政府真正关注的是美国的霸权利益，而不是世界的民主。
↓点击下方“阅读原文”，查看完整版内容
改编：王丹文
校对：张颖楠