同济武大等高校学报被踢出C刊核心版，孙周兴拍案叫绝的声明
【导读】对论文影响因子的盲目崇拜，对中国社会科学发展来说或许是一种灾难。
1月15日，中国社会科学研究评价中心公示《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊 和收录集刊（2017-2018）目录》。
根据这一目录，一批高校学报被“踢”出了C刊“核心版”，不得不沦为“扩展版期刊”。这批被“踢”的学报，包括武汉大学学报（人文科学版）、同济大学学报（社会科学版）、华东理工大学学报等。
“四年前我就预感到同济学报将被剔出CSSCI目录，因为我们坚持不参与影响因子造假勾当。我好像一直在等待这一天的到来。现在我只是要感谢编辑部同仁对我的坚持的理解，此外无他！”同济大学人文学院教授、同济大学学报主编孙周兴在看到公示信息后第一时间表态。而武汉大学学报（人文科学版）已经于1月17日刊发致读者信，信中直陈，“目前的学术评价与期刊评价体制对于人文科学是严重不公平的，但我们又无法摆脱这种体制，这既是我们办刊人的悲哀，也是中国学术界的悲哀。”
高校学报“6增6调”，一些学者怒了
据悉，CSSCI是1998年由南京大学评价中心受教育部委托开发研制的引文数据库，用来检索中文人文社会科学领域的论文收录和被引用情况。对高校来说，作为评价标尺的C刊，是学科排名的重要依据之一。而人文社科学者的职称晋升，也和C刊论文发现密切相关。
根据最新的公示，C刊核心版刊物共554种，而扩展版期刊目录为200种。有学界人士接受本报记者采访时介绍，就高校学报看来，这次就出现了“6增6调”的情况。增加到C刊核心板的有齐鲁学刊、烟台大学学报、安徽师范大学学报、浙江工商大学学报、吉首大学学报、江西师范大学学报；而从C刊核心版被调整到扩展版的期刊分别是：同济大学学报、陕西师范大学学报、华东理工大学学报、天津师范大学学报、深圳大学学报、武汉大学学报。
“哪怕是外行人，别的啥都不说，只有看看这份增调名单，想必就可以理解一些办刊人士的愤怒。”有学者在接受采访时如此表示。
“我们坚持不这么搞，所以我们出局”
“大学学报，不能为学术添乱。”在得知同济大学学报被“踢”出CSSCI核心版后，孙周兴表示，尊重这一结果，但即便如此，也绝不参加影响因子造假勾当。事实上，早在2013年，他在担任同济学报主编并发表新春致辞时，就专门“抨击”过学报体制内腐败的现象。“为了提高刊物的影响因子，眼下一些地方的一些学报居然串通起来相互引用，或者干脆要求作者本人安排引用，实在无耻至极。当时我的说法是：拜托了！我们的学术已经够乱的了，作为学术阵地的大学学报就不要乱中添乱了。”
关于大学学报应该怎么办，孙周兴也专门撰文提到自己的设想和主张。“大学学报应该怎么办？我的基本想法是：我们不需要多至千种以上的基本类同的大学文科学报，我们需要的是一些特色化的、具有真正专业学术品质的大学学报，量不在多，几百种即可；我们尤其不需要那些专门为我们可怜的研究生们提供收费论文服务的文科学报，认为那纯属浪费森林资源，更是毒害青年和祸害学术的骗局。”
昨天接受记者采访时，孙周兴证实，诸如要求期刊间互相引用、要求作者本人引用，用这种方式来提高期刊影响因子，“我们坚持不这么搞，所以我们出局。”
碍于评价体制，武大学报表示已开始调整学科稿件结构
在谈到被“踢”出C刊核心版的原因时，武汉大学学报在致读者信中提到，“根据南京大学CSSCI评价中心的规则，本次C刊目录的数据基础是2013-2015年敝刊所发表文章的被引成绩。”而由于这份刊物是全国高校系统中唯一一本只发表人文科学，即传统文史哲三大学科稿件的期刊，而传统文史哲三科的学者在发表论文时不太习惯像法学、经济学、管理学等社会科学学者那样引用期刊论文，所以导致该期刊的被引成绩一直不理想。武汉大学学报认为，这是此次刊物被“踢”出核心版的重要原因。
谈及未来打算时，武汉大学学报表示，从2016年1月开始已经开始调整稿件的学科结构，增加了部分影响因子高的政治学、社会学类稿件。
目前，武汉大学学报已在刊物介绍中，将自己更新为CSSCI扩展版。发表致读者信的一个重要原因是，如果投稿人“介意”这份期刊更新后的级别，不愿意将论文在这份期刊刊发，该刊物将接受论文作者提出的退稿要求。
附文：
同济大学学报（哲社版）主编声明
孙周兴的博客2017-01-19 14:57
得知《同济大学学报》（哲社版）被南京大学期刊评估中心踢出新版CSSCI来源期刊目录，本主编深感痛心和羞愧。本人于2005年初出任主编，当年即对本刊进行学术改造，一年后使本刊第三方排名（转载排名）从600多名升至25名，此后均在此位徘徊。2007年本刊成为所谓的《中文社会科学引文中心索引》（CSSCI）的来源期刊。此后本主编不思进取，更没有服从期刊市场游戏规则，不知道所谓“影响因子”也是可交换和可买卖的，没有采取相关措施提升本刊的“影响因子”，才有今天的下场。痛定思痛，本主编特拟定以下整改措施：
一、以市场为中心，以影响因子的提升为本刊办刊目标。以前所谓学术性、开放性和特色性之类的办刊目标，实属书生乱弹，危害极大。此后本刊将改弦易辙，把影响因子当做唯一的追求目标和工作重心。本刊同仁必须认识到，影响因子是刊物的影响力之表现，本刊影响因子的提升就是对学术的贡献，对国家的贡献，对人类文化的贡献。
二、今后凡在本刊发表论文者，须自行安排好引用事宜。每篇文章须有三次以上（含三次）外刊引用，超过三次外引者有奖（资金数额待定）。本校作者若在本刊发表文章，须自行安排五次以上（含五次）引用任务（可发动本专业同仁合作完成），每次奖励500元（具体数额待定）。
三、积极与兄弟学报和其他学术期刊合作，形成相互引用的稳定机制。以前本刊以学术的名义未参与此类活动（本刊曾收到此类合作邀请），甚至把此类活动称为“勾当”加以痛斥，实属无聊，也是本主编不通人情世故、不尊重市场的表现。关键是本主编没有深刻认识影响因子对我国学术发展和文化建设的重要性，更没有理解影响因子对于实现“中国梦”的伟大意义，故有此错误。今后本刊将全面融入主流，积极地与兄弟学报和期刊合作，共同把提升学报影响因子的伟大事业进行到底。
四、大幅提高稿酬，激励校内外作者投稿积极性。目前本刊稿酬为每千字50－100元，真是笑话，属于调戏作者的做法。鉴于本刊已降为CSSCI扩展版期刊，有的单位已不再把本刊视为“核心刊物”，故更须以金钱手段适当刺激，此后本刊将大幅提高高引用率作者和具有高引用率承诺之作者的稿酬，建议提高幅度定为现行标准的5－10倍。
五、为筹措资金，预留三分之一版面用于发表收费论文。本刊一直未收取版面费，现在看来是不对的，也是浪费资源。有人愿意出钱发文，有错吗？错在哪？今后本刊每期可留6篇左右的版面，用于发表收费论文，每篇收费以市场标准执行（据说在3万左右）；由于一些单位仍旧把CSSCI扩展版视为“核心刊物”，故本刊在收费方面仍有操作的可能性。由此产生的收益，可用于奖励引用和提高稿酬。
通过以上五条整改措施，相信本刊必将在两年后重新回到CSSCI目录中，重新成为“核心刊物”。
以上建议将递交给本刊编辑委员会讨论和表决。若本刊编辑委员会否定上述提案，本人将辞去主编职务。大家不想上进，本主编也没办法，不玩了总归可以吧？
特此声明。
支持大同思想网！欢迎赞赏，请点击长按
关于大同思想网：大同思想网是由大陆新儒家代表、湖南大学法学院原院长杜钢建、青年学者枕戈、天地人律师事务所邹红艳律师、岳麓书院唐宏站博士发起，并有学界代表人物郑佳明、卢德之、陈明、秋风、林安梧、伍继延、杜文忠、韩星、何真临、曾亦、韩秉欣、黄守愚等一大批学者支持的文化学术网，于2012年9月1日在湖南长沙成立。网站以推动中华传统文化的现代化、实践法治中国为当下目标，弘扬王道文化、中道思想、大同理想，并希冀中华文化的全面复兴。在中华传统文化的复兴大潮中，大同思想网已成为中国独具特色的国学网站之一。
关注大同思想网
联系电话丨微信：
18670082891
欢迎向大同思想网公众号投稿：
datongsixiangwang@163.com
大同思想网：
http://www.dtsxw.org/
点赞的小手让我看见~
↓