助学金评定=大学生“比惨大会”？

曾经有人在知乎上提出这样一个问题：贫困生名字被公示很难受怎么办？

在底下的问题补充那里，提问者还写下了”网上搜名字就可以查到我的信息”、“难受到想去死”的话语，透露出其作为贫困生幽微、敏感、自卑的内心。

当下，很多学校为保证资助的公平公正，在发放补助、评定奖学金时大多遵循申请、审定、公示等一系列程序。而在有些学校，学生要获得贫困生资格，远不止公示名单那么简单，甚至出现对助学金申请者进行公开投票的现象。

这些学校给出的理由通常是，“只有公开，才能公平”。

对于一些敏感的贫困生来说，公示名单无异于公开处刑。图/unsplash

2016年8月，云南多所高校频频被爆出贫困生演讲“比穷”争助学金，台上台下都有人哭，现场煽情催泪。

2013年10月，沈阳某高校在认定贫困生资格的环节上，要求每位提交申请的学生除了要上交贫困认定材料外，还要在同学面前将自己贫困的家境和盘托出。随后投票选举，得票最高的前5名才能获得资格。

助学金发放的公平性一直是大学里热议的话题。在大学做过班级工作的人都知道，评定贫困生、分配助学金是最棘手的难题之一。其难度在于：其一、获助学金者名额有限；其二、评定难度大，对评定流程的公平性和透明度有较高要求，若不能妥善处理，容易产生“猫儿腻”。

更重要的是，在一些评定流程里，申请助学金者的公开自我陈述是关键环节，有的同学碍于面子，宁可委屈自己也不想公开贫困身份。而公开陈述个人情况的同学，把一些痛苦、不幸的隐私暴露，无异于“二次伤害”，甚至有人利用评定者的同情心，过度渲染、夸张穷困，把评定会搞成了“比惨大会”“哭穷大会”。

贫困生资格认定：高校年度比惨大会？

面向贫困生的奖助学金，金额说多不多，但已经足够撩拨起同学们的神经。

2007年新设立的国家励志奖学金、国家助学金，前者奖励贫困生中的学霸，每生每年资助5000元；后者覆盖面更广，有贫困生的title就能申请，每生每年资助3000元。粗略一算，就是近万元的收入。

也就是说，如果一位同学拥有贫困生的资格认定，再加上成绩优秀，每年都拿奖助学金的话，大学四年的学费基本不用发愁。

一般而言，大学生要申请贫困生资格，要通过本人申请、班级认定、院系审核、学校认定四个环节。

而迫使贫困生当众比穷、卖惨，往往就出在认定环节。

在大部分高校，班级认定就是由辅导员、学生代表组成评议小组，对提交申请的贫困生进行私下的民主评议，尽可能地保护学生的隐私。

但在一些高校，认定环节却变成简单粗暴的比惨大会。申请贫困资格的学生，被要求在全班，甚至全系同学面前，揭穿家里的老底，接受众人眼光的质询，以此来获得贫困生资格。

挤掉贫困生队伍水分，是为了公平，但不恰当的助学方法救了贫，却冷了心。

一位家庭苦难、面临失学风险的同学，也许会因为内向不善言语交际，就很可能与贫困生名额失之交臂。而家境殷实、甚至许下拿到奖学金请全宿舍吃饭的同学，只需要在台上声情并茂表演一把，就能以更大的把握骗取到贫苦生的资格。

而这这几千块钱的助学金，对一些同学来说，只是两张机票的价钱；但对于一些家境贫寒的学生来说，就是一个学期的生活费。

贫困生是能比出来的吗？

贫困生名额有限，按照教育资助的内在逻辑，这些名额应当分配给经济最为困难的学生。

因此，对学生的经济困难程度进行度量，从中筛选出最困难的学生给以资助，是贫困生认定工作必须解决的问题。

贫困生的认定工作，不是一般的艰巨。学校确认学生家庭经济困难的依据，一般是生源地政府或民政部门提供的贫困证明，还有学生本人自行填写的材料。

家庭经济困难学生认定申请表（部分）。图/教育部官网

学校根据这些申请材料，综合考虑学生日常消费情况，以及其他相关因素，就可以对贫困生划分资助档次。而核查情况是否属实，教育部规定，学校还可以通过家访、个别访谈、大数据分析等方式进行调查。

不过，家访、大数据分析都是理想状态。高校生源分布全国各地，要逐一核查的话，可能核实成本已经超过了资助成本。

而在判断贫困生身份时也存在先入为主的现象 。“养得白白净净的小姑娘看起来不像贫困生”、“贫困生就该有贫困生的样子”等等说法，都容易造成贴标签的行为。靠主观印象来判断，一点也不科学。

在去年和今年，教育部的《意见》中，明确说要“尊重和保护学生隐私，严禁让学生当众诉苦、互相比困。但这也可以侧面表现出这种现象的存在。图/pexels

于是，让学生当众演讲，投票选出贫困生，在潜移默化中便成了一个选择。

这份帮助，不应该以伤害为代价

高校为了甄别贫困学生，搞过竞选贫困生、评议贫困生等很多招数，但无不遭遇侵犯学生隐私、伤害学生自尊的质疑。尽管贫困生认定制度仍存在一些问题，中国高校对贫困生的资助体系，还是在逐渐完善。

诸如奖助学金、助学贷款、勤工助学、特殊困难补助等资助，已经让无数寒门子弟受益。

2007年，中央和政府共同设立国家励志奖学金、国家助学金，用于资助普通高校中学习优异及家庭经济困难的学生。其中，普通本科高校和高等职业学校平均资助标准为，每生每年2000元。2017年，全国累计资助9590万学生，投入总金1882.14亿元，增幅11.45%。2018年底，教育部等6部门发布《关于做好家庭经济困难学生认定工作的指导意见》提出，家庭经济困难学生认定要尊重和保护学生隐私，严禁让学生当众诉苦、互相比困。

若不经过多方面的严格核查，判定贫困生这一环节，总会有人受伤。

不过，目前以经济支持为主的资助体系，恐怕也没达到尽善尽美的程度。

2015年，北京市委针对北京市家庭贫困青少年群体的一项调查示，52%的贫困生坦言，承认贫困让自己易自卑，当不被理解信任时，心情会压抑；41.3%的贫困生表示自己没有主动扩大圈子或受排挤。一位通过“专项计划”进入清华大学的贫困生称，自己不善交往，自卑压力大。“公开比贫”将学生的家庭状况公开，恐加剧这一趋势。

自尊与自卑的情绪，在身体里厮打，是许多贫困生的共性。一方面，他们害怕同学知道自己家境不好，在日常花销上故作大方，甚至不愿意搁下面子去申请贫困生；但另一方面，他们也想勉励自己自强自立，同时不想被官方树立成所谓的励志榜样。

可见，高校对贫困生的支持，还要从单一的经济支持，向辅以心理疏导等方向迈进。保护好贫困生的个人隐私，避免让学生当众卖惨，尊重学生的个人意愿，就是任重道远的第一步。

关注贫困生，除了公平还要“得体”

根据《意见》，家庭经济困难学生认定每学年进行一次。认定程序包括：提前告知、个人申请、学校认定、结果公示、建档备案等环节。学校要将家庭经济困难学生认定的名单及档次，在适当范围内、以适当方式予以公示。公示时，严禁涉及学生个人敏感信息及隐私。

公众容易对“寒门弟子”形象产生刻板印象，以严格的物质标准，随便扣一个贫困生的帽子。目前，一些高校也在对贫困学生的进行“隐形资助”，如查看食堂消费进行补贴款，体现学校人文关怀的同时也不失为一个好办法。

好的教育是润物细无声的，好的资助也应该秉承其精神。“随风潜入夜”式地了解学生经济状况，把工作做在前头，比起众声喧哗里的评比演讲，能更好地滋润学生的心灵之根。

对学生进行“润物细无声”的资助，并将温暖的逻辑继续传递，有助于引导被资助者建立感恩之心。让被资助者以社会服务和勤工助学的方式，将国家、社会、校园对他们的关爱反射到周围，才是“教育”二字真正的题中之义。

而被资助者也应明白，贫困并非你们的标识，助学金是一份鼓励，而不是施舍。贫穷本身并不值得被赞颂，也并不羞耻，最为关键的是，当贫穷成为我们在人生某个阶段不得不面对的人生课题时，我们用怎样的态度去面对，用怎样的胸怀去接纳。

对此，你怎么看？欢迎在下面留言评论。

往期经典

---

来源：综合整理至微信公众号“有间大学”（youjian-university），财新网，中国青年报，如有侵权，请联系后台。

校  审 | 唐逸恬

编  辑 | 张丰楠 曾宇琪