世界往左，美国往右，美国正式进入司法保守主义时代

艾米. 巴雷特正式宣誓成为大法官。

离大选投票日只有8天，疫情和紧迫的大选，把宣誓仪式变得简单和匆忙，除了主持宣誓的大法官，其他七个大法官都没有出席。

仪式罕见的安排在晚上，华盛顿特区清冷的秋天，川普穿着厚厚的呢绒大衣，巴雷特只穿着短袖短裙。

这个48岁的圣母大学的教授，7个孩子的母亲，成为最高院唯一一位带娃上班的大法官。她也是9名大法官中，唯一一个非常春藤毕业的大法官，资历也是最浅的，只有过两年律师和两年上诉法院办案经验。

这是川普政府和共和党的巨大胜利。

6比3的格局，共和党保守派占据绝对的多数。80年来，美国最高院和司法分支，正式进入保守主义占多数的“右倾”时代。

她也是川普任命的第三个大法官。川普也成为自尼克松以来，一个任期任命大法官最多的总统。他还任命了近300个联邦法官，包括将近60个联邦上诉法院的法官。这也是40年来，联邦上诉法院第一次没有空位。

但两党的反应截然相反，民主党参议院少数党领袖舒默说，“你可能能得到支持票，但你们永远都得不到信任了”。

他的死敌，多数党领袖麦康奈尔，说了很有意思的一句话，“我们过去4年做的很多事情，迟早都会被即将下一次选举所推翻，但长期来看，他们影响不了太多。”

这个78岁的政坛流露出，对即将到来大选的恐惧，共和党恐怕将失去白宫和参议院，加上民主党已经掌握众议院，三权的两权都可能落入民主党手中。司法权可能成为共和党唯一的堡垒。

在任命大法官这件事上，两党都爱翻历史的旧账。

1987年，民主党和部分共和党人联手，干掉了里根提名的大法官Robert Bork，没多久，里根提供了另一个大法官，大选前9个月终于通过任命了。

但30年后，党奥巴马政府想在共和党大法官斯卡利亚死后，提名一名自由派法官时，麦康奈尔连考虑的机会都没有给民主党人。借口是“需要等到大选后，让美国人民来决定”，但那时离大选还有将近一年。

除了最高院，在共和党控制参议院的4年，活生生的让奥巴马110多个联邦法官难产，将位子留到了川普手上。

所以，这次大选前8天的突击任命，戳穿了麦康奈尔和共和党的谎言。为了控制司法权，可以不择手段。

事实上，在将近半个世纪，共和党总统任命了多数的最高院和联邦法院法官，加上川普这四年的新任法官们，他们让美国司法回到了1930年代的保守主义水准。

这是共和党乐于看到的，苦心经营40年的努力，终于花开落定。当整个世界在美国影响下，走向开放的自由主义大道时，他们成功的将美国拉回到了保守主义的轨道。从共和党人的角度，川普和麦康奈尔居功至伟。但所用手段，尤其是巴雷特的最后一击，彻底摧毁了两党的互信。

美国政治的基石是妥协、平衡和互信。

共和党赤膊上阵，修改游戏规则，民主党也会照猫画虎。舒默的发言就是誓言。

这段时间，最高院扩容的呼声高涨，譬如左翼的年轻领袖AOC等呼吁，将大法官从9个增加到11个甚至15个。另有声音呼吁扩充下一级法院。

扩容、废除终身制、都可能是选择。

纽约时报今天的的社论，引用已故保守派大法官斯卡利亚的名言。“人民的意愿反复被9个未经选举的律师组成的委员会瓦解的民主，不是真正的民主。”社论呼吁削弱最高院对美国的影响力。

周日，拜登跟CBS60分钟的访谈中，第一次谈到了司法改革。但并不是扩容，而是更委婉的方式，组建一个跨党派的委员会，用6个月时间，提交改革的建议，来对司法系统大动手术。

如果民主党用以眼还眼，以牙还牙的方式，未来共和党可以采用同样的方式，将最高院扩容，这样就会是无休止的膨胀。

今天，也就是美国东部时间周二，大法官巴雷特就开始办公了。将会处理一系列重大案子，譬如正在进行的选举投票争议、奥巴马医保、堕胎、LGBT权利等。

司法系统的右转，会影响美国的方方面面，包括对华人和移民及留学生。很多跟中国人息息相关的案子正在进行中，譬如禁止使用微信案，正在拉锯中，如果继续打，最高院可能会提取这个案子。还有缩短留学生居住期限，以及其他针对国际留学生和移民的政策等，最终都可能会由最高院来定夺。

巴雷特的理念是比较复杂的图谱，就国人最关心的移民政策看，她总体是反移民的，在上诉法院时，曾经支持川普政府，禁止移民领取社会福利后申领旅绿卡。但在有的案子上，她又否决了川普政府的反移民政策。

另外，最高院大法官并不一定“忠诚”于提名她/他的总统。大量研究表明，随着任职时间拉长，大法官们对总统的个人忠诚度持续下降，但党派理念界限分明。

---

我们在这里分享，美国加拿大的工作生活经历。对北美教育生活有兴趣的朋友，从K-博，欢迎关注。

欢迎转载，但必须在正文前署名，并附上二维码

我们组建了“带娃出海交流群”，一起探索教育国际化潮流，家长可以长按识别下面的二维码，加“美加双城记”微信号，拉你入群。

近期文章