上海知识产权法院终审判决非法集体管理

继江苏省高院、广东省高院终审判决非法集体管理案后，上海知识产权法院又于2016年6月22日，终审判决深圳声影网络科技有限公司（以下称“深圳声影”）非法集体管理。

2014年9月23日深圳声影公司诉上海颐和曼哈迪侵害作品复制权、表演权纠纷一案中，一审法院经审理查明，深圳声影公司通过一系列的授权协议，获得的是对播种者公司相应著作权利在固定范围内进行管理的权利，并未取得实体著作权的授权或转让。而深圳声影并非依法成立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，依法驳回起诉。上海知识产权法院审理后认为，从深圳声影获得授权的合同内容来看，主要授权内容与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差异。深圳声影通过该合同获得的权利性质与集体管理组织的权利类似，深圳声影以该合同为依据对卡拉OK经营者进行相关管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除依法成立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定，因此维持一审判决，驳回深圳声影诉讼请求。

深圳声影及其关联公司——深圳菜之鸟唱片有限公司通过层层转包的形式（简称“深圳菜之鸟”）在广东、江苏、上海、北京、浙江、黑龙江、吉林、重庆等地针对卡拉OK歌厅提起数百起诉讼。现已有江苏高院、无锡中院、张家港中院、广东高院、江门中院、中山中院、广州海珠区法院、珠海区法院、佛山区法院、上海知识产权法院等，认定了深圳声影和深圳菜之鸟公司为非法集体管理，驳回其诉讼。