Science主编：科学家应该拥抱人性

光子盒研究院

承认科学家是真正的人，这在某种程度上已经成为一个有争议的想法。6月1日，《科学(Science)》杂志主编H. Holden Thorp发文呼吁，科学家应该拥抱他们的人性，而不是假装他们是一群自动驾驶者，可以立即得出完全客观的结论。

——盒叔

科学研究是一个社会过程，它随着时间的推移而发生，许多人都在作出贡献。但公众一直被教导说，科学洞察力是在白人老头被苹果砸到头上或从浴缸里跑出来大喊“Eureka! ”时产生的。

这不是它的工作方式，从来都不是。

相反，科学家们在团队中工作，这些团队与其他科学家分享研究结果，其他科学家往往不同意，然后进行更多的改进。然后，这些发现被放在科学记录中，供更多的科学家检查、产生进一步的调整。最终，理论成为知识。在整个过程中，这些科学家都是显而易见的、伟大的人——当然，也拥有人类所拥有的所有资源和缺陷。这意味着这些人，以及他们为工作带来的背景，对最终结果的质量有着深刻的影响。

承认科学家是真正的人，这在某种程度上已经成为一个有争议的想法。对一些人来说，科学家受制于人的错误和脆弱，这一概念会在公众眼中削弱了科学。但是科学家不应该害怕承认他们的人性。个别科学家最终总是会犯错误，他们支持的客观真理总是会被修改。当这种情况发生时，公众失去信任是可以理解的。解决这个问题的办法是做艰苦的工作、解释科学共识是如何达成的：从长远来看，这个过程会纠正人类的错误。

一场关于科学家的背景和身份是否会改变研究结果的激烈辩论已经开始了。一种观点认为，客观真理是绝对的，因此不受人类影响；“科学不言自明”通常是这个阵营的口号。但科学的历史和哲学却强烈地反对这种观点。例如，查尔斯·达尔文对生物学中最重要的思想做出了重大贡献，但他的《人类的后裔》一书中包含了许多关于种族和性别的不正确论断，反映了他对当时流行的社会观念的坚持。值得庆幸的是，进化论并没有在达尔文提出的那一天成为知识，它在几十年间被许多观点逐一完善。

最近，测量血氧水平的脉搏血氧仪被发现对黑皮肤无效，因为它们最初是为白人病人开发的。这些例子（以及中间的无数例子）都揭示了需要做多少工作来加强科学界和公众对这个过程的理解。

一群铁板一样的科学家会给他们的工作带来许多相同的、先入为主的观念。但是，一个由许多背景组成的团体会带来不同的观点，减少了一套主流观点对结果产生偏见的机会。这意味着可以更快地达成科学共识，这些共识也具有更大的可靠性。这也意味着应用和影响将对所有人更加公正。这对科学的严谨性和发现的价值有什么威胁？不幸的是，我们离实现这些目标还远着呢。科学界在建立一支反映其服务对象的员工队伍方面遇到了巨大的困难。而现在，美国许多州政府正试图让他们州的公立大学变得更加困难；甚至在科学界，也在努力使谁做科学很重要的想法脱轨。

最近流传着“相信科学(trust the science)”的口号。这种框架是不幸的。因为在这种情况下，“科学”通常是某个特定时刻的想法或事实的快照，而且往往是从少数人（甚至是一个人）的角度提出。使用“相信科学过程(trust the scientific process)”这样的短语会更好，这意味着科学是我们现在所知道的、是许多人长期工作的产物、是通过既定的同行评审和透明披露在科学界达成的原则。

科学家应该拥抱他们的人性，而不是假装他们是一群自动驾驶者，可以立即得出完全客观的结论。当然，这将需要一系列工作，既要确保科学代表人性，又要向公众解释这一切是如何运作的。但作为回报，社会将得到更好、更公正的科学，它将使科学家们能够沉浸在光荣而混乱的过程中，始终为更多地了解真相而努力。

相关阅读：

每周一到周五，我们都将与光子盒的新老朋友相聚在微信视频号，不见不散！

|qu|cryovac>

|qu|cryovac>

你可能会错过：|qu|cryovac>