「夏博義們」出局，然後呢？
1月20日，資深大律師杜淦堃經過改選接替夏博義成為香港大律師公會新任主席→《杜淦堃接替夏博義，當選大律師公會主席！》。
而作為香港唯一的大律師專業組織，大律師公會能否自此徹底擺脫過去一直籠罩於頭頂的泛政治化陰霾，回歸專業與中立，仍需留待時間的驗證。
不過，夏博義在僅僅完成一個任期後便黯淡退場，對於所有法律界中人而言無疑是一記警鐘——任何踐踏法治、對「攬炒」助紂為虐的人不僅會在專業領域失去容身之所，亦會被整個社會唾棄。
從濫用法援制度為煽暴者提供法律援助，到高調「建議」要港府「修改」國安法，夏博義早已不再是法治的捍衛者而是破壞者。
期間他還曾無視港澳辦、中聯辦的嚴詞警告，多次肆無忌憚的大放厥詞，例如他曾在去年1月抨擊警方國安處拘捕黑暴分子的行為是「濫用法律、損害民主」，之後在接受公開採訪時又以北愛爾蘭暴亂中英國當局「竄改、偽造證據、令人屈打成招」的做法影射修例風波中的案件。
夏博義貪戀權位，面對社會各界要求他主動辭職的聲音自然遲遲不回應，直至近日換屆改選才離開主席之位。
主觀上，他有抹黑國安法、詆毀中央與港府在修例風波後撥亂反正的言行，客觀上，他擁有英國政黨背景。而鑒於眼下英國與中央及香港的緊張關係，他的政治立場已經不言自明，其過去的所作所為亦都有了「合理」的解釋。
大律師公會改選過後，前刑事檢控專員江樂士指出新上任的杜主席首要任務便是恢復大律師公會的公信力。
確實，一直為煽暴者站台、借大律師公會和法援制度為「攬炒」人士提供庇護的夏博義在走向法治對立面的同時，也嚴重損害了大律師公會的信譽與專業價值。
大律師公會擁有監管與「發牌」的權力，在法律界的地位首屈一指，原本應憑藉自身專業力量為「一國兩制」下香港的法治建設保駕護航，無奈在前兩任具有「反中」傾向的主席的帶領下愈發「步入歧途」，幾乎一度成為「攬炒」勢力的「法律武器」。
對此，杜主席在就任後提到，大律師公會是一個專業團體，未來會盡專業團體之責任，並同政府及中央緊密溝通，這亦符合會員及香港社會的利益。
不過，若以為夏博義離任便能令大律師公會持續數年的政治化風氣及根深蒂固「以英美制度為尊」的觀念就此戛然而止，未免就太過樂觀。
因此，政府一方面要繼續關注大律師公會的未來動向，警惕仍有夏博義之流意圖以法律為手段干涉政治、煽動輿論，干擾國安法、新選制在香港的本地化。
另一方面，律政司要積極推動司法改革，完善法律援助制度存在的漏洞，並對大律師公會現有職權重新審視、定位並作出相應調整，確保香港法治可以重建公信力並回歸良性運轉。
本文來源：橙新聞評論室
往期推薦
| |||
| |||
| |||
|