欧洲系列 — 东西方“战国”时代的对比

虽然处在这样一个西风东渐的时代，我们在生活、学习过程中肯定会主动或被动的吸引一些西方知识，但那些繁杂的地名、人名已经足够让人头晕了。对于一个试图深入浅出解读西方地缘史的帖子来说，首先要做的就是将西方中的地缘主线剥离出来，以从大的角度忽视那些旁枝末节；其次，适时的将东西方文明进程中的共性做一些对比，相信也会有肋于大家的理解。
　　对比东西方，我们会发现尽管双方有着明显的不同，但基于地缘博弈的本质，二者之间可以类比的地方也不少。在之前的内容中，我们曾经把希腊地区的城邦争霸史视为地中海的“春秋”阶段。其特点就是讲求地缘政治平衡，不以灭国为目的（东西方的这段春秋也都起算于公元前8世纪）。
　　很显然，这种争霸模式不可能持久，无论对于东西方来说，兼并重组的战国模式都将到来。相比之下，中央之国进入战国模式的时间要早些，最起码在公元前403年，周王室正式册封魏、赵、韩三家为诸侯时，东方的战国模式就可以算是正式拉开了序幕。
　　相比之下希腊世界的战国模式开启要稍晚些，昙花一现的亚历山大帝国可以算是一个分割线。在此之后，希腊世界所开启的“后亚历山大时代”，可以被视作战国时代了。与中央之国一样，尽管整个希腊世界还存在不少独立或者试图独立的城邦，但在这个真正能够成为地缘政治舞台上主角的，已是那些敢于称“王“的王国了。
　　把此时的地中海世界比作“战国“的话，那么同样从西方而来的”罗马“，应该和秦国的地缘定位一致了。如果说秦国在“东方”所面对的是：韩、赵、魏、齐、楚、燕六国的话；那些处在罗马东方的，主要就是我们上节解构的：马其顿（安提柯王朝）、帕加马、比提尼亚、本都、塞琉古、托勒密六国了。看起来，最起码从数字上看，东西方已经找到了共同点。鉴于今天是周末，大家不妨从自己的理解，参照昨天那张“罗马征服希腊时期之<小亚细亚半岛及其周边地区地缘结构图>”来做个比较。看看你心目中的希腊六国应该能够和东亚六国中的哪个成员相对应。另外，也可以为“加拉太”人找个对应的国家。