一起被控8600余万元的生产销售、伪劣产品案如何做到不起诉
法舟律师历时三年坚持无罪辩护
一起8600余万元的生产、销售伪劣产品案终获不起诉
2021年7月16日，公诉机关决定撤回起诉，法院于当月19日裁定予以准许，8月12日最终作不起诉决定。
从2018年7月，A公司管理人员某甲、某乙被跨省从公司带走拘留，公司账户被冻结，到被逮捕、起诉、开庭，已经过去整整三年时间，经过马拉松般的坚持，终于尘埃落定：被指控8600余万元的生产、销售伪劣产品罪的公司及三名管理人员恢复清白、重获自由，被冻结数百万元资产全额退回。
朱未萍律师
王强律师
A公司为改革开放引进的第一批外资企业，主营业务是果汁及饮料的生产及销售。因良好的口感和风味广受青睐，产品在同类市场中占有重要一席之地。主要客户为五星级酒店，乃至钓鱼台国宾馆、人民大会堂等国宾酒店。旗下产品曾被层层筛选为北京奥运会供应品，也曾多次被用于外交场合招待外宾。那么，这样业绩良好的“优等生”企业，怎么会被指控犯罪呢？
这需要从企业的生产标准说起。食品生产企业须遵守《食品添加剂使用标准》，按要求使用添加剂。该标准在2015年进行过修改，关于山梨酸钾（一种食品领域广为使用的添加剂）的使用上，非常晦涩地表达了一个变化。一方面规定“可以在14.0饮料类使用（14.01包装饮用水除外）”，给人印象是除饮用水外14.0类产品均可添加。另一方面却又在附表当中规定了除外的除外情况，通过多层推导出，果（蔬）汁不能添加山梨酸钾。如果添加了山梨酸钾，只能称为饮料，而不能称为果（蔬）汁。
A公司自建厂以来产品配方历次经专家论证及备案，仅做过微调，没有大的变化，配方中恰恰有山梨酸钾这种添加剂。在2015年添加剂使用标准修改后，产品标签依然标注为XX果汁，同时在配料表中明示山梨酸钾添加剂。这个失误为后来的遭遇埋下了伏笔。
2017年12月，A公司在L省的竞争对手向公安举报，由此引发了公安机关的介入调查。2018年7月，L省警方五十余名办案人员在毫无征兆的情况下，跨省至A公司厂区封厂调查，当天即扣押了公司的财务资料、冻结了公司账户资金、查封了仓库产品并将公司管理人员带走调查，随后被采取刑事拘留措施。
侦查机关将涉案产品送国家食品质量监督检验中心鉴定，结论为：“XX果汁不符合食品添加剂标准要求，检验项目山梨酸钾，不得使用”。至此，公安及检方认为此案铁板钉钉，A公司“以饮料冒充果汁”，以不合格产品冒充合格产品，公司管理人员很快被批准逮捕，又很快被移送审查起诉。
案件在侦查阶段，公司曾找到朱律师和王律师进行法律咨询。来到审查起诉阶段后，公司正式委托两位律师为公司提供法律帮助。
因为，A公司根本没有生产、销售伪劣产品的动机和故意。案发前，公司有严格的合规制度、流程，每年四个季度都要将产品送往权威鉴定部门检测，还要接受主管部门的不定期抽检，在送检、抽检过程中（检测内容包括产品和标签），均为合格产品。从未发生因添加山梨酸钾而被检测为不合格果汁的情况，公司基于对检测机构和主管部门的信赖。且产品的配方、标签需每五年向主管部门备案，备案过程中完全没有任何产品存在违法、违规情形的反馈。产品的配方上清楚的标注了配方及添加剂，根本不存在冒充行为，客观上也无法冒充。而且，迄今为止没有任何一家客户提出产品存在质量问题，或要求赔偿。本案的实质只是标签标注的瑕疵，并非产品质量的问题，整改方式也是对标签进行更换，更换之后产品不用做任何调整照常销售，进行相应的行政处理即可，构不成犯罪。
但检察机关并不为所动，继续在定罪的思维体系和逻辑框架中惯性运转，仍以2015年以来，A公司“以饮料冒充果汁”，生产、销售伪劣产品8600余万元进行指控，同时认为，销售金额在二百万元以上的，应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
由于案件结果关系到企业及大量员工的切身利益，法院对此案非常重视，展开了长时间的研究和评议。等待的时间显得格外漫长，开完庭之后又过了近一年时间，终于等来了公诉机关撤诉的结果。但是，三年多的诉讼过程，不仅让管理人员身陷囹圄，给公司带来了巨大的直接和间接经济损失，也让好端端的企业深陷泥潭，错失了发展时机，令人痛心不已。
该案前后耗时三年，历尽波折。最后的结果，一方面得益于中央和最高司法机关保护民营企业的精神，法院及承办法官认真负责、实事求是的态度。另一方面，法舟律师的专业技能和敬业精神也在这起案件中也发挥了作用，充分地体现了专业刑事辩护律师的价值。
案件评析
A公司被控生产、销售伪劣产品罪不起诉案
2018年7月，L省B市公安局对A公司涉嫌生产、销售伪劣产品立案侦查，对公司三名管理人员及员工采取了强制措施，并查扣公司资产数百万元。次年4月，B市M区人民检察院以A公司生产、销售伪劣产品8600余万元提起公诉，法院于同年8月12日开庭审理。辩护人接受委托后，根据证据、事实、法律坚定为A公司做无罪辩护，历时三年，检察机关最终于2021年7月16日撤回起诉，并于8月12日对公司及员工全部作了不起诉处理，查扣款项全额退回，维护了企业与员工的清白，也挽回了经济损失，发挥了律师维护法律正确实施的应有作用。
检方指控：被告单位A公司，于2015年6月至2018年7月间，违反国家标准（GB2760-2014），在其公司生产的原榨果汁（非复原果汁，英文简称“NFC”）、果汁（复原果汁、英文简称“FC”）两种类型的多种口味产品中添加“山梨酸钾”等食品添加剂，以果汁饮料冒充果汁向外销售。某甲、某乙、某丙分别作为该公司的总经理、营运总监、质量部经理，明知所在公司存在上述违法行为仍持续组织生产销售。经鉴定：A公司2015年6月1日至2018年7月3日FC系列果汁（不含芒果）及NFC（2L）系列果汁的销售收入为人民币86,569,469.71元，毛利为人民币27,432,896.54元。检察机关认为，A公司违反国家标准，以不合格产品冒充合格产品，且生产、销售金额达到二百万元以上，应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。
指控A公司构成生产、销售伪劣产品罪不能成立，A公司无罪。
（一）公诉机关指控存在的错误
公诉机关以A公司用“果汁饮料”冒充“果汁”；某甲等人明知公司存在违法行为仍持续组织生产销售；销售收入为86,569,469.71元等情况为由，认定A公司违反国家标准，以不合格产品冒充合格产品，构成生产、销售伪劣产品，认定事实及定罪逻辑均存在一系列错误。
1、以“果汁饮料”冒充“果汁”客观上不能成立。A公司在其产品的配料表中明示含“山梨酸钾”成分。依照控方的逻辑，“果汁饮料”与“果汁”区别的核心在于是否添加了“山梨酸钾”。如果公司真要冒充，就不可能在配料表中明示“山梨酸钾”。明示的做法，十分清晰的表明A公司没有冒充，客观上也不可能达到冒充的效果。
2、认定“某甲等人明知公司存在违法行为仍持续组织生产销售”不能成立。根据庭审中公诉方多次强调的内容，可以知道，其认定存在犯罪故意的依据最主要是依据某乙、某丙的口供及相关人的证言。但这些口供不能当然地、排他地、合法地得出“某甲等人明知公司存在违法行为仍持续组织生产销售”的事实。（略）
3、且不论本案的定性的错误，起诉认定涉案金额86,569,469.71元依据不足。某会计师事务所出具的司法鉴定意见书只能说明2015年6月1日至2018年7月3日，相关产品的销售总额是86,569,469.71元，无法证明该时间段所有产品均添加了山梨酸钾。本案有检测报告显示部分批次产品中不存在山梨酸钾，足以反证起诉书认定金额存在明显的错误。
（二）客观之辩：A公司尽到质量合格义务、没有社会危害
涉案产品已经过检测全部显示合格。不仅如此，产品严格依照经备案的配方生产，在监管部门的抽查和日常检查中均达标，企业客观上已经尽到了质量合格义务。
1、产品的企业标准经过专家论证并依法备案。1997年以来，A公司先后制定过七版企业标准。企业标准经五名以上专家严格论证合格，报T市卫生局备案后发布并实施。该等企业标准均包含可以添加山梨酸钾及商标标识为果汁的内容（在备案的企业标准中，山梨酸钾使用量的规定是＜0.5g/Kg）。
2、产品的生产许可证在颁发、复查时均依法通过。2014年12月，监管部门对A公司产品的生产许可证进行复查时，食品名称橙汁，配料表饮用水、浓缩橙汁、橙蓉、食品添加剂（山梨酸钾）等所有项目判定结果都是合格的。
3、产品在每年各类抽检、检测、检查中均合格。A公司除生产的每批次产品都会自行进行检验外，每年会在诸如农业部乳品质量监督检验测试中心或其他有资质的检测中心做产品外检；公司所在辖区的监管部门都会对公司产品抽检。结果都是合格的。
4、产品配方没有变化，没有冒充行为。A公司自1985年成立以来，就生产果汁至今，产品标签上明确标注了山梨酸钾成分，该成分是完全公开的，向有关部门送检时，完全在检测和监督范围内，客观上达不到冒充的效果。
5、产品没有社会危害性、没有客户或消费者提出质量异议。A公司没有逃避任何产品质量和工商行政的管理、监督，也没有任何消费者因使用产品造成损害而投诉。对客户来说，产品并没有隐瞒添加山梨酸钾，至于产品名称是“果汁”还是“果汁饮料”，并没有影响价格和订单。在修改标签后，同样的产品以同样的价格，绝大部分客户仍选择了续约。
（三）主观之辩：没有生产、销售伪劣产品的动机和故意
生产、销售伪劣产品罪作为故意犯罪，生产者、销售者必须具有从中牟利的故意，如果行为人在主观上不是故意的，不知所售产品是次品，而当作正品出售了，应承担民事责任，不能作为犯罪（注：全国人大常委会法制工作委员会刑法室 《中华人民共和国刑法》释义及实用指南）。本案中，A公司完全没有制假、售假并以此牟利的动机和故意。
1、中外合资、国资背景、良好业绩、辉煌历史决定和佐证了A公司不是，也不可能是以制假、售假牟取不义之财而立足于食品行业三十余年的。A公司是改革开放初期引进成立的国内第一批合资企业，目前为国资控股。公司自成立以来，经营良好，产品主要供应全国各大五星级、四星级宾馆，客户包括钓鱼台国宾馆、人民大会堂等重要国宾酒店，产品曾通过层层检验和选拔，成为奥运会、亚运会、大运会及外交会议的供应产品。产品多年来获得了国家领导人、钓鱼台国宾馆的表扬，多次获得业内嘉奖。经过多年的积累，公司目前在同类市场具有重要一席之地。
2、客观的合格检测、抽查结论、监管反馈、依法备案等信息使A公司没有认识和预见产品系伪劣产品的可能性，不存在犯罪故意。对于A公司来说，对于本公司产品的添加剂问题，所有权威渠道的反馈都是合格的。无论是国家监管部门对涉案产品的日常检查，还是专门针对食品添加剂的抽样检测，检测结论均为“含山梨酸钾≦0.5，产品质量合格”。企业基于对国家机关和专业机构的信赖，根本没有理由怀疑产品是存在质量问题的，也没有可能认识和预见到企业是违法违规的。
3、标准本身的模糊、不清晰导致监管部门、检测机构认识不清，相比之下作为企业更不可能认识清楚。GB2760-2014规定山梨酸及其钾盐使用范围和最大使用量时，标明：“可以在14.0饮料类使用（14.01包装饮用水除外）”。给人印象是除饮用水外14.0类产品均可添加（果汁是属于14.0类中的14.02.01，人们的印象是当然也能添加）。正因为因标准的模糊和误导，同类企业对此存在普遍的误解。见标准修订对比表。
“法乃善良公正之术”，法律人与常人最大的不同就是克制情绪的冲动，心中充满善良和公正，用冷静的眼光和严密的逻辑，透过表面，依据证据、发现真相。辩护人提请法庭充分考虑本案的事实、法律、证据，明察秋毫、慎重研究，依法就本案判处无罪或作免予刑事处罚处理。
涉案企业住所地在T市，因产品销往L省而被跨省调查，继而被指控生产、销售伪劣产品8600余万元，企业人员面临十五年乃至无期徒刑的判罚，可能遭遇灭顶之灾。律师介入后通过调查走访、证据梳理、合规审查、研究讨论，认为本案并不构成刑事犯罪，在与当事人做充分沟通后，决定对本案坚决做无罪辩护。经过不懈的努力，终于取得检察机关主动撤诉、不起诉的结果。回顾此案，结果并非偶然，乃是多重因素共同起到作用。
一是辩护人专业加敬业。辩护律师首先应当具有高超的专业知识和执业技艺，能够在控方的证据体系中找到缺口，寻求无罪、罪轻的关键。本案中，控方的逻辑是添加了山梨酸钾后产品不能称为“果汁”，只能称为“饮料”，故产品是不合格的“果汁”。其一是没有考虑到产品本身并未丧失使用功能；二是没有考虑单位是否存在犯罪意旨；三是没有考虑单位的合规制度、送检结果对定性的影响。针对控方思维的缺漏，辩方始终从这些基础关键之处着力。除了专业，辩护律师还需要有高度的同理心和责任感，对当事人的境况感同身受，心怀企业及背后许多的家庭的命运，顶住压力、坚韧不拔，认定清楚目标之后，未出现结果不轻言放弃，只有怀着极强的敬业精神才能在逆境中坚持，迎来曙光。
二是当事人坚信加坚定。辩护不仅是律师的工作也是当事人的工作，没有当事人的良好配合以及对律师的信任，也难以取得好的辩护效果。本案当中，A公司在经营中非常重视合规管理，每年对产品进行了大量的检测，结果都是合格产品。这给公司也带来了底气，始终认为自己是清白的，相信律师的专业判断，并坚定的支持律师的工作。虽然漫长的诉讼过程让公司面临重重困难，但公司始终坚信法律的公正和专业的力量，守到了最终的无罪结果。
三是技术专业知识是重要突破口。司法人员作为法律专业人士，对其他行业存在知识短板。基于对技术缺乏了解，有很多简单的通识，司法机关也许并没有正确的认识。基于此，辩方更应在技术方面做深入研究，填补控方的不足。本案中，针对涉案果汁及饮料的关系问题，辩方寻找了行业协会、食品专家、技术顾问等人员进行了解，扫除了知识盲点。这些食品行业的知识，也成为案件能够扭转乾坤的重要因素。
四是借力权威、团结协作，增强辩护效果。有时司法机关认为律师的论点、论据、论证不够充分，还不能够动摇其内心确信，此时可考虑借助专家的权威论证以增强说服力。本案中，针对食品鉴定问题，A公司聘请了食品行业的专家进行了论证；针对产品质量的刑法适用问题，聘请了刑法界的专家进行了论证。事实证明，相关论证结论对司法机关的观点起到了撼动作用。另外，在涉及多个当事人的案件当中，往往有多名律师，此时律师之间的协调和配合非常关键，能够对结果产生有利影响。本案中，多名律师虽然观点不一，但在总体辩护策略上趋于统一，这样有助于明确争议焦点，促使司法机关做出相应的回应。
五是积极调查取证，营造全景事实。调查取证是律师的基本执业权利，敢于取证、善于取证是能否取得良好辩护效果的关键。虽然法律规定了控方全面取证的义务，但基于指控的需要，其提供的证据往往是指向有罪的，片段化的。此时就需要辩方全面收集有利于当事人的证据，使案件事实全景化的展现。本案中，律师收集了大量涉案产品在日常的检测、抽检、送检过程中均合格的证据，这些证据对推翻指控事实起到关键作用，并成为控方撤诉及做出不起诉决定的直接原因。
朱未萍律师为无锡市政协委员，无锡市政协法律事务咨询小组成员，民盟无锡市委委员，江南大学副教授，硕士生导师，MBA导师，民盟江南大学委员会副主委，无锡市律师协会国际业务委员会委员，无锡市检察院特约检察员，江苏法舟律师事务所兼职律师。朱律师所具有的经济、管理和法律三位一体的知识背景及20多年的律师执业工作造就了为企业全方位进行顾问服务的扎实基础。朱律师奉行的律师执业目标是：“谋略、布局、息事、宁人”。
王强律师为江苏法舟律师事务所合伙人，刑事业务部部长，无锡市律师协会刑事业务委员会（含未成年人权益保护委员会）主任，三级律师。无锡市十佳青年律师、优秀专业（刑事）律师、优秀专业团队（刑事）负责人、名优律师培养对象（第一层次）；首届江苏省律师职业技能大赛一等奖、江苏律师行业优秀党员、中国政法大学MBA校友实践导师。曾从事检察工作多年，担任过基层副检察长，荣立三等功三次。长期从事重大刑事案件办理，对刑事辩护及定罪量刑有专业见解，信奉“精工细作、精打细算、精诚所至、精益求精”的执业理念。
注：原“法舟刑事辩护中心”于2022年2月23日变更为“联盛刑事研究”