查看原文
其他

美国实施“颜色革命”的小伎俩

2017-12-09 朱长生 察网

摘 要

美国颜色革命他国用过的,现今并仍在用小伎俩还真不少:利用非政府组织实施长期政治渗透;利用“第五纵队”作为利益代言人。美国中情局设有秘密行动组(CAS),专门负责在目标国建立“第五纵队”;利用青年学生、激进势力作为运动骨干;利用弱势群体作为运动基础;利用媒体为运动造势,开动各种媒体机器,对执政当局进行“不民主”“专制”等妖魔化宣传……

美国凭借强大的军事实力,在国际事务中动辄诉诸武力,搞强权政治那是出了名的狠。不仅如此,搞阴谋,通过阴险政治手段,颠覆一国合法政权,那也是臭名昭著。冷战期间叫和平演变,冷战后,衍生蜕变成颜色革命。

独联体、中东、北非国家都有中招的,最近又瞄上了东南亚,意欲故技重施,颜色革命柬埔寨。好在洪森政权不吃那一套,果断重击吃里扒外、里通外国、美国豢养的反对派。兔死狐悲,柬埔寨当局自然遭到美国、欧盟甚至英国的一顿炮轰,接连发飙威胁,取消援助、不会承认即将到来的柬大选,美国又在耍起小手腕。那些年,美国颜色革命用过的,并仍在用在柬埔寨身上的颜色革命小伎俩还真不少。

一、颠覆有依托

从发生过颜色革命的国家来看,国内的反对派是颜色革命的中坚与骨干力量,并且无一例外,都是经过西方洗脑或收买的,明里或暗里亲美英等西方国家。这就决定了一旦其成了当权派,必定会不惜牺牲国家利益迎合美英西方国家的要求。基本依靠力量有国内反对派的信徒、不满国内形势要求改变的人群两类。两者有很大区别,一种是自觉,一种是盲从或被裹挟。前者由于长期受到反对派宣扬的价值观的洗脑,笃信西式的“民主”“自由”等价值观理念,因此,他们自愿而且积极地加入到颜色革命当中。后者自身并没有分辨能力,一般都悲剧地沦为反对派要挟政府的炮灰。

发生颜色革命的国家,大多政治黑暗、腐败横行,他们寄希望于更换执政者而“换换运气”。其行为大多是出于对本国政府的失望,而不是信奉西式所谓的“民主”价值观,所以,这些人在那些颜色革命成功的国家成了最失望的人群,因为到最后他们发现——赶走了一只狼,却来了一只虎,他们会感觉受到了彻头彻尾的欺骗和伤害。

国外势力。在乌克兰颜色革命过程中,我们可以清楚地看到英美等西方国家的身影,他们为反对派提供大量资金,并积极呼应反对派,用“人权”等对该国的执政者施加压力。国内、国外的非政府组织(NGO)。由于这些组织大多接受英美等西方国家资助,它们在颜色革命期间也会用各种形式积极配合反对派。

二、颠覆有手段

主要采取以下7个典型手段:

一是利用非政府组织实施长期政治渗透。西方国家把非政府组织作为推行西方价值观、颠覆他国政权的工具、西方政府喉舌和代理人,对目标国进行长期政治渗透。

二是利用“第五纵队”作为利益代言人。“第五纵队”指的是西方国家在演变目标国内培植的内奸、叛徒或颠覆分子。美国中情局设有秘密行动组(CAS),专门负责在目标国建立“第五纵队”,企图通过宣传、政治和经济操纵、军事行动和半军事行动推翻目标国政府。

三是利用青年学生、激进势力作为运动骨干。西方国家十分重视培植激进的青年学生组织作为发动颜色革命和“街头政治”的先锋队。他们通过开办培训班,精心挑选代理人,培养运动领袖和骨干力量。

四是利用弱势群体作为运动基础。2014年2月乌克兰政权更迭中,广大的低收入阶层,如青年学生、市民、退伍军人、失业者与无业游民等成为运动的基础,受“雇佣”的“志愿者”也多来自这部分人群,倍受寡头欺压、苦不堪言的中小工商业主等意见群体也成为运动的重要支持力量。

五是利用媒体为运动造势。美国实施媒体项目,制作电视和专题广播节目,培训大批从事反当局活动的媒体人,资助反对派媒体,使亲西方的媒体尽可能覆盖目标国所有地区,成为反动派煽动、动员示威、甚至是募捐赞助的宣传工具。开动各种媒体机器,对执政当局进行“不民主”“专制”等妖魔化宣传。

六是利用双重标准混淆是非。赞成符合自己利益的价值判断或行动,反对或限制不符合自己利益的价值判断或行动,并把符合自己利益的价值判断或行动强加于人。

七是利用暴恐掀起运动高潮。随着时代和技术的发展,为达到演变“异类”国家的目的,西方国家还将不遗余力、绞尽脑汁、千方百计地推出新的手段来,这是由其本性所决定的。

三、颠覆有步骤

颠覆行动大致可以分为三步:一是控制大学和媒体,推行普世价值等新自由主义理论,动摇目标国家政权的合法性。二是在目标国家的上层建筑中寻找、扶植代理人。这些代理人具有较强号召力,接受境外资金资助,为境外垄断资本利益服务。三是在时机成熟时,以追求“民主、自由”的名义,出资支持代理人,发动街头政治运动,推翻、颠覆原有国家政权。前两步是量变的积累,是酝酿阶段。第三步是量变积累后必然的质变结果,是爆发阶段。

此外,在识别颜色革命问题上,也是有特征可寻的。

一是以西方政治制度为理想目标。西方国家常把颜色革命与“第三波民主化浪潮”联系在一起,看作是全球民主化运动的一种表现形式。根据这个标准,只有发生以西方政治制度为理想目标的街头抗争运动才被称为颜色革命。

二是以非暴力为主要形式。颜色革命通常采取大规模的街头游行或广场集会抗争给现政权施加巨大压力,并最终促使现政权崩溃。这种街头政治形式与过去以军事斗争方式推翻政权不同,所以,颜色革命也被称为“非暴力革命”。但这种所谓的“非暴力革命”已经带有明显的“暴力犯罪”色彩,如暴力强占、破坏公共设施,冲击权力机关。

三是以颠覆政权为行动诉求。虽然自称为“非暴力革命”,但颜色革命并非和平变革,而是通过“非暴力”手段颠覆国家政权和根本制度。所以,即使是最温和的颜色革命也不同于最激进的社会改革。颜色革命颠覆的是一个国家的政权和根本制度,而改革则是在既有政权的领导下修正和完善国家的基本制度。

【本文原载于微信公众号“华语智库”, 作者: 朱长生,华语智库高级研究员、国务院发展研究中心欧亚所研究员】

相关阅读:

美国颜色革命小动作依然不断

作者:朱长生

特朗普上台伊始宣布,将大幅减少美国国务院和国际开发署的预算资金,从而使一直以来外界纷纷猜测的美国对外民主援助项目正式曝光于天下。尽管特朗普总统有着如此明确的表示,但从近一个时期以来,独联体一些国家及东南亚个别国家国内形势的波动来看,美国政府并没有停止搞颜色革命的小动作。

削减预算遇阻力

美国国务院建议折衷执行。美国国务卿雷克斯·蒂勒森原则同意白宫削减国务院和国际开发署37%对外援助和外交经费的提议,但希望预算削减不搞“一刀切”,而是在3年内逐步完成。第一步就是在下一预算年将经费削减20%。

美国参议院反对削减计划。9月12日,特朗普政府提出将2018年对斯里兰卡援助削减92%的建议(从4300万美元降至340万美元),美国参议院拨款委员会认为,斯里兰卡地缘和战略位置重要,对此表示反对。

2017财年依然维持庞大对外援助资金。据路透社披露,目前美国国务院和国际开发署每年预算略高于500亿美元。而另据美国一家政府网站统计,在2017财政年度,20家美国政府机构在全球100多个国家和地区开展365亿美元的对外援助项目。

媒体强烈批评。美国《纽约时报》网站9月7日发表皮帕·诺里斯题为《特朗普从全球民主事业中撤退》的文章,批评当局抛弃美国最根本的价值观,放弃对国际人权事业的承诺,让仇者快亲者痛,这种转变将是一个历史错误。

多国政局现波澜

俄罗斯反对派两度滋事。今年3月26日,当局最大反对派纳瓦利内领导的“反腐基金会”组织支持者打着“反腐”的旗号,在俄罗斯多个主要城市举行反政府示威游行,反对派号称有6万人参加。10月7日,普京生日的当天,该组织再度在全国数十座城市发起抗议集会,高呼“俄罗斯必会自由”“没有普京的俄罗斯”等口号,声援反对派领袖纳瓦利内。

这两起事件背后都有西方影子,西方给予了高度配合。3月26日游行发生后,当日美国、欧盟官方就作出强硬姿态,要求俄政府迅速放人,美国国务院发言人批评俄政府抓人“侮辱民主价值”。10月7日示威发生后,美英等国媒体也是迅速声援,批评俄罗斯拘留示威者“不民主”。俄政治学家马尔特诺夫对此称,纳瓦利内及其支持者的活动都与西方各种基金会在俄境内积极活动相呼应。

柬美矛盾升级。9月初,美国在柬埔寨搞颜色革命计划被曝光。美国暗地里给柬埔寨反对党提供大量援助,支持其搞颜色革命,并指令柬埔寨反对党救国党主席根索卡推翻柬埔寨政权。关键时刻,洪森果断出手,公布其叛国证据,并以涉嫌叛国罪抓捕根索卡。9月15日,柬埔寨首相洪森要求美国撤回在柬的“和平队”志愿者,并宣布中止与美国合作寻找在越南战争时期,在柬失踪的美国军人遗体。

乌克兰反对派也在搞事。10月17日开始,刚刚在乌克兰“橙色革命”发起者、前总理尤利娅·季莫申科等乌克兰议员和政界人士陪同下、从美国经波兰强行闯关入境的独联体颜色革命“急先锋”萨卡什维利,率领“新力量运动党”等10个乌克兰政党在基辅宪法广场最高拉达大楼附近组织大规模抗议活动,要求取消议员的不可侵犯权利,建立反腐败法院并修改选举法。乌克兰内务部长顾问、最高拉达议员安东·格拉先科认为,萨卡什维利此举是企图在乌克兰制造政变。

颜色革命怎么看

颜色革命是美西方和平演变政策的延伸,是冷战后美西方按其价值观、民主模式主动改造世界的手段,是一种兵不血刃的战争方式。它是造成当前地区形势动荡、恐怖主义猖獗、欧洲难民危机的重要根源。

颜色革命起源。颜色革命(Colour Revolution),又称“花朵革命”,因参与者通常采用一种特别的颜色或者花朵来作为他们的标志而得名,是21世纪初期发生在中亚、东欧独联体国家和中东北非地区的一系列以颜色命名、以和平和非暴力方式进行的政权变更运动。它有着明确政治诉求,背后一般都有外部势力插手,经过社会动员,往往导致持久的社会对立和动荡,给执政者形成强大压力。

颜色革命是冷战后西方推行新一轮“和平演变”政策的产物。冷战后,美国通过一段时间的调整和一系列的适应性动作,已经逐步消化吸收了胜利果实。为长久保持冷战红利,美国积极谋求一超独霸的地位,加快推行单边主义的步伐。为此,美国文武两手双管齐下:“武”的方面,以自身超强的军事实力发动科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争,直接建立亲美政权;“文”的方面,强化意识形态色彩,在独联体范围内、中东及蒙古推动颜色革命,借推行“民主”之机,利用某些国家内部的困难和矛盾,以“自由、民主”为口号,以经济或人道主义援助为诱饵,以美元开道,以某些不大听美国招呼的国家为重点,继续进行“和平演变”,以推动认同西方民主价值观的反对派上台执政的方式为美国的国家利益服务。

颜色革命理论指导与行动指南

美国政治理论家吉恩·夏普被称为“颜色革命教父”、“阿拉伯之春”的“精神导师”。他生于1928年,早年接受圣雄甘地“非暴力不合作”思想,视其为偶像。1983年,吉恩·夏普开始在哈佛大学主持非暴力抗争研究工作,并建立爱因斯坦研究所,在全球宣传采用非暴力的方式进行政治抗争。

其著述集中讲述如何通过非暴力手段颠覆一个政权。其理论曾对波罗的海三国(爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛)脱离苏联发挥至关重要(“比核武器还重要”)的作用。1993年所著《从独裁到民主》一书中,列举了198种非暴力推翻政权的具体方法,比如,如何对待普通居民,如何对付官员、分化瓦解执政党,如何操控媒体,如何组织非暴力集会和罢工等等。 “非暴力抗争就像白蚁蚕食树木,可以把政权的支柱力量蚕食掉。这种力量并不亚于一枚炸弹或是一杆枪。最终,整个支柱会轰然倒塌。”

这本最初为当时的缅甸反对派而写的书,很快通过各种渠道从缅甸流向前南斯拉夫,又流向乌克兰、格鲁吉亚,最后来到了突尼斯、埃及和叙利亚,不仅成为宣传鼓动的武器,更成为反对派的行为指南。美国政府以夏普的理论为指导,有计划地培训熟练掌握街头非暴力斗争方式的骨干,这些人走上街头,开启推翻原政权的活动。

颜色革命实践发展

1989年东欧剧变时,捷克斯洛伐克没有经过大规模的暴力冲突就实现了政权更迭,如天鹅绒般平和柔滑,故得名“天鹅绒革命”。它尽管不属于颜色革命,但成为通过非暴力的和平方式更迭政权的代名词,后来发生的颜色革命基本上都属于“天鹅绒革命”的类型。2003年格鲁吉亚首发“玫瑰革命”,紧接着2004年乌克兰发生“橙色革命”(又称“栗子花革命”)、伊拉克的“紫色革命”、黎巴嫩的“雪松革命”、吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”(又称“柠檬革命”)、缅甸的反军政府运动(“番红花革命”“袈裟红革命”)、伊朗的“绿色革命”,以及2010年底以后的“阿拉伯之春”(以突尼斯为起点的***革命”、埃及革命、利比亚内战和也门起义),以及没有成功的白俄罗斯“牛仔布色革命”与哈萨克斯坦的“黄色革命”,等等。

颜色革命有成功,也有失败。颜色革命在格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦等国取得成功,推翻了原政权,建立了新政权。而部分中东国家新政府建立之后,因世俗派与伊斯兰主义派的争斗,未能建立有效的政权,导致政治争端不断,如埃及。即便在一度成功的国家中也有反复,如乌克兰和吉尔吉斯。从结果来看,颜色革命并没有改善国家与人民的命运,更多地带来的是社会持续动荡、人民生活愈加贫困,绝大多数国家情况变得更加糟糕。

面对颜色革命浊流,我国也难以置身事外、独善其身。妥善应对颜色革命已成为坚持中国特色社会主义道路、巩固党的执政地位的重大而艰巨的政治任务。

(作者:朱长生,国务院发展研究中心欧亚社会发展研究所研究员、华语智库高级研究员。)

点击“阅读原文”,更多精彩尽在察网:www.cwzg.cn

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存