中共与日军合力收拾蒋介石？“武大历史博士刘仲敬”造谣中共通敌卖国为哪般？
蒋介石的“国军”的22次会战，都是“被会战”，被日本人追着打。而连连丧师辱国，正是那个“应战而非求战”在起作用。可以负责任地讲，国军的一路败绩就是一路地出让领土给日寇，忠实的践履蒋介石“迎战而非求战”的最高作战训令。这样的乞和意思日寇自然明白，所以，整个抗战期间，日本对蒋介石的诱降从来没有停止过，除“豫湘桂会战”是日军向西南太平洋的海上通道被美军掐断，迫于无奈打通中国大陆交通线缩短一段凶险的海上运路之外，日军对蒋介石的军事压力也是主动地日渐减小，所以蒋介石才能把百万大军藏在云贵川不出战还能保持地盘基本不缩水。投桃报李，蒋介石用“皖南事变”回报日寇。
写颠倒黑白的反共文章，是要有些知识的，更要有些蛊惑人心的脑筋的。所以，一般的低智商的无知者是干不来这桩买卖的。但是，最近，就是见到这么一个低智商的无知者写的一篇反共文章，此文章——《【历史解密】刘仲敬：抗战时期延安与日本的谈判》。此文章作者：刘仲敬，据360个人图书馆的转载文介绍，武汉大学历史系博士研究生。
一、挖老底是刨了谁家的祖坟?
这个反共文对中共的抹黑，题目虽然直指“抗战时期延安与日本的谈判”，但是这个反共文章的内容却有些包罗万象。比如里头有“中东路”事件的内容，用这个事件攻击中共：
【早在中共建党不久，就依附苏联，处处听从其指示。在后来发生的中东路事件上，不仅没有指责苏俄的侵略行为，反而接受了苏俄的五条指示，提出了“武装保卫苏联”的口号，并在这一口号下决定发动更大的武装暴动，以与苏联对中国的侵略战争“里应外合”。这种对国家和民族利益的出卖和背叛，在大陆的历史教科书中却毫无踪影】
在“中东路”事件上，当时的中共不仅没有不当言论，而且那时的中共处在幼年期，很难在实际行动上对“中东路”事件发挥决定性的影响。但是不容争辩的事实是，对于苏联红军大举入境打击东北军的行动，中共中央则明确认为，这是因为帝国主义进攻苏联战争马上就要爆发，国民党武装夺取中东铁路并“组织白俄军队，攻入苏联边境”，苏联不得不先发制人的结果。党必须“更要加紧发动群众斗争走上武装斗争，会合工农一切武装斗争的实际行动，来执行武装拥护苏联与反军阀战争的任务，而走向全国范围的总暴动。”这正是看清了帝国主义是全世界被压迫的无产阶级和农民阶级的共同敌人这一主要矛盾，而作为帝国主义的帮凶的国民党反动武装，在“武汉大学历史系博士研究生”刘仲敬看来，能够代表和捍卫中华民族的利益吗?
袁世凯当政，国号也是中华民国，那么袁世凯与日寇勾搭成奸的“21条”也是中华民国出卖民族利益、国家利益的铁证了吧?这个叫刘仲敬的“历史系博士研究生”承认么?所谓中华民国的历史，在中共认定的历史教科书里，就没有把定都北京的，由北洋军阀操纵的“民国政府”当成正统!在中共认定的的说法中，定都北京的那个“中华民国”被称为“北洋政府”!对“中华民国”这个历史存在，中共向来是区分时段、阶段，区别对待的!中共对民国历史很客气。可是为什么若干像刘仲敬这样的果粉就要不分时段、阶段地对中共大肆抹黑呢?
而且，就“中东路”事件本身来讲，发动者张学良的动机也不纯良：东北境内有日本军队，而且还谋杀了他爹，他为什么不对日军发动攻击复仇?于国于家，对日军的攻击更易得道多助，他为什么不呢?这个事情和他爹张作霖有些关系：苏联十月革命之后，敌视苏联的白俄军队中的一部分残余败退到中国东北境内，被张作霖收编用来充实武装对付苏联;这股白俄残军也被张学良继续收编，在“中东路”事件中派了用场进攻苏联。这个“中东路”事件，有和蒋介石遥相呼应反共的图谋在内。(这个内容可参看薛衔天《民国时期中苏关系史纲》上册)而且，苏联当时在东北境内没有驻军!在这种情况下，他才敢于挑起“中东路’事件。对有驻军的日寇不进攻，却指挥着白俄残军进攻不在东北境内驻军的苏联，这其中的是非曲直明显不是一句捍卫国土就能掩盖的过去的!”历史系博士研究生“这点都看不透，是这么多年的史书白读了还是别有用心?!
就算大陆的历史教科书里固然没有当时幼年期中共对“中东路”事件的正当言辞，但是国民党的“党父”，中华民国的“国父”孙中山的不当言论也格外留情不予公示，如不信可以看看《孙文越飞宣言》第四段的内容
【(四)越飞君向孙逸仙博士切实宣称(孙博士对此层完全满意)：俄国现政府决无亦从无欲在外蒙实施帝国主义政策，或使其脱离中国之意思与目的。孙博士因此以为俄国军队不必立时由外蒙撤退，缘为中国实际利益与必要计，中国北京政府庸弱无能，无力阻止因俄兵撤退后白俄反对赤俄之阴谋与敌对行为之发生，而酿成一种较目下尤为严重之局面。】
这一段内容，明白的表示，孙文不反对(默认)苏联在外蒙古的驻军权。实际上默认了苏联队外蒙古的军事占领!按着这个“武汉大学历史系博士研究生”刘仲敬的逻辑，孙文/孙中山是绝对的卖国!为什么不提这个呢?为什么非要国民政府干的勾当硬是扣给了中共?
历史上看，也正是有这么一个“宣言”定底子，苏联向孙中山提供了大笔的援助。黄埔军校没有苏联人的资助建立的起来么?北伐军没有苏联人的枪炮武器能建立的起来么?蒋介石建立蒋记民国就是苏联人在后头撑台面!苏联人的钱蒋某人拿的那么心安理得???抗战之后蒋介石能把外蒙古出卖给苏联，说到底就是吃人嘴软!你这个”历史系博士研究生“怎么就选择无视了呢?!
从全面抗战爆发到1939年9月，苏联向民国政府支援2.5亿美元的贷款(实际到位1.7亿美元)，并派出上千名军事技术人员和志愿飞行人员。仅在1938年武汉会战期间，苏联援华军事专家就达到3665人，军事顾问200多人，多为苏联高级将领。苏联向中国——蒋记民国，总共提供了各种飞机924架、坦克82辆、牵引车602辆，汽车1516辆，大炮1140门，轻重机枪9720挺、步枪50000支，以及其他大量的武器弹药等等。如此大数额的军事援助那可不是白给的!是一笔“投资”，要蒋介石加倍回报的“投资”!蒋介石在抗战后出卖外蒙古给苏联，就是拿人手短!出卖中国利益的是民国!真讲刨坟挖臭底子，到不了中共这里，只能把民国的老底子挖得惨不忍睹!
如果不是真的智商低于20，那就是猪油蒙了心，才敢歪曲历史用挖老底的谎言抹黑中共。
延安与日寇谈判，确有其事?
这个反共奇文的题目直指“抗战期间延安与日本谈判”，那么，就看看他的原文：
【抗战期间，毛泽东还与日军暗地里勾结，协助日军攻打国民党军队，甚至还进行秘密谈判。根据现有资料，与日军的勾结始于1941年。1941年4月，当中国的抗日战争正处于关键时刻，苏联和日本签订了中立协定，声明“苏联保证尊重满洲国的领土完整和不可侵犯。大日本国保证尊重蒙古人民共和国之独立和主权。”同时，斯大林命令毛泽东和日本驻华军总司令冈村宁次、汪精卫南京伪国民政府联系签约，商谈夹击国民政府及其军事力量的具体步骤和措施。接到斯大林的命令后，延安的保卫部长李克农派专人到苏北新四军驻地传达中央指示，并命令新四军政委饶漱石、情报部长杨帆和长江局情报部长潘汉年具体执行。当时，还有中央电令直接到达。因为事关重大，饶、杨、潘三人不敢冒然行事，当即决定潘汉年返回延安，当面请示毛泽东，并要求中央给予正式文件指示。潘汉年于1943年携带中央正式文件返回新四军，开始着手和冈村宁次以及在南京的汪伪政权谈判缔约。】
从这位“博士研究生”的研究里能看出这么一个一连串的因果事件：首先苏联和日本签订了“中立协定”，苏联、日本一家亲了。所以斯大林命令中共配合日军和汪伪进攻蒋记民国。而延安指令新四军具体承办与日伪的合作谈判。
真相是什么?首先苏联和日本之间在1941年4月签订的是《苏日中立条约》，而非这位“博士”所说的“中立协定”!《苏日中立条约》是在苏联为了避免东西两线作战、日本减少北方压力而实施南进战略的背景下，被迫采取的手段，相比于被德日夹击，只能策略上选择将更为主要的德国作为唯一的敌人，在这种情况下不得已承认日本在中国已经取得的侵略果实。但是究其根源，是当德国法西斯政权崛起之时，英法美等西方国家就一直采取措施维护自身利益，英法等国家的绥靖政策除了维护自己利益免遭军事扩张势头正猛的德国损害以外，他们还有另外一个目的，就是将德国这股他们认为的祸水引向东方的另一个欧洲大国——苏联。正是英法美的不作为才迫使苏联要面对腹背受敌的威胁，忽略这一史实，所谓“武汉大学历史系博士研究生”这做学问的素养相当成问题。
其次，中共为什么要和日本合力收拾蒋介石呢?据国防大学出版社1988年版《军事知识词典》200页、杨奎松《中间地带的革命》2010年版287页，1932年4月15日中共以中华苏维埃共和国临时中央政府的名义对日宣战;1933年，中共北方特科又协助冯玉祥、吉鸿昌和方振武在察哈尔组织察哈尔民众抗日同盟军对日发动进攻。这两个行动，就没有请示苏联!中国抗日立场最坚定!而且，也更愿、更善于团结所有愿意抗日的武装一起抗战。
中共与日军合力收拾蒋介石?这是睁眼说瞎话!
“皖南事变”后的蒋介石很该杀，但是，在“皖南事变”当月——1941年1月下旬，日寇借着“皖南事变”造成的共、国之间的裂痕不失时机的发动“豫南战役”，重创汤恩伯等部。当时中共也以抗日大局为重没有借势痛殴汤恩伯等搞摩擦最积极的顽军。不要说和日寇联手收拾蒋介石，就是借力打力地对蒋军顺手抄一把中共也没那么做!中共在民族利益面前从来都是拎得清的，要不然也不会提出抗日民族统一战线!
第三，按着这个叫刘仲敬的“历史系博士研究生”的说法，是斯大林命令中共这么做的，那么斯大林为什么要命令中共与日伪合力收拾蒋记民国呢?这里该有个说明的，最重要的，该把这个斯大林下的命令的出处说出来!你是根据什么历史材料这么说的?这位“历史系博士研究生”只是大嘴一张，空口无凭。这是在做学问么?这就是居心叵测的搞历史虚无主义来抹黑中共。
另据《中间地带的革命》335-343页记载，中共联合蒋记民国组成抗日统一战线联合抗日，除了中共早有联合所有愿意抗战的武装组成抗日统一战线的意愿和实践之外，其次是在和平处理“西安事变”的过程中，经由斯大林控制的共产国际一手促成的。目的就是团结中国所有武装合力抗日，让日本陷入中国抗战的泥沼中不得脱身，以帮助其摆脱日本对苏联远东的觊觎。如果苏联/斯大林要改弦更张，中国的抗日统一战线瓦解，日本能抽出机动兵力，那他的远东还要不要了?难道区区一纸《苏日中立条约》就能让斯大林对日本放心么?斯大林向来不相信日本，因为日俄战争的爆发是日本对沙俄是用不宣而战的方式开始的，斯大林记着这个教训，更记着这个深仇大恨!其次，斯大林向来不相信条约的力量，日本战败投降后，他亲口对前来莫斯科交涉外蒙古事宜的蒋经国说：“条约是靠不住的!”
一个对日本向来不相信的斯大林，一个不相信条约效力的斯大林为什么一边和日本签订他都不相信能靠得住的《苏日中立条约》，一边又要毁掉他自己一力促成的，旨在牵制日本保障他远东安全的中国抗日统一战线?这里头应该有靠的住的历史材料说明这个问题吧?那位叫做刘仲敬的“历史系博士研究生”有这个材料么?没这个材料那不是胡说么?
在苏德战争进行期间，日本人是没有进犯苏联，那可不是《苏日中立条约》的功劳，那是之前的“张鼓峰战役”、“诺门坎战役”里，苏联人把日本人揍怕了才有的效果。但是，被揍怕了的日本人就真的老老实实了么?当然没有!1941年7月7日，苏德战争爆发十天后，日本就在中国东北组织了一次关东军特别大演习——“关特演”。这场大演习动用兵力74万人!针对谁呢?苏联么!就这个动静，苏联可能对日本放心?怎么可能下命令给中共配合日本进攻蒋介石，让日寇从中国的抗战中脱出身?如果博士身份是真的，并且心肠不坏，这个“历史系博士研究生”恐怕也没胆量写出斯大林命令中共 53 38212 53 20450 0 0 2830 0 0:00:13 0:00:07 0:00:06 4072配合日寇的文字。可是，看这位“历史系博士研究生”的行文，根本是个史盲!
第四，斯大林的命令能指挥得了延安么?指挥得了中共的当家人毛泽东么?这里不得不说延安整风。延安整风开始于1941年5月。在5月之前，中共的当家人毛泽东就在酝酿整风，整风的目的就是清除苏联对中共和中国革命的恶劣影响。在这个当口斯大林的命令能起作用么?而且，在这位“历史系博士研究生”的文字里“潘汉年于1943年携带中央正式文件返回新四军，开始着手和冈村宁次以及在南京的汪伪政权谈判缔约”。1943年，正是延安整风如火如荼的时候，苏联的命令居然能被中共无条件接受并下达正式指令文件交由华东新四军方面和日伪谈判?可能么?这个“历史系系博士研究生”刘仲敬的根据在哪里呢?
且不说延安整风的作用，就是更早的，在1938年9月-11月召开的中共六届六中全会上，中共就提出了把马列主义“中国化、民族化”的问题。而且就已经在质疑被斯大林操纵的共产国际对中共的不适合中国国情的某些具体指示了。这实际上就是在开始排除苏联对中共的不利影响的开始。在这样的情况下，斯大林的命令怎么可能指挥得动延安的中共向日本妥协?
二、反共文来自台湾
这个“历史系博士研究生”的文章里还有这样的文字
【当饶、杨、潘到达南京后，首先去找了汪精卫，却遭到了汪的拒绝。汪精卫说：“……我的左膀右臂陈公博和周佛海两位先生不都是大陆十二人成立大会上的成员吗!”被汪精卫拒绝后，竟直接与日军驻华部队总司令冈村宁次接触。经多次谈判后，饶漱石和杨帆返回苏北驻地，留下以潘汉年为首的工作组，继续完成和日军谈判缔约的工作。建政后，为了掩盖这段见不得人的历史……】
在这段文字里的内容全是胡扯，半点文献根据都没给出，只是大嘴一张，空口无凭!更要紧的是我们要注意两个词：“大陆”、“建政”。
“大陆”一词，在涉及台海中常用，甚至于说是专指大陆与台湾话题时的“专词”，但是，这个1949年之后才出现的“专词”却出现在不可能“后知五百年”的汪精卫的口中，这似乎证明这个反共文章出自台湾反共势力。
“建政”一词，在现代汉语词典内收录，但常用的意思只是建立政权，而在台湾学者的文章里比较常见的意思是，专指中华人民共和国的成立。但是，这个台湾特色颇为明显的词汇却出现在大陆高校的一个“历史系博士研究生”的文章里，而且意思恰恰是专指中华人民共和国的成立，那么，这个文章的来历很有可疑。
有以上这二词，足见，这个反共文章台湾反共势力“有力焉”!或者说这篇文章是出自台湾人的手也没错。明白了这一节，那么接下来，这个文章把“高饶反党集团的覆亡”以及潘汉年之死和中共与日寇合作的谣言挂了钩就不奇怪了。
既然是造谣，就花样百出：
【另外，大陆出版的《南京志史》也披露了毛泽东私下里透过秘密渠道与日本最高军政总部议和。】
这本叫做《南京志史》的书，是哪个出版社出版的，这是没答案的;这本书里披露的秘密是在哪一年哪一版具体在第几页上写着，也是没答案的。而且，话里这本书还标明了“大陆出版的”，这口气说明这个反共文就是个台湾分裂分子攒出来的垃圾!
既然是造谣，那就无耻无底线，无知无下限，所以就有了如下造谣花样
【而根据中国第二历史档案馆收藏的《国防部保密局函送抗战期间中共各项资料》披露后来的上海市长、新四军军长陈毅曾于1945年4月秘密访问上海与日本官员会晤，如果战争结束是日本人向共产党投降，他们就可以答应日军通过共产党占领区撤回日本，陈毅还建议，日本方面应该把上海交给一个中立国家，如苏联。在与陈毅协商过后，1945年6月，以陈毅、潘汉年、刘少奇为代表与日本驻上海方面占领军会谈中，双方签下了一份协议，规定：日本将在撤军的前一周，通知新四军，而在苏联正式接管上海并随后交接给新四军之时，新四军将不出击日军】
在这段造谣文字里有这样一份要紧文件——《国防部保密局函送抗战期间中共各项资料》。如果真有这样一份文件，那么，在这个几乎“无国界”的网络空间，这样能爆出惊悚怪料的文件会在网上广泛传播的，内中的具体文字肯定会在网上窜来窜去，可是，在这篇造谣文里有具体的原文征引么?我查对之后的结果，这个文件的出处只有这篇造谣文!而文件的原文，根本没影子!其实不要说在现在的网络时代，就是在30年前，借着改开的便利，顺着港台与大陆接触增多的机会，港台，尤其是香港，大量的抹黑中共的“历史真相”书籍、杂志就涌入大陆。倘若世上真有这么一份《国防部保密局函送抗战期间中共各项资料》，那么港台反共势力能放过这个好机会么?能不想尽办法让这份材料在大陆广泛传播么?原文内容怎么会被反共者无视而不放在网络上大肆泛滥见不到踪影?放下这个，再说“文件”中的爆料内容——“陈毅曾于1945年4月秘密访问上海与日本官员会晤，如果战争结束是日本人向共产党投降，他们就可以答应日军通过共产党占领区撤回日本”。
日军战败投降是在在裕仁天皇下达“终战诏书”之后。日军倒是在投降之前和盟 61 38212 61 23330 0 0 2723 0 0:00:14 0:00:08 0:00:06 3633 61 38212 61 23330 0 0 2438 0 0:00:15 0:00:09 0:00:06 2990有过接触，但是，这个盟军里是没有中共的!连强大的苏联也不包括!据戴维·贝尔加米尼《日本天皇的阴谋》，日本天皇与人对日军的控制力绝对强大，极端反共的裕仁不会下这样的命令，没有天皇的命令，反共的日军中，哪个日军将领敢和中共秘密接触谈论向中共投降事宜的?尽管日军已经被中共的游击战打的疲惫不堪，苟延残喘，苏联还没有对日宣战，美国原子弹也没有扔在日本，日本在中国还存在妄想，怎么可能在日本天皇不下令投降的情况下日本军队先给自己料理后事?!
三、日寇与蒋介石的默契
不过，按着最权威的抗战史料，倒是能找到蒋介石全面抗战开始伊始就像日寇乞降的证据。这个权威史料就是蒋介石在1937年7月17日的“庐山训话”，这个训话文长不引，各位自行百度之。在这个训话里，蒋介石对中国军队的对日作战行动做了严格的限定：
【准备应战，而决不求战】
“应战”，就是你打来，我出手，被动还手。“求战”，就是我无论如何要把你日本人赶出中国，只要你占我的地方，我就要和你没完没了地找你打，主动进攻!蒋介石说的“不求战”，就是，你不来打，我也绝不找你打。在当时日寇已经侵占中国部分领土的现实中说这个话，意思就是你日本人打来，我是要和你打上一打的;不过你不来打我，你日本人占了的地方，我不去索回夺回，我们是可以和平相处的!
这话里的意思日本人当然清楚，事实上，蒋介石的“国军”的22次会战，都是“被会战”，被日本人追着打。而连连丧师辱国，正是那个“应战而非求战”在起作用。可以负责任地讲，国军的一路败绩就是一路地出让领土给日寇，忠实的践履蒋介石“迎战而非求战”的最高作战训令。这样的乞和意思日寇自然明白，所以，整个抗战期间，日本对蒋介石的诱降从来没有停止过，除“豫湘桂会战”是日军向西南太平洋的海上通道被美军掐断，迫于无奈打通中国大陆交通线缩短一段凶险的海上运路之外，日军对蒋介石的军事压力也是主动地日渐减小，所以蒋介石才能把百万大军藏在云贵川不出战还能保持地盘基本不缩水。投桃报李，蒋介石用“皖南事变”回报日寇。
说来说去，和日本暗通款曲的是蒋介石!把这样的黑水泼在中共头上，这样的谣言文章，从里到外透着一股低能弱智与无赖!
(待续)
【长河红阳，察网专栏作家】