揭开《荣剑：消灭私有制只是时间问题》的画皮
荣剑故意抛开社会主义公有制的本质特征不谈，而是将《共产党宣言》号召消灭私有制庸俗化，将有中国特色的社会主义初级阶段理论阴谋化，从而给人以中国共产党没有诚信，独裁专制的结论，为反党反社的颜色革命暗中蛊惑、制造舆论。这才是身为商人和公共知识分子的荣剑的阶级立场和真实面目。
近期，有位朋友给我发来一篇文章让我评价一下，这篇文章的标题是《荣剑：消灭私有制只是时间问题》，作者：荣剑，最新公众号：大话闲潭。文章主要针对前段“求是网《旗帜》栏目官方微博@旗帜”转发人大教授周新城的《共产党人的理论概括为一句话：消灭私有制》和某知名大V的一条相关微博而展开评论。该文单就标题和内容乍一看，还以为是站在中间的立场发表议论，但认真读之，不难发现该文极尽歪曲、嘲讽、煽动、造谣之能事。
笔者不知道这个[荣剑]是何方神圣，同那个2016年春因“在网上多次发布反对宪法所确定的基本原则、损害国家荣誉和利益以及造谣传谣、扰乱社会秩序等违法违规信息的行为”，被国家网信办关闭网络大V账号之一的“@荣剑2001”是否为同一人【参见《国家网信办持续重拳打击网上违法违规行为》2016年02月26日 17:35:57 来源：中国网信网】。但仅从《荣剑：消灭私有制只是时间问题》一文看，这个荣剑的言论同国家网信办对“@荣剑2001”的定性高度一致。
在对《荣剑：消灭私有制只是时间问题》一文展开评论之前，笔者还是先简单介绍下荣剑文中所评论的两篇文章。
一篇是中国人民大学马克思主义学院教授、博士生导师周新城的文章《共产党人的理论概括为一句话：消灭私有制》。周新城教授在文章中以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，针对一段时期以来中国理论界和经济界鼓吹全盘私有化的新自由主义倾向，运用马克思主义的普遍真理进行了有力批判，理直气壮地重申了全世界共产党人的共同纲领《共产党宣言》里的核心思想——“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”要把现实纲领与最高纲领统一起来，朝着共产主义目标迈进。
该文于2018年1月11日在“察网”首发后，迅速被中共中央机关刊《求是》杂志主办的“求是网《旗帜》栏目官方微博@旗帜”转发，阅读数达到了155万+，引起社会各界的广泛关注和热议，广大共产党人和爱国民众纷纷表态支持，认定《共产党宣言》庄严宣告的消灭私有制、实现共产主义就是中国共产党的初心。与此同时，也引起了反共反社会主义的公知大V的惊恐不安，他们利用媒体以“人的本性是自私的”或者以社会主义初级阶段等为借口展开了对周新城教授和[@旗帜]的围攻。
另一篇是某知名大V于1月18日在自己的微博中发的一条短文。短文对“@旗帜”转发周新城文章提出了批评。他认为，中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，私有财产受法律的保护。这个时候宣扬“消灭私有制”，会给落实十九大精神、实现两个100年目标帮倒忙。不忘初心，这个初心指的是为人民谋幸福。共产主义的远大理想要一步一个脚印去实现，把最终目标与现实倡导混为一谈，危害很大。我们决不能给伟大的新时代添乱抹黑。
这里，笔者暂且不论该知名大V的批评对与错，单就逻辑而言这条微博就自相矛盾，文中既然认同“共产主义的远大理想要一步一个脚印去实现”，却又指责“把最终目标与现实倡导混为一谈，危害很大”，这是什么逻辑?如果现实倡导可以与最终目标不一致，还能一步一个脚印去实现最终目标吗?比如一个人制定的目标是从武汉步行到北京，那么要实现这一目标你行程中的每一步决策都只能是沿着通往北京的道路迈进，如果你在途中提都不提去北京，或者进一步退两步，甚至掉头往广州而去，这时你的现实行动与最终目标的确没有混为一谈，但你还能说你在一步一个脚印的去北京吗?说了还有人相信吗?这本是个非常简单的道理，但现在的一些公知精英们就是不懂，或者说是为了忽悠大众置基本逻辑于不顾了。
当然，该知名大V在写此微博时既要顾及自己的共产党员和官方身份，又要表达自己的真实观点，自然就无法兼顾逻辑了。但是，就这样，仍然引起了[荣剑]的不满。下面，笔者针对《荣剑：消灭私有制只是时间问题》一文剖析如下：
一、荣剑在文章开篇提岀问题：“什么时候消灭私有制?”然后自问自答道：“马克思认为，在他的时代，也就是在170年前，就应该彻底消灭私有制。他和恩格斯在著名的《共产党宣言》中明确宣布：‘共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。’……”这里我要问下荣剑先生，《共产党宣言》明确宣布共产党人的历史使命就是消灭私有制，最终实现共产主义，你从哪句看出是要在当时“就应该彻底消灭私有制”的?知道什么叫“历史使命”吗?这是不是对《共产党宣言》的恶意歪曲。
《共产党宣言》是马克思、恩格斯受共产主义者同盟第二次代表大会委托，针对当时各种妖魔化共产主义的反动言论和各种冒牌社会主义思潮，为国际共产主义政党起草的纲领性文献。马克思、恩格斯在文中运用首创的唯物史观阐明了资本主义的内在矛盾和无产阶级的历史使命，揭示了资本主义必然灭亡和共产主义必然胜利(即“两个必然”)的历史规律。提出了无产阶级专政的历史任务就是夺取资产阶级的全部资本，逐步建立生产资料的公有制(即“消灭私有制”)，指出共产主义革命就是同传统的所有制关系和传统的观念实行最彻底的决裂(即“两个决裂”)。这是用科学社会主义理论为世界共产主义政党进行无产阶级革命提供科学依据和行动指南。事实上，《共产党宣言》发表近七十年后，列宁领导的布尔什维克根据《共产党宣言》建立了全球第一个社会主义国家，在无产阶级专政下逐步消灭了私有制，生产资料公有制的建立激活了无产阶级生产力的巨大潜力，使苏联迅速跃升为世界第二经济强国。但是，由于继承者在经济上和思想上没有认真落实“两个决裂”导致私有制复辟，最终亡党亡国。苏东剧变的原因并非只是没能革了私有制命，而是违背《共产党宣言》的必然结果。
荣剑只所以要恶意歪曲《共产党宣言》，其险恶用心是，马克思、恩格斯主张在170年前就彻底消灭私有制(编者注：实际上并不是立即，而是逐步)，结果时至今日私有制不仅没被消灭，而且还很强大，因此《共产党宣言》被实践检验是错误的。如此一来，依据《共产党宣言》组建的马克思主义政党——中国共产党还是伟大、光荣、正确的执政党吗?
二、荣剑在文章的中段再次提岀问题：“究竟是代表谁的立场?”荣剑在文章中写道“马克思恩格斯在170年前提出消灭私有制，至今还没有完成这一伟大使命，现在是由周教授们来继续进行这项未竟的事业了。周教授不是一个人在战斗，求是网官方微博@旗帜迅速转发了周教授的主要观点，以示声援。求是网可不是一般的网站，它是政治正确性的当然代表，它转发周教授要求消灭私有制的观点，究竟是代表谁的立场?”
如果说前问指向的是马克思、恩格斯的《共产党宣言》，那么这后问就明白不误的指向了以习近平为核心的党中央。周新城教授在《共产党人的理论概括为一句话：消灭私有制》一文中重温了《共产党宣言》的核心内容，旗帜鲜明地批判了国内一些“著名经济学家”和领导干部主张在中国彻底消灭国有企业，全盘推行私有化的新自由主义思潮，指出“主张消灭国有企业，从理论上讲，这是违反马克思主义基本原理的，也是违反社会发展规律的，是逆历史潮流而动的思想和行为。”周新城教授的整篇文章并没有提出立刻消灭私有制，而是深入分析了中国特色社会主义的发展现状，认为“消灭私有制不可能一蹴而就，需要随着条件的成熟逐步实现。”可以说，周新城教授的这些论述同习近平总书记2016年10月10日在全国国有企业党的建设工作会议上的重要讲话是高度一致的。习近平总书记在讲话中分析列举了一段时间以来社会上一些人鼓吹‘私有化’、‘去国有化’的各种表现，强调指出：“特别是各种敌对势力和一些别有用心的人重点拿国有企业说事，恶意攻击、抹黑国有企业，宣扬‘国企不破，中国不立’，声称‘肢解’是国有企业改革的最佳方式。醉翁之意不在酒!这些人很清楚国有企业对我们党执政、对我国社会主义制度的重要性，想搞乱人心、釜底抽薪。而我们有的同志业对这个问题看不清楚、想不明白，接受了一些模糊的、似是而非的甚至错误的观念。我们要善于从政治上看问题，决不能认为这只是一个简单的所有制问题，或者只是一个纯粹的经济问题，那就太天真了!”
求是网官方微博@旗帜转发周教授的文章，正是站在以习近平为核心的党中央的立场上，以党章、宪法为依据，深入贯彻学习习近平新时代中国特色社会主义思想，不妄初心，继续前进的具体体现。荣剑明知“@旗帜”代表了党的立场，却故意对此提出置疑，其立场和用心难道不是很清楚的吗？
三、荣剑在文章最后写道，“同志们，着什么急?消灭私有制只是时间问题!”这里，荣剑要表达的“时间问题”到底指什么呢，荣剑是这样写的：“而老胡说，现在是社会主义初级阶段，不能立即消灭私有制，还要放水养鱼，非公企业还要继续做贡献，做强做大。老胡的话是不是有一个潜台词：等到了社会主义中级阶段或高级阶段，鱼养大了养肥了，就可以收网了?私有制就可以消灭了?”可见，荣剑文中的所谓时间问题，不是消灭私有制，而是“收网捕鱼”，借以暗中嘲讽中国共产党只会搞阴谋诡计。
荣剑在文章中利用了知名大V微博的错误逻辑，不失时机地制造了二个谣言用以丑化党的形象。一是“分财富论”。荣剑写道：“以前有过打土豪分田地，分到手后又被拿回去了，集体化了。这回在周教授的号召下，在@旗帜的指引下，在刘强东的智能革命下，又要开始消灭私有制了。这回分得可不是土财主，财富排行榜上那500个主，聚集的可是多么大的一笔财富!加上全国民企，都是大大小小的资本家，财富总量怎么滴也有上百万亿吧，人均可以分多少?”荣剑的潜意思是：共产党消灭私有制的目的并非为了建立公有制，而是要将富豪的财产抢夺后平分给大家享乐，与打家劫舍、杀富济贫的山大王没有区别，共产党的初心和目标并没有摆脱人的自私本性。二是“放水养鱼论”，荣剑把改革开放以来党中央制定并写入宪法的在社会主义初级阶段，“国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理”的政策污蔑为“放水养鱼”，待鱼养大了养肥后再收网捕鱼。这是在公开挑唆和煽动富豪们不要相信共产党，要想保住个人财富必须推翻中国共产党的领导。
这里，荣剑故意抛开社会主义公有制的本质特征不谈，而是将《共产党宣言》号召消灭私有制庸俗化，将有中国特色的社会主义初级阶段理论阴谋化，从而给人以中国共产党没有诚信，独裁专制的结论，为反党反社的颜色革命暗中蛊惑、制造舆论。这才是身为商人和公共知识分子的荣剑的阶级立场和真实面目。
只要学习过马克思主义常识和经历过社会主义公有制的人都知道，共产党人消灭私有制的目的并非平分资本家的财产，而是要建立生产资料公有制。社会主义公有制与资本主义私有制最本质的区别就在于，社会主义公有制是计划指导下的社会化大生产，生产的目的是保障供给，满足人民美好生活的需要，国有和集体企业在按时足额发放能确保劳动者生活的工资的基础上，剩余利润用于国防科研、基础建设、发展再生产等国家建设和劳动者的免费住房、医疗、养老、学习等各项福利，宪法保障每名劳动者的工作、学习、退休、住房等生存权利和参政议政的政治权力，没有雇佣剥削，没有贫富分化，团结互助，民族和谐等等。而资本主义私有制是在价格机制引导下的自由市场竞争，生产的目的是追求个人资本利润最大化，产品利润除支付雇工工资和税费外，剩余价值被资本家个人无偿占有用于资本增值和奢糜生活，无产者除了出卖劳动力获取微薄收入外，学习、医疗、退休、住房全靠自己购买，人与人之间除了经济竞争毫无互助友爱，贫富巨差，社会不稳等。可见，社会主义公有制是最广大劳动阶级的天堂，资本主义私有制是极少数剥削阶级的天堂。
三十多年来，中国的新自由主义资改精英公知们只所以不遗余力地为私有制评功摆好，极力主张全盘私有化，是因为在公有制时代他们的贪欲被压抑，无法将富饶的社会资源和大家创造的社会财富化公为私个人独享，无法奴役他人花天酒地，只有实行私有制，才能不择手段地将公共或他人的财产合法盗抢进自己的口袋，才能雇佣剥削实现个人利润最大化，才能恢复他们失去的天堂。曾经有一位集官商为一体的著名伤痕作家，五十年代被划为“右派分子”在基层劳动、教学二十多年，改开平反后因为创作伤痕文学和电影等迅速暴富，建立了自己的影视基地，过上了贵族的奢糜生活，乃至于因病往院能够包下北京医院的整层病房，也正是他首次喊出了“私有制万岁”。在他们的理论颠覆、政治蛊惑下，“消灭私有制”一词已逐渐从主流话语中淡化、消逝，如今又被教授和党刊重新提起，并受到了社会各界的广泛赞同，的确让这些精英公知们气急败坏、惊恐难安。这些私有化的获利者、吸血鬼能允许消灭私有制的声音出现吗?
党的十八大以来，以习近平为核心的党中央狠抓了意识形态领域的斗争，有力地反击了国内外敌对势力的猖狂进攻，一些公开反党反社的公知大V在言论上有所收敛。但是他们尚未受到应有的惩治，其反动本性并没有改变，有些人改头换面、变换手段依然十分活跃，他们由前期的直接否定党的历史、丑化领袖、诽谤英雄，主张西化变成现在的打着马列主义旗帜反马列主义，借为私有制正名而否定公有制，就连党的主流媒体论坛也充斥着什么“私有制是人类社会的最佳形态”、“到共产主义也有私有制”、“公有制无法实现责权利平滑对接无法激活所有社会成员的主观能动性”等等奇谈怪论。意识形态领域的斗争更加错综复杂，这不能不引起党和政府的高度警惕。
2018-01-28
【去伪求真，察网专栏作家】