查看原文
其他

“毕节儿童疑遭性侵”的图片是假的,造谣者在作死,等着看他的动机

苏庆 干货 2021-03-16






最近微信公号改版,我写的慢,加星标方便找到我的[干货]







舆情爆发

昨天,“贵州毕节福利院和幼儿园儿童疑似遭性侵”的舆情爆发。


消息首先来自豆瓣鹅组的一条长贴,然后在微博上引爆



以上图片来自 豆瓣网 鹅组 的爆料贴



微博上的同题热帖



晚20点,澎湃新闻,新京报等多家媒体介入。毕节警方回应媒体,已经组成专案组正在全面调查。贵州省公安厅派专人到毕节督导案情。民政部随即表态,关注事态发展,等待真相,将第一时间回应。



“黔东南网警”回应



贵州省公安厅、民政部 回应



分析

截止昨晚0点,这条舆情的阅读人数超过2.7亿,“严惩凶手,深挖幕后”的讨论达16万,关注者的愤怒可想而知。“幼儿”“性侵”“幼儿园”“福利院”等醒目字眼刺穿了围观者的底线,这种犯罪行为在挑衅全人类的底线,挑衅人性的底线;如果查证情况属实,那么刑法规定强奸未成年人最高可至死刑,在万众瞩目之下,这些禽兽的下场,可以预见。



但我在转发消息到朋友圈的同时,也暗暗纳罕,仔细观察曝光的帖子,所有截图都是微信等即时通信工具的文字对话框,难免让人疑心——如今还有这么蠢的恶棍吗?“诸如注射黄体酮”“xx喂养”等字眼居然毫不避讳地出现在文字对话中,这些恶棍难道一点都不知道“互联网不是法外之地”吗?他们一点都不怕这种露骨的对话会在网上留下“白纸黑字”的犯罪证据?



昨晚22点,我发的朋友圈



就连那些被钱冲昏了头的色情直播播主,在网上“拉客”时,也只敢用“开车”这种隐晦的黑话,这种可判死罪的严重刑事犯罪行为,犯罪分子居然敢在网上露骨地写下作案手段?



帖中爆料的事发地点也很敏感,贵州毕节,是全国知名的贫困地区,近二十年来,一直是外出务工人口的流出重镇,是留守儿童等未成年弱势群体的敏感新闻高发地区,从2012年毕节五名流浪儿童冬夜命丧垃圾箱,到2015年毕节多起教职工性侵未成年事件,毕节的未成年人安全话题一直处在高危水位。



近年来贵州毕节未成年儿童敏感新闻事件的媒体报道截图



所谓“一年被蛇咬,十年怕井绳”,就算当地官员有一颗大心脏,在丑闻频发之后,难道没有亡羊补牢的措施和手段?



况且目前“全国打黑除恶专项运动”如火如荼,早已推进到乡村社区一级,其烈度,堪比1983年严打运动。中央要求“依法严惩、打早打小;标本兼治、源头治理”“一案双查,下打黑社会,上打保护伞”就贵州本地来说,前不久甚至连贵阳某幼儿园都悬挂了打黑标语,并引发热议,成为新闻。贵州在高举打黑旗帜的社会舆论之下,真有不怕死的恶棍敢于顶风作案,有恃无恐地在网上留下犯罪证据吗?



不久前贵阳某幼儿园挂出打黑标语 引发舆论热议



至于帖子中出现的疑似猥亵儿童的图片,固然被发帖者打码,固然打码之后也触目惊心,但即便是用中国的合法搜索引擎——百度,也不难搜到类似的非法淫秽图片,如果真有人想伪造真相,妖言惑众,从技术上考量,并不难。



结论:

如果此事查出是真实发生的犯罪事件,那么罪犯必须严惩,更关键的是追责机制必须立即启动,要挖出保护伞,曝光幕后真相,建立防火墙,才能给群众一个交代。



如果此事是个妖言惑众的造假案例,那么警方更应该纤毫毕现地曝光所有真相,才能让群众有理有据地彻底放心。



无论造假者的目的是制造恐慌构陷涉事幼儿园,还是恶意吸引眼球,我要说,此人堪称花式作死,寻衅滋事罪是肯定少不了了,关键是既坏且蠢,且看他是什么妖怪。



最新消息图片是假的

现在是6月27日凌晨3点,我写到这里时,豆瓣网的编辑,新京报编辑都发现,前面帖子中的部分照片是假的,用的方法是移花接木P图,另有几张真的猥亵儿童照片,来自2011年境外的非法图片网站。



事情的全部真相在天亮之后就会彻底揭开,大家一起来围观这个作死的造谣者,他编故事倒是挺会选事发地点的。



补记:一点担心

1、庆幸这个消息是假的,真的就太可怕了。但人性本恶,类似的事件不是没发生过,不能不防。

2、这次官方反映迅速,回应得体,避免了妖言惑众,期待最后真相。

3、造谣者应当依法惩处,并曝光他的动机,以儆效尤。


4、谨防借机矫枉过正,对某些所谓“耽美文学”,“LGBT文学”之类一并打压,保护群众,又不骚扰群众的官才是好官。





又一个通宵,各位随心赏。


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存