十九大后的中国经济：勾兑与重构

1

十九大后的中国经济：勾兑与重构

  80年代以后，有很多人从华尔街那个市场经济极端发达的地方过来，一过来之后就从县处级开始，在体制内工作小有成就。但是他们很多人的意识和工具都偏华尔街意识化，此处的华尔街意识和华府意识（华盛顿意识）不一样，更多的时候是引种金融炒作方面的意识。今日一行三会的人，他们的金融知识，都是在经典的市场经济语境下所形成的一套体系，这套体系这里就不展开说了。这就像当年毛时代的问题一样，一堆人言必希腊，完全不顾实际情况。

  勾兑的开始。。。

     92南巡之后，计划经济已经不行了，我们开始探索社会主义市场经济；08年之后也证明，市场经济不行了。在两种经济体制都不行的情况下，中美都在探索第三条可行性道路。但是现在美国是用一种野蛮的方式在探寻，而中国是用一种勾兑的方式——一种穷人和富人之间的勾兑——来探寻一种道路可能性。所以如果说毛的30年是属于穷人的30年，邓的30年是属于富人的30年，那么现在中国所说的不要用毛的30年否定邓的30年，也不要用邓的30年来否定毛的30年，就是这个道理。

  但是另一方面，目前许多直观上的做法，也确实是有“国进民退”的色彩。例如前一阵子，有位企业家和我说，他仿佛依稀听见当年打土豪分田地的战鼓声再次响起且日渐逼近，事实上就是因为国进民退的现象造成了大量的民营企业家出走，资金外流。那么中央怎么办呢？党中央国务院去年连续出台两份文件，一份是说产权，还有一份是言明非公有制财产的，两份文件的核心思想就是，不要用当下的法律法规来追究以前一些不恰当的行为和做法。由于笔者体改研究会的会长身份，也出席过这个文件的讨论会议。当时有位参与文件编写的专家说，这份文件他们研究了两年，最初的措辞是民营企业家有“原罪”，但是后来想想“原罪”这个词太重了，会引起民营企业家的恐慌。但是另外一方面，有很多民营企业家在经营中确实存在官商勾兑的行为，他们当年的过错当然也不能轻易一笔勾销，这一点也要在文件中有所提及。所以最后选择了“当年不恰当做法”替代“原罪”这样的措辞。因此，通过这个文件来稳定了民营企业。这就是我刚刚所说的，勾兑的做法。中国的勾兑和美国的野蛮探索，孰优孰劣，静候观之。

那么重构的经济，又会是怎样的呢？

中国经济，又会呈现哪方面的重构呢？

这些重构，与老百姓的生活息息相关，又会受多大的影响呢（房地产？股市？）？

【更多信息，欢迎订阅“德培论趋势内部版”】