【参考】 国家社科基金立项申请书撰写4经验
作者简况：重庆市某高校副教授，主持国家社科基金2项，市级课题4项，院级4项。
一、关于选题
国家社科每年都出《课题指南》，说明该项目还是有很大的导向性，课题指南可不是摆设，要认真研究。很多人粗粗地研究了一下以往立项的题目，与课题指南一对比，发现已立项课题在课题指南里的题目很少，就以为课题指南不起作用，虽然说指南里也说自选课题和课题指南拟定的选题同等对待，但其前提“符合《课题指南》的指导思想和基本要求”怎么判断呢，课题指南的范围已经不小，我认为只要是不做政治敏感性很强的东西，都可以在课题指南中找到合适的选题，为了提高中标率，不是特殊情况，没必要自选。
选题我认为有几点很重要，首先，选题应该是自己要比较熟悉，其次，选题最好是最近几年的课题指南中都有涉及的，若只是短平快的很集中于某一年的选题，国家专管意识形态的部门已经委托某些机构与个人做的差不多了，没有必要和他们凑热闹；第三，可以比照最近两三年课题指南和立项课题，若课题指南中连续出现，而立项项目中却没有或者很少，说明这些选题的研究高手还不是很多，可以错位竞争，应重点从这些选题中筛选确定自己申报的主题。我本人今年比较幸运，本打算申报去年的同样的选题，后来自认真看了两次课题指南，发现一个选题我比较熟悉，也有前期研究，简单比照课题指南和立项项目，发现这一选题在前一年的课题指南中也有，但立项项目中却没有，因此我就确定了选题，没有再花时间筛选。
二、关于前期成果
很多人在论坛上问如此前期成果能否中标，我真搞不清楚为什么还有人问这样的问题。论证活页上明明有评价指标，为什么还固执的认为前期成果决定一切呢。
研究基础主要考察课题负责人的前期相关研究成果和主要参考文献，占20%的比重，在这里面真正值得关心的是前期成果与主要参考文献的分值分配。我个人认为青年项目主要参考文献分值大些，而一般项目前期成果的分值要大点。青年项目有扶持青年人的倾向，前期成果要求不是很高，很多甚至没有一篇相关前期成果的人中了青年项目，但我至今没有发现没有相关研究成果的人中了一般项目。青年项目要把参考文献写好，表示你真正的在积累知识，在为研究做准备，前期成果没必要占太大的篇幅。而一般项目前期成果要占一定篇幅，但不是多多益善，能够反映你前期成果不赖就行了，留点版面给参考文献吧。另外，由于整个申请书才四个版面，前期成果和参考文献一定要仔细选择，不要占太多的版面，把更多的版面留给分值更大的论证部分甚至选题部分吧。各部分的字数和版面的分配可以与其分值的分配比例一致。
三、关于会评
会评的诟病不少，甚至有人强烈主张取消会评，我个人认为会评无可厚非，关键是怎样完善。盲评是交给匿名专家评审的，主要考察课题论证情况和申请者的学术水平等，但专家就是专家，专家并不能代表国家，社科基金是国家项目，国家立场的体现主要要依靠会评，会评也一般有领导讲话的，无论讲话内容怎样，其实就是课题指南的落实，课题指南的开篇也强调了政治立场的问题，因此，按课题指南的申报的申请者，会评不必要担心太多。
根据立项通报可以发现会评体现的国家立场除了落实课题指南外还有一个综合平衡问题，就是指标分配问题。国家社科基金年度项目覆盖面和受益面广，最能体现社科基金的公益性，对于稳定队伍、培养人才、多出成果具有重要作用。为此，今年评审立项工作突出强调了地区和单位分布的适度平衡问题，注意向中西部地区和青年项目倾斜，这也是体现立项公平的一个重要方面。在保证立项质量的前提下，对于立项指标超过100项的大学科，要求各省（区、市）都要有立项，同一单位同一学科的立项数量要规定最高限额。这是我根据立项通报和各种正式新闻推断出来的，未必属实。今年我比较幸运，事后得知，我校校长、院长等等统统没有上会，因此对于我校来说会评就不大可能受到很强烈的公关干扰了。当然，我还是相信，会评上的公关干扰也未必有效。
四、关于标书写作过程
本人起初准备用去年的标书修改后再申报的，后来与人讨论后发现选题不是很好，中标的概率不是很大，所以果断更换了选题。重新确定选题后，我花了半个月左右整理前提积累的材料和阅读文献，花了五天左右的时间撰写标书，总共20天左右弄完，这里要说明的是，我这20天是全天候工作，专心做这一件事情，每天至少有12个小时搞这个事情，另外，我前期是有素材积累和前期成果的，对选题还算比较熟悉。弄完后我继续阅读和思考，每三天阅读标书一次，做些修改，至到最后提交。
我个人认为标书最重要的还是创新性，若没有专门研究过的同行也能猜出你的写作思路和主要观点，我觉得创新性就不够。我认为我的标书创新性较好，看了题目，一般人无法猜出我是怎么写的，有哪些观点，但我的论证逻辑是很清晰的，专家看了后应该觉得有道理，但这个道理没有深入研究一般人写不出来。
本文来源：小木虫
以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有。内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权等问题，请及时与我们联系。其他公号如转载本公号编辑的内容，务请在篇首醒目位置标明转自高教研修网。
推荐阅读
1.课题申请书快交了，还有件要紧事，您做了吗？2.申请到国家级课题的1698位往届参会优秀教师，看有几位您同事？3.“二对一”辅导会效果怎么样？听听学员怎么讲4.国家社科基金申请书撰写，60位权威专家建议大汇总为提高教师课题申请和论文发表成功率，作为教育部直属单位研修部门创建的高教研修网，十年来具体组织了149届“全国高校科研专题研讨会”，1698位参会教师获得国家级项目（名单可点击此处查看）。
应建议，高教研修网开放社科和自科两个项目申请交流群。欢迎申请加入。
入群福利：免费收到往年立项申请书、权威专家项目申请讲座、论文撰写发表有关干货。
进群方式：长按并识别下方二维码，经审核通过后进群。
● 社科项目申请交流群
进群条件：正在或计划申报国家社科基金或省级社科基金的教师。
● 自然基金申请交流群
进群条件：正在或计划申报国家自然基金或省级自然基金的教师。
PS：如群成员已满，请加苏海清老师微信，由苏老师推荐入群。
苏海清老师微信二维码