【参考】 国家社科基金会评专家：申请书撰写须注意的问题
作者简况：贵州某高校教授，博士生导师。国家社科基金项目会议评审专家。
一、选 题
（一)选题的类型
1.基础性研究（理论、方法、资料）
2.应用性研究（现实问题）
3.综合性研究（理论与应用相结合，招标项目有这一类）任何研究都要站在学科的角度
（二）选题的基本原则
（题目好比一件艺术品，要让人一看就喜欢）
1.选与自己的学术基础及以往的研究领域有关的题目（是持续的研究，不是新手，是专家，命中率较高）
2.如果没有前期的基础，最好选择一个小的题目（从做小题目入手，不可太大，最好是以小见大。年轻人最好不要跟风选题）、3.题目不要太长，不设副标题（题目要让人能看出基础理论意义和实际范畴，看出你是内行人）
4.题目一定要有问题意识，不是为了研究而研究
5.不要出现伪命题
例如2015年有这样一个题目:《认知语言学下贵州地区大学生英语词汇习得研究》，其研究的问题其实是不存在的。
6.题目与关键词
（题目要准确，有新意；关键词要准确反映研究的核心内容，要有内在的逻辑关系，不超过三个。关键词选得好，说明你的研究思路是对的，论证起来会很顺手）
7.不提倡盲目模仿西方有些命题方式，如：以某一地名，族名命名。
例如：有的题目出现的以某某县为例，或以某某民族为例等。
8.选题举例（2015年）
转型期我国东中部地区间农民政治信任问题比较研究（东中部的区域概念过大，不明确，很难看出研究效果）
贵州少数民族文化研究（这是一个学科领域的概念，不是一个研究题目）
贵州方言与民族文化（这不是一个研究题目，看不出问题意识）
基于语料库的国际和国内期刊的农科类学术文章的语类对比分析研究（题目太长，太拗口，不能清晰的看出研究的问题）
少数民族传统手工技艺研究（研究的理论背景不明确，没有学科的角度，如：工艺学、美学、社会学、民族学、历史学等，也就是说没有理论的切入点）
文化生态语境中的贵州少数民族文化研究（看似有了理论背景，但并不明确。对象过于宽泛）
苗族百鸟衣的人类学研究（这个题目看似很小，但研究目标不明确，所谓的人类学研究，其实很难把握）
少数民族农民工关系网络研究（这个题目没有体现出问题意识，其价值意义不明显）
西南民族地区国家治理现代化路径研究（这是一个伪命题）
城市马来松英译可行性研究（这也是一个伪命题，题目又太小）
二、项目论证
（一）问题意识和文献回顾
（提出问题，介绍行情）
1.提出问题
（研究一定是要解决某一个问题，不是为研究而研究，也不是为兴趣所驱使去研究）例如：“20世纪贵州移民及身份认同问题研究”
2.文献回顾
（国内外，不要罗列，要归纳。不要多，要关系密切，与讨论的观点有关）
3.提出自己的观点，说明学术（现实）意义（观点、方法或材料的创新，专业的角度）
（二）、研究的主要内容、思路和方法
1.主要内容：从问题的角度介绍研究的主要内容（研究的内容要问题化，翔实而有深度，问题与问题有逻辑关系，一定是核心的、重要的问题，不要以章节目录的方式出现介绍，一定要让评审专家看出你的研究意图和未来的预期目标）
2.研究思路：关于路线图的问题（社会学可能关系不大，但有的学科建议要少用）
3.研究方法（研究方法与题目的具体内容和学科是有内在关系的。方法一定要有可操作性，一定是具体的、可行的。如：文献范围，调查地点，调查人群，主要问题，内在性研究进度等）
4.说明自己的研究基础（前期成果，一定是相关的，无关的成果哪怕发表的刊物级别再高也不填；要让评标的专家知道你是有专业经验，学术经历能完成项目研究）
（三）、经费预算
（比较详细，真实可信，要与研究的路径方法相吻合，比如“数据采集费”、“国际交流”等费用是不是真正发生等。项目经费是不包括出版费的，其他费用如何填等）
（四）、论证的语言表达问题
（语言平实，不夸张，少用形容词，不要出现“填补什么什么空白”之类的话）
三、合页与申报书的填写、合页
1.合页
是通讯评审能否获得通过的唯一文件，非常重要。
注意合页上的权重分配，根据权重精心组织论证。研究的内容要具体、明确、详细，要让人读了你的申请书后，能预设到通过三到四年的研究所达到的目标预期（这一点很重要，如果自己的前期成果不多，那就一定要在内容上多下工夫，把问题说透，让评委感觉到你就是解决这个问题的专家）。
2.申报书
申报书是会议评审的文件。注意申报书与合页的不同、数据页填写要注意的问题、要有团队意识、硕士博士导师作为课题成员的问题、经费预算的合理性问题
四、项目的评审
1.通讯评审（根据论证及权重打分）
2.会议评审（在入围项目中好中选优）
3.2015年全国项目申报及其评审情况
2015年23个学科（不含教育学、艺术学、军事学）收到全国各省区上报的项目27916项，比2014少260项。
申报人员中，正高职称7629人，副高职称10248人；博士学位20165人，青年13426人。申报单位1600多个。
有5398个专家参加了通讯评审，通讯评审后，有800个单位的6325分申请书入围到会议评审，初次入围率22.65%。预计立项3800项，立项率为13.61%左右。
“民族问题组”7100多项提到会议评审的308项，立项指标160项，其中重点12项，一般107项，青年41项。
评审的结果是：重点12项，一般101项，青年47项（不含西部项目）年重点9项，一般107项，青年40项，计156项。
会议评审的原则
综合平衡的原则，每个组留出10到15个的指标，解决入围单位在投票中未能立项的问题；同一个单位在同一个学科不能超过5项；继续向西部倾斜，不能因为有西部项目而在一般评审中减少西部省区的项目；扶持青年，定出比例，青年可以适当占一般项目指标，一般项目不能占青年项目指标。
评审纪律，单位回避，不能窜门，不能会客，专家之间不准说情，综合平衡不能推荐本单位项目。不印刷会议名单。
本文来源：百度文库
以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有。内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权等问题，请及时与我们联系。其他公号如转载本公号编辑的内容，务请在篇首醒目位置标明转自高教研修网。
1.申请到国家级课题的1698位往届参会优秀教师，看有几位您同事？2.【邀请函】 项目申请书“二对一”线上深度辅导会——第150届全国高校科研专题研讨会3.岁月留痕，首届至第149届全国高校科研研讨会会场图
4.举办了12年的全国高校科研专题研讨会，效果如何？看看参会教师怎么讲5.国家社科基金申请书撰写，60位权威专家建议大汇总6.论文撰写与发表，60位核心期刊主编中肯建议大汇总
● 社科课题申请交流群
如群人数已满，可加苏海清老师微信，由苏老师推荐入群。
苏海清老师微信二维码