【参考】社科申请书中“主题词”的作用是什么？应如何设定主题词？
（点击上方图片即可查看教师节专属活动，更有机会领取大额礼券）
作者简况：安徽某高校讲师，主要从事19—20世纪英美诗歌研究。现主持教育部人文社会科学研究青年基金项目1项。
关于选题和申报
1
如何更好地利用国家社科基金项目、教育部人文社会科学研究项目中的选题指南来进行选题？
选题指南具有方向标的作用，我们要在自己既有的研究领域内找到与指南契合的选题，然后对照近五年获得项目立项的课题，对拟报课题进行措辞、润色。一旦选题确定下来，就要坚持下去，不能因为一次申报失败就改弦易辙。
2
如何判断某一个课题是否具有学术价值或应用价值？可否举例说明？
我认为课题的学术价值或应用价值是与问题意识紧密联系在一起的。研究问题可以产生于文献阅读过程中，也可以来自社会生活，基于问题意识而提炼出来的选题一般都会有一定的学术价值或应用价值。申请人只要对某个课题的国内外研究现状进行全面梳理，自会对该课题的学术价值有所判断。人文学科的应用价值，在我看来，不是非要解决某个具体的社会问题不可，只要研究课题对当代社会有所观照，或其研究成果对当下社会问题的解决有所启发，该课题就可以被认为是有一定的应用价值。
一部经典的研究论著自是不乏学术价值，但通常也是研究对象与当下社会碰撞的结晶。BBC最近推出的纪录片《杜甫：中国最伟大的诗人》就可视为一个极好的科研命题，它的学术价值在于把杜甫放在中西文化交流史中、世界文学的范围内来考察，其目的在于“为中国的现代性寻找它的历史根源，为当代中国的繁荣现象寻根”（张剑 2020），后者既反映出BBC制作这部纪录片的问题意识，也是它的应用价值或社会意义所在。
3
国家课题的选题与一般学术论文选题区别在哪里？
国家课题的选题一般比较宏大，其研究成果要能为国家的文化建设服务，要求申请者要有大格局，这也是国家社科基金项目通常列出选题指南的原因。选题指南就好比订单，申请者是供货方，其学术生产要有针对性。一般论文的选题不宜过大，论文往往围绕某个话题，把核心论点阐述、论证清楚就行了，有时不需要与社会现实有太多的紧密联系。
关于申报条件和内容
1
交叉学科应该怎样申报？
这个我还不是很有经验，但我认为应该按照自己的学术身份来申报，尽管研究对象在不同学科间会有交叉，但是不同学科间的话语表述机制往往有很大的差别，如果把申请书放到一个自己不熟悉的学科里，可能在话语表述上就会产生隔阂。
关于申请书填写
1
课题题目常见的问题有哪些？
选题确定后，相信每一位申请者都会在题目的表述上精雕细琢、反复打磨。为了不让题目过于平淡，除了研究对象之外，我们往往还会在在题目中加入研究方法、理论、背景，等等。通常所拟的题目自己读起来抑扬顿挫，感觉挺好，但是对于外人来说却是艰涩拗口。我的经验是，题目拟好后，多找人读读看。
2
项目申请书中“主题词”的作用是什么？应该如何设定主题词？
“主题词”是对课题题目的一种有效补充，其作用是让评审专家瞬间对课题研究内容有个粗略把握；因此，“主题词”应该从研究内容中提取。
3
怎样理解课题论证页给出的提示和注释？哪些内容应该尤其关注？
这些提示和注释为项目申报提供了基本要求，它有利于申请者进行构思，也便于评审专家抓住要点。值得注意的是，这些提示并不是简单的罗列，彼此之间是有一定联系的。在项目书撰写前，要厘清、吃透这些提示，进而借助这些提示将自己的思考呈现出来。
4
课题论证中的课题概述与一般论文中的摘要有什么区别？
论文的摘要主要是概述这篇文章的研究视角、方法以及结论，而课题概述则是基于所梳理的文献交代课题来源，对未来开展的研究进行框架构想，二者的区别还是很明显的。
5
课题论证中的课题国内外研究现状述评及研究意义常见的问题有哪些？请您举例说明。如何避免这些问题？
研究现状述评检测的是申请者的前期文献阅读情况及归纳总结能力，进而决定选题是否能立得住脚。常见的问题有：文献不够经典，只述不评，逻辑混乱，简单罗列、不加提纯；此外，很多人在完成研究现状述评后，不能很自然地落脚到自己的选题上。研究意义，尤其是课题在推动该领域学术发展方面要写得很实，不能泛泛而谈，过虚。
6
课题论证中的主要观点和创新之处如何填写？创新一般体现在哪些方面？青年教师如何提高学术创新能力？
创新一般体现在新观点、新材料、新方法上。严格意义上的创新是很难的，因此在填写创新之处时不宜夸夸其谈，条目不宜过多，可以围绕以上三点来撰写创新之处。至于如何提高学术创新能力，我认为有三点很重要：首先，要养成独立思考的习惯，不要人云亦云，面对问题，要善于多角度思考，不被人牵着鼻子走；其次，多阅读、多思考、多交流，有时别人的一句无心之语就会给予我们莫大的启发；最后，尽量让自己的知识多元化，阅读本领域的文献有助于我们发现问题，但是能够给予我们较大启发的往往是其他学科的知识。
7
项目申报书里填的参考文献有哪些需要注意的事项？
1）尽量涵盖该领域的经典文献、前沿文献，尽量避免“低端文献”；
2）中、外文文献都要有所体现，可以在比例上有所侧重；
3）文献版本要考究，文献格式要统一。这些是申请人学术素养的一个侧面体现。
8
前期成果的相关程度应当如何把握？
前期成果与研究对象要有关联性，但与研究内容要保持一定的距离。如果是专著或前期主持的项目，要与选题拉开距离，选题可以是前期主持的项目的延伸和扩展。
9
申请书中“完成项目研究的条件和保障”栏目应如何填写？尤其对于年轻没有经验的老师，这部分如何把握？
人文研究的最大保障在于文献占有和研究团队，可以写：前期的文献储备可以为后续研究共享；学校的藏书和数字化资源丰富；海外访学为资料的收集提供便利条件；课题组成员知识结构合理，承担的研究任务具体、明确，等等。
本文来源：外语学术科研网
以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有。内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权等问题，请及时与我们联系。其他公号如转载本公号编辑的内容，务请在篇首醒目位置标明转自高教研修网。
推荐阅读
1.【直播】教育部社科项目评审专家：把艰涩的项目瓶颈化为轻松的“圆舞曲”2.【直播】经典著作阅读的要求、注意事项和案例分析3.【直播】政治学教师申请教育部社科项目注意事项和申请书展示点评4.【直播】体育学教师申请教育部社科项目注意事项和申请书展示点评5.【直播】结合自身具体案例讲科研与项目的辩证法及社科项目申请6.【直播】结合案例谈人文社科项目申请书“道”与“器”的轻重关系7.【直播】经济学教师申请教育部社科项目注意事项和申请书展示点评8.【直播】教育部人文社科一般项目政策解读和申请书展示点评9. 参加过“全国高校科研专题研讨会”且申请到国家级课题的这1698位优秀教师，看有几位您同事？10. 第1—149届“全国高校科研专题研讨会”每届线下会场图和时间地点，寻找科研黄埔12年足迹11. 举办了12年的“全国高校科研专题研讨会”，效果到底怎么样？来听听参会教师怎么讲
如群人数已满，可加陈嫣老师微信，由陈老师推荐入群
陈嫣老师微信二维码
了解更多权威资讯
可长按并识别下方二维码关注我们
关注公号，回复关键字，可获取资料
回复01获取项目申请专家忠告
回复02获取论文发表主编建议
回复03获取全部核心期刊目录
回复04获取部分核心期刊选题
回复05获取自然基金会评专家
点击左下方“阅读原文”，可进入在线讲座栏目
点击“在看”课题申报成功率提高18%