【收藏】核心期刊编辑部副主任：检验综述文章（引言）优劣的十大标准
The following article is from 梁博士讲堂 Author 梁博士
1. 把握总体要求
以综述写作总体要求为大纲，周密计划，合理安排，认真写作，按内容、结构要求逐次展开，不偏离主题、题目，（不注释、重复摘要，）不涉及、分析和讨论结果（数据），一般不用给出结论，不必铺垫太多、绕大弯子而后进入主题。
2. 考虑读者层次
考虑领域知识适用的读者层次。对研究型论文，读者往往是领域研究者、专家、学者们，专业层次较高，一般已具备较为广泛的专业基础知识，因此综述中通常不用写一般知识，如果需要写，则用相当简短、概括和明了的语言直接陈述。
3. 写清研究背景
较全面而简练地陈述研究背景，清楚讲述所探讨问题的本质和范围，避免内容过于分散、琐碎，使主题不集中，但重要内容的陈述也不宜过于简略，使人产生突兀。陈述作者已有相关工作时，重在交待本文写作的基础和动机，不要写成总结，不必强调过去工作的成就。
4. 充分回顾文献
充分回顾文献，概括总结领域研究现状，引用有代表性的过去经典、最新进展文献，优先引用重要和说服力强的文献，不要刻意回避对一些相关文献甚至是对本文具有某种重要启示性意义的相关文献的引用，也不要引用一些不相关的文献或过多引用作者本人的文献。
5. 正确引用文献
正确引用文献中的有关内容，包括结果（如数据）和语句。引用的结果必须正确，数据必须准确，避免片面摘录部分结果而不反映总体结果（以偏概全），对间接引用的数据（即不是从原文献中直接查到而是从原文献引用的另一篇文献的数据）更应小心。引用文献中的语句也不要完全照搬，而应尽量换用自己的语言来表述。
6. 善于发现问题
文献回顾中努力发现已有研究的局限性，总结出存在的问题，阐明本文的创新点，达到综述写作的高潮。阐述局限性时，客观公正，不要把抬高作者自己的研究价值建立在贬低别人工作之上。阐述创新点时，要紧密围绕过去研究的不足，完整清晰地表述本文的解决方法。涉及面不宜太大，只要解决一两个问题，有创新，这样的论文才能成为好论文。
7. 合理表述创新
慎重而有保留地表述前人工作的欠缺及本文的重要贡献，让读者顺着逻辑的演进来阅读全文。评价论文的价值要恰如其分，实事求是，不自吹自擂，贬低别人，慎用自我评价式用语，如“首次发现”“填补了空白”“达到国际水平”等。但也不必过谦，如尽量不用“才疏学浅”“水平有限”“恳求指教”“抛砖引玉”等客套用语。
8. 正确使用名词
使用规范的名词（名称、术语和缩略语），不随意、泛滥地使用非公知公用的术语和缩略语。非公知公用的术语、缩略语及作者自定义字母词，首次出现时应对其给予解释、定义或给出全称。
9. 取舍适宜篇幅
按内容表述的需要来确定篇幅，不必为篇幅问题过分纠结。研究主题为许多学者探讨过或还在探讨的问题，则需要引用、讨论较多的文献；相反，若只属近来才兴起的研究方向或只讨论别人最近才提出的问题，研究的人可能较少，则引用、讨论少量的文献就可以了。忌表述空泛，主题不集中，篇幅过长；忌脱离前人，引文太少，篇幅过短。
10. 提升文字效能
综述初稿完成后只是暂告一个小成功，但从语言表达效果看，往往还会有一定的提升空间。初稿写完后，还要慎之又慎地认真琢磨、仔细修改，检查每一语句表意是否准确、句间关联是否顺畅、语言要素修辞是否妥当，再针对问题进行修改和完善，全面提升文字效能。
本文来源：梁博士
以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有。内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权等问题，请及时与我们联系。其他公号如转载本公号编辑的内容，务请在篇首醒目位置标明转自高教研修网。
推荐阅读
1.【直播】教育部人文社科一般项目政策解读和申请书展示点评2.【邀请函】教育部人文社科项目申请研修班——第165届全国高校科研专题研讨会3. 参加过“全国高校科研专题研讨会”且申请到国家级课题的这1698位优秀教师，看有几位您同事？4. 第1—149届“全国高校科研专题研讨会”每届线下会场图和时间地点，寻找科研黄埔12年足迹5. 举办了12年的“全国高校科研专题研讨会”，效果到底怎么样？来听听参会教师怎么讲
如群人数已满，可加苏海清老师微信，由苏老师推荐入群
苏海清老师微信二维码
了解更多权威资讯
可长按并识别下方二维码关注我们
关注公号，回复关键字，可获取资料
回复01获取项目申请专家忠告
回复02获取论文发表主编建议
回复03获取全部核心期刊目录
回复04获取部分核心期刊选题
回复05获取自然基金会评专家
点击左下方“阅读原文”，可进入在线讲座栏目
点击“在看”课题申报成功率提高18%