【参考】国家社科基金评审专家:申请书撰写常见问题及解答
作者简况:国家社科基金评审专家,教授,主要研究方向为民族政治学、比较政府与政治、民族理论与民族政策、民族教育。近年来,主持国家社科基金项目、国家社科基金重大招标项目子项目、国家社科基金重大委托项目等省级以上课题6项,主研省级以上项目16项。
基本程序
选 题
入选的选题大多具有以下特征:紧密结合最新时政,如中国梦;关注当前焦点、热点、难点;具有实用意义。
注:前期研究成果不能少于6篇(部)。
但如果选题意义不凸显,即使一大堆前期成果也难入围。例如,我去年评审的一个关于新疆建设兵团时代新作用的选题,一看就是年轻人的,前期成果也不多,但意义大。结果这个选题不但闯过了三个通讯评审人这一关,还被会议评审选中。而另一个研究景颇族文化的学人前期成果一堆,认为他难以实现突破,就没选。
申报书的撰写
1.层次一定要清楚
字体、小标题要体现差别,一清二楚。综述部分分为:国外、国内;价值意义分为:学理和现实。各部分简洁、凝练,尽可能体现大信息量,让人一看就觉得你看了很多材料,梳理得精准,概括的得体,语气有分寸。坚决反对“能够填补当前研究空白”一类的表述。
2.价值和意义环节
不能笼统地说套话,一定概括出真金白银,评审者最关注的就是这部分。温馨提示:将40%的精力放在对这一点的苦思冥想上,这一点想妥了,大框架就出来了。
3.研究内容和思路
两者一定不能重合,研究内容写成书稿目录的形式,让人一目了然;思路侧重研究逻辑和技术路线。一定要画出一个逻辑关系示意图。
4.前期成果
不管自己行与不行,这一部分一定让评审人看着“行”。秘诀:语气恳切;自己的前期成果一定说成相关;自己的不够找课题成员的补;实在少就表决心。
5.参考文献
这是一个往往被忽略的环节,但又是评审人虚荣心指使哪怕扫一眼也看的部分,因而可不能觉得累得不行了就忽略了。
招数:做足功课,把你猜测的通讯评议人的东东列上(如果,您对自己申报课题领域的知名学人的东西不熟悉,那么最好就别报了,切记:社科项目的评审人可不是随便找的吆)。再说,申报相关课题,在综述部分肯定会将高手的东西看过。
此外,要有三分之一到二分之一的英文文献,这是入选课题世界视野的基本要求。文献不要凑,一定是大家的。
另外通讯评审阶段只看活页部分。会议评审阶段看申报书。
首席专家是什么意思?能稍做解释吗?
答:国家社科基金项目的每个专业都有三名首席专家,他们负责组织各专业的评审,比如政治学专业的三名首席,平时推荐评审专家,在重大课题和会议评审阶段组织专家进行评审。
课题成员最好几个,各自是什么档次?
答:一般5人,最好有教授1-2人、副教授和讲师、研究生3人。
青年项目里面分几个档次?硕士、讲师档次的青年项目做成啥,评审人员才能看中?
答:青年项目以自己和自己圈内的人为主,最好跨地区跨校。课题组成员影响不大。主要是为前期成果计算服务。比如,自己没成果,拉一个有成果的教授就有了前期基础。
申报书的可操作性是指可行性分析么?
答:可操作性就是按照你的申报书,交给另外一个人也知道如何做出来。
用别人的成果来支撑自己的申报会不会在哪个环节受质疑?
答:只要是签字成员就没有问题。
我是高职老师,副教授、博士,历年高职老师申请成功的可能性大么?
答:都是按照比例的。高职的评审专家来自高职领域。
会审时专家是否会考虑各省份名额分配、申报者所在单位的知名度,还是按照指标一视同仁?
基本是看选题的价值。对西部和青年人有照顾。这是近几年的精神:加大后续队伍培养。另:一般各专业的牛人,手头都有课题。甚至可以直接委托。因而,一般不照顾大家。
上会后评审公正吗?有些担心。
答:以我自己的体会:相当公正。有时在会议评审阶段专家们会争来争去,纯是学术性的。
对于青年教师,在成果不多的情况下、申报国家社科(或教育部),您看主要应在哪些细节上多下功夫?
答:我当时报了3年才中。第一次很盲目。后来认真看了近五年的立项课题,琢磨可选点。就逐步上道儿了。
课题申报会不会有些禁忌,比如民族方面的一些问题比较敏感的是不是不容易获得立项?
答:一般申报通知里列的参考题目,是国家社科基金办公室半年前提前征集的。也就是说那些参考题目一般都有人提前准备了。提交选题要1000字。因而大家选题时不要直接选参考题目。而是和参考题目相近的。目前,选题越敏感、越热点、越有深度越好。是这样的。但可以写要报。要报被采纳可以免结题审核环节。而且下一次申报,直接进入会议评审阶段。不参加通讯评审。主要围绕参考题目的核心词延展就可以啦。
专家们喜欢什么字体、间距?或者是喜欢不喜欢搞点花样,把什么字加黑一下,显得是重点比较好?
答:格式不是大事,但绝不能忽视。尤其一个人面对35份申报书头昏脑涨的时候。标题用楷体舒展些。正文用宋体。5号字。每个框内上下空半行。最好几页满满当当的。不要有半页的。也不要密密麻麻的。一般标题可以加黑。有的人喜欢把重点句涂黑,我个人觉得不好!冲淡对标题逻辑的呈现。一定谦和、恳切。多些尝试、试图之类的表述。
本文来源:老踏科研联盟
以上图文,贵在分享,版权归原作者及原出处所有。内容为作者观点,并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权等问题,请及时与我们联系。其他公号如转载本公号编辑的内容,务请在篇首醒目位置标明转自高教研修网。
推荐阅读
1.【限时优惠】段鑫星教授21场高质量论文写作秘籍专题讲座合辑2.【限时优惠】4场实操讲座合辑:以编辑和审稿人的视角谈如何撰写高水平论文
2.首届全国思政课教学比赛特等奖获得者:“新、实、奇、妙”—好课打造四部曲
2. 参加过“全国高校科研专题研讨会”且申请到国家级课题的这1838位优秀教师,看有几位您同事?3. 第1—149届“全国高校科研专题研讨会”每届线下会场图和时间地点,寻找科研黄埔12年足迹
4. 举办了12年的“全国高校科研专题研讨会”,效果到底怎么样?来听听参会教师怎么讲
如群人数已满,可加苏海清老师微信,由苏老师推荐入群
苏海清老师微信二维码
了解更多权威资讯
可长按并识别下方二维码关注我们
关注公号,回复关键字,可获取资料
回复01获取项目申请专家忠告
回复02获取论文发表主编建议
回复03获取全部核心期刊目录
回复04获取部分核心期刊选题
回复05获取自然基金会评专家
点击左下方“阅读原文”,可进入在线讲座栏目
点击“在看”课题申报成功率提高18%