您的关注，是我更新的动力
期待您关注正能量综合微信平台中国V能量
作者：给警察说过很多次话，是因为我了解他们，他们发声又有很多限制，我一个自媒体人为他们发声既是为了给他们维权也是为了让他们保护我们的安全，对于其他一些事件我很少写文章，这几天看一些事件持续热炒，一些自以为非常聪明看破现实社会的人带着一些“吃瓜群众”煽风点火，我实在看不下去，不能让人卖了还帮他们数钱，不能当被人利用的自以为"为国为民"的推墙者。因此找了不少资料，读了不少文章，试着“拼”一篇文章。当然，老规矩，认为说的对，写得还可以的，就随意赞赏或者点个赞一个鼓励一下，认为写的不对的，您可以留言交流，或者写文章公开批评都可以。
先看几个小案例：
（1）雷某一案，舆论场一片哗然，各持立场。至今还有人深信雷没嫖娼，还有人在讨论南方某地的那个电击视频是雷，还有人把电击抓贼的那个视频联想为雷案电击取精，可谓脑洞大开。这些问题在北京检方公布真相之后本该消解，然而非也，他们除了又有新的炒作之外，旧有的他们也不忘拿来秀一下智商，雷某案之前和之后那种叫嚣人人自危缺乏安全感的声音依然充斥的网络世界和一些人的“秀场”。
（2）近日天津51岁“老太”摆打气球摊涉枪案可谓热闹非凡，都成了枪弹专家，法律专家，这严格按照既有法律规定办事了，可是以前鼓吹按法律行事的“大法党”们依然跳出来蹦，这我就真弄不明白了他们要干啥？
（3）“攀枝花国土局长枪击市长、书记”一案，翻开某湃新闻下面的评论，不堪入目，不用我说大家都能猜到吧，乌烟瘴气的，有想不到没有他们评论不到的，我就不摘抄毒害人了。
（4）1月5日凌晨，广东陆丰街头约30名男子因债务纠纷聚众斗殴，双方均有人开枪，共六人受伤。竟然很鲜有害怕者？
一个嫖娼的“人人”自危，成为下一个雷某。一言不合就动枪的还真没少见？活例子就在眼前，“局长射杀市长、书记”“陆丰当街枪战”，你走路上就不怕哪个路人不开心了“咣、咣”给你两枪吗？这些人都哪去了？都哪去了？都哪去了？抱团的某某级校友哪去了？我看这是生命权没有"嫖娼权"重要吧？
有些事我要是说出来大家会说我也是网络写手，网络喷子，那我就展示一些文章及截图，是非大家自己去评说：
一、黎阳：否定警察现场绝对执法权就是煽动暴乱——再谈雷某案的要害在案外
中国警察是否应有现场绝对执法权?不必问我，直接问“公知”里的“法律权威”如贺卫方、陈有西、斯伟江、江平、杨金柱之类就成——也不必多问，就让他们从法律专业的角度明确地公开表个态：正常社会中警察有没有现场执法权?警察的现场执法权是绝对的还是相对的?无条件的还是有条件的?如果有条件，什么条件?什么情况下执法现场的平民可以拒绝服从警察?法律根据何在?如果承认警察有现场绝对执法权，那么你是否承认中国警察也不例外，跟其他主权国家的警察一样同样享有现场绝对执法权?——我倒很想看看这些“法律权威”敢不敢接招，如何接招——敢不敢、能不能引经据典从理论上公然否定警察的现场绝对执法权;敢不敢、能不能公然宣布唯独中国警察不得享有现场绝对执法权，因而只有在中国，任何人都可以根据自己的现场判断拒绝服从警察，直至暴力对抗。
二、飞象网项立刚：每年数万人死于交通事故，看她天天上路也不恐惧，一个雷羊，不知她为什么把自己引为雷羊的同类
一个女同学很悲愤地给我微信，我们必须要成为：免于内心恐惧的力量。有另一朋友答，你哪有嫖娼被抓的恐惧？我觉这问的不好，其实每年数万人死于交通事故，看她天天上路也不恐惧，一个雷羊，不知她为什么把自己引为雷羊的同类。
三、人民日报：什么可以算是枪？听听权威人士怎么说
商小平（中国刑警学院首席教授，享受公安部津贴，研究方向为治安案件查处、治安部门管辖刑事案件侦查）：
司法机关的举措合法合规
观点一：枪支管理一定都是从严的
观点二：只要标准在实施，就应该遵守
观点三：不能因为个案，就鼓励和怂恿对标准的过分炒作
吕晓森（中国刑事警察学院痕迹检验技术系副主任，研究方向为枪弹痕迹检验，年平均为公安政法机关出具鉴定书30余份）：
现行标准的由来及问题（不再论述，可自己查阅资料），但是强调：“标准调整需要综合论证”。
四、子午侠士：为天津“老太”喊冤是假，把枪的标准抬高也是假，他们的目的在这儿
：明白了吧，为天津“老太”喊冤是假，把枪的标准抬高也是假，他们的目的在这儿——他们要放开枪支管理。善良的人们啊，你要是把公知当人看，你真的就大错特错了，你要是认为媒体讲的都是人话，你真的就离脑残不远了！
网友评论：
子午侠士：钱袋子，笔杆子，枪杆子。中国的推墙势力不缺钱袋子，因为他们有强大的资本财团支持，还有国外的美元，他们也不缺笔杆子，因为他们已基本具备控制舆论的能力，他们最需要的就是枪杆子。如果枪支解禁，他们短期内就能组成类似于叙利亚反对派那样的武装力量。后果你懂的。
梁山知天下：一，放开枪支管理。二，搞乱法律体系。三，乡贤基层夺权。三，私有化国资。成套的路子，最终目的很明显了。
子午侠士：我说的是公知和无良媒体，和普通网友无关。
@Kylin_Elin:枪支放开怎么就不善良了？枪支放开至少可以令胆小的流氓不能随意欺负弱小！至少令赃官们肆意欺压百姓收敛些！至少令土鳖老板恶意欠薪时还嚣张收敛些！不让百姓持枪而自个持枪者，才是居心叵测吧？？？（作者注：看看这是啥态度）
五、蜗得天：@徐昕 大律师，不知是你生不逢时还是人品差，解禁枪支你是一辈子也看不到了
蜗得天：从#天津大妈摆射击摊打气球#到#攀枝花市委书记被枪击#到今天#陆丰枪战6人伤#事件，可见控枪的必要性以及当前进一步整顿枪支私入渠道的严峻性。@徐昕 大律师，不知是你生不逢时还是人品差，解禁枪支你是一辈子也看不到了。
通过以上一些对比言论，相信只要不是拿钱的不是脑残，不是长期受负面洗脑的人都能明白其中的端倪。那么问题根源在哪呢？咱们在来看看一些文章。
六、警世网语：“颜色革命”离我们并不遥远
当今的中国社会和平、稳定、安全，各个方面都处于快速发展的良好状态中，广大民众安居乐业，相信“颜色革命”一词对于广大网友来说，不会将它跟当今中国联系起来，至多认为那是别人家的事，而对于广大90后、00后的年轻网民来说，对“颜色革命”更是缺乏基本的概念和认识。
而严峻的事实是，在这看似平静的表层下面，实则暗潮汹涌，充满危机，稍有不慎就有可能跌入万丈深渊。这绝非危言耸听，而是有大量的事实和证据可以作为支撑，这一点在互联网上体现得尤为明显。
中国经过三十多年改革开放，整个社会发生了脱胎换骨的变化，尽管目前总体上还达不到西方发达国家的发展水平，但整个社会处于一个不断向上发展的态势中。社会上确实还存着腐败、不公、高房价、贫富差距拉大等这样那样的不足和问题，许多方面还并不尽如人意，但我们这个社会每天都在进步，每天都在改变，这同样是无可辩驳的事实。我们国家的社会保障体系在不断完善，医疗和养老体系在不断扩大受益范围，司法体制改革在稳步推进，经济结构在不断调整和升级中，各项基本建设日新月异，人民生活水平总体在逐步改善，整个社会的文明程度也在不断提高，这些都是实实在在看得见、摸得着的事实。
综观这些网络乱象，表面上看似纷繁复杂，实则有迹可循，如果对此抽丝剥茧进行仔细梳理，这些乱象不外乎这么几个方面：
一是丑化、抹黑基层政府工作人员、警察、城管等与普通民众日常生活密切相关的职业群体，一些人刻意放大这些职业群体工作中的瑕疵和失误，无限拔高这些职业群体与民众之间矛盾和冲突的性质，甚至颠倒黑白，给广大政府工作人员和执法者贴上“欺压百姓”的标签，从而煽动民众对政府和社会的不满。为此，他们把残忍杀害警察的杨佳奉为“勇士”，把无端杀害城管队员的夏俊峰赞为“英雄”，把贾敬龙历经两年时间蓄谋杀害村干部的行为称为“正义的反击”。
真实的情况却是，广大政府工作人员和执法者让我们这个社会变得更美好，辛勤工作，默默奉献，恪尽职守，纵使他们有诸多不足，但瑕不掩瑜。
二是打着“维权”的大旗，充当所谓“弱势群体”的代言人，颠倒是非，混淆视听。这方面最典型的莫过于插手各类征地、拆迁纠纷。经济要发展，国家要建设，离不开土地使用价值的置换和调整，国家总体的征地、拆迁政策应该是无可置疑的，绝大多数的被征地者、被拆迁者都得到了充分的补偿并从中受益，这是不争的事实。
但由于社会现实情况的复杂性，确实有不少人感到不满意走上了上访、信访的道路，其中的原因相当多样化，有一些基层政府对政策的理解不到位，有具体执行过程中工作人员工作方式的简单化，也包括执行过程中出现了腐败问题，同时也有民众对原有土地或房屋拥有特殊感情的因素，也有一些人期待得到更高的补偿额，还有一些人对征地拆迁工作存在误解，甚至有一些人无理取闹，不一而足。
从绝对数量上看，这些不满意者为数不少，但与中国每年庞大的拆迁基数相比，所占比值其实很低，与广大满意者相比，也是远远不成比例。但在一些别有用心者操弄下，这些不满意者通通变成了“被政府逼得无家可归的人”。
三是过度炒作一些冤假错案，攻击中国的司法体制。最近，“呼格吉勒图案”、“聂树斌案”相继得到平反，确实值得司法工作者深刻反思并引以为戒，但想以此全盘否定中国整个司法体制，抹杀广大司法工作者作出的贡献，显然是不可取的。
站在科学的角度，司法工作注重客观证据，但对证据的判断却是主观唯心的，这让司法机关完全杜绝冤假错案的产生，实现零差错是很难做到的。最典型的是美国“辛普森杀妻案”，尽管辛普森最终被宣判无罪，但谁又敢保证这一定不会是个错案？而“呼格吉勒图案”、“聂树斌案”等都发生在二十多年前，以现今的刑事技术手段、法律要求、证据标准、办案理念去衡量当时的司法工作也并不完全公平。
那些别有用心者炒作冤假错案，往往打着追求“司法正义”的旗号，具有很大的迷惑性和欺骗性，但如果仔细分析他们的言行，就会发现他们的根本目的其实是想通过一个个冤假错案向民众灌输“中国司法机关草菅人命”的观念。
四是在一些社会热点问题和群体性事件中故意设置议题，诱导民众将一切社会问题归咎于政府和政治体制。广大民众如果稍有不慎，放弃了自己的独立思考，就会受到蒙骗和误导。
其中，最有欺骗性也是性质最恶劣的手法是：将一个毫不相关的图片、视频通过张冠李戴或移花接木的手法与某一起热点事件联系起来进行造谣煽动。
五是丑化、污蔑国家领导人，通过造谣将国家领导人一个个描绘成“道德败坏、人品低下、生活腐化、善弄权术”的卑劣小人。当然，对于这种谣言，那些别有用心者为了规避风险是不敢公开在国内互联网上传播的，他们主要散布在境外网上。
六是歪曲历史，抹黑英雄。英雄人物是一个国家、一个民族正气和正义的象征，一些人以“追求真相”为幌子，片面强调“细节考证”，抹黑我们的革命先烈和英雄模范人物，根本目的是企图摧毁我们的民族自豪感，瓦解我们的民族信仰，董存瑞、邱少云、雷锋、刘胡兰等英雄人物已经相继中招。
七是编造、散布各种无时间、无人物、无地点的“三无”信息以及谣言，制造混乱，最终的指向还是为了攻击我们的政府和社会制度。
总之，这些事血淋淋的现实不管你信不信它都摆在那里。
颜色革命真的离我们很远吗？来看看共青中央的主持的一个话题#警惕颜色革命#的导语吧。
别问什么是颜色革命，伊拉克、利比亚、叙利亚、乌克兰等国名你并不陌生。看着沙滩上遇难小孩的遗体照，就一句：谁想让中国变成那样！请先从我们的身体上踏过去！
综合以上，一个嫖娼在舆论场里一些人叫嚣人人自危，谁都可能成为下一个雷某煽动舆论。涉枪的这些案件，一些人打着为弱者发声、主持公道的旗号，裹挟司法，实则是在暗中呼吁提高枪支鉴定标准，甚至私人持枪合法化。在真正的枪案发声时，他们挑拨是非、转移视线，混淆视听。如果枪支泛滥不但我们的国家有危险，恐怕每个人都有可能成为枪下鬼吧？而这些情况，那些在雷案中人人自危的人呢？难道嫖娼比生命都重要吗？细思恐极！
作者：玉敬之 编辑：平光镜 文中所引均有出处。
向文中的商小平、吕晓森、黎阳、子午侠士、蜗得天、飞象网项立刚、警世网语等表示感谢。
新浪微博@中国V能量