研途有我| SCI论文写作投稿及评审依据解析
最近呢，
小研的蛙都不出门旅行了
总是窝在家里看书、削铅笔、
写(xia)论（shuo）文(de）
据说它在准备投稿
让我们一起帮帮它，
让它早日踏上旅程吧~~
出版流程
投稿平台
稿件评审——同行评审
1. 同行评审的专家同时也是期刊的作者和读者
2. 您可以推荐备选的评审专家
3. 您的文章一般会交给2名评审人员
4. 评审专家对您来说是匿名的
5. 编辑和评审专家会确保您稿件内容不外泄
6. 评审过程严格参照Guide for Authors
审稿后的修改：绝好的学习机会！
1. 要珍惜这个直接与同行探讨问题的机会。对于审稿意见要给予充分的回应
2. 在每一条审稿意见下面写出自己的看法或回应，不要漏掉任何一条。特别注明已经做出的修改。标明页码和序号。
3. 对于接受的意见给予专业的回应。对于不接受的，要有理有据地说明不赞同的理由，力图说服对方，同时要保持应有的尊重和礼貌。
如被拒稿：切勿不加修改即投往他刊！
论文可能到同一审稿人（甚至编辑）手中。
建议：
1. cover letter说明曾被退稿，指明刊名。
2. 说明退稿意见并逐一详细回复。
3. 解释为什么选择这个期刊重新投稿。
如：认为论文更适合本期刊。
科技论文写作概要
Title,Author and Affliation
文题：清楚、充分地表达，避免无意义的词
作者：无职位信息，指明通讯作者
作者机构：所有作者的机构信息
Abstract
简要介绍文章的内容和研究目的
关键结论的简要描述
不要涉及太多实验细节
不要超过250字
Keywords
Guide for Authors(数量、关键词表等）
不要选择范围太大的词
正文里不会出现的词，不要用作关键词
缩写词必须业内公认
如：DNA(生命科学），FFT(信号处理）等
Introduction
简短，重点突出
论述问题、研究目的及研究方法
引用对应领域重要的及最新著作
研究的重要性：
What is the problem?
Which is the best?
What is its main limitation?
What do you hope to achieve?
Methods
提供足够信息，以便能重复试验或推倒过程
若已有文章详细论述，可略过，但要简要介绍和总结，并说清参数和条件
描述准确，不用形容词
避免评述和讨论
以过去时态描述
Results
首先写明研究目的，然后是实验结论
对结果的准确度、精确度等进行说明
必要时用图表说明和展示关键结果
用文字描述简单的结论，减少文章空白
只需列出具有代表性的结果
（其他放在Supporting Materials）
使用副标题，使结果部分具有条理
Discussion
研究结果与最初提问、引言部分的研究目的有什么联系？
通过讨论部分的分析能得出你的结论吗？
是否对每个结果都做了阐释？
研究结果和前人一致吗？若不同是何原因？
研究（设计）存在何种缺陷或局限性？
避免使用“Novel”“first time”“first ever”
确保论述客观公正
包含：对某一研究课题的贡献、实用意义、扩展以及下一步设想
避免：总结文章，就影响做出评判
表示感谢的机会：
研究和撰写过程中帮助过你的人
基金资助者
所从属的研究项目
审稿人和编辑（再修的文章）
需要做的是：
在致谢中提到某人必须得其认可
阐明感谢的原因
注明基金资助编号
参考文献是否准确
参考文献的数量
参考文献著录格式、信息是否完整
图表数量、质量、位置、格式
怎么才能得到 ACCEPTANCE?
—— Nigel John Cook, Editor-in-chief, Ore Geology Reviews
小研的蛙儿子终于放心地踏上旅途了~
大家寒假除了长膘和养蛙，不要忘了科研噢~
推荐阅读
♢End♢
爱你，我们走心。
编辑/陈越
来源/小木虫
分享人/果断悉尼
校对/黄思雅、林聪燕