物贵人贱！将会溺死国运的大基建与大通胀：大量创造的过剩货币令全国陷入原料通胀和消费通缩

马斯克买下推特并将其退市私有化后，其干预各国选举的能力将得到极大增强。

可萨犹太人马斯克是美国航天系统共用的白手套，靠着大量军转民技术崛起为制造业巨头。

这是美国衰落全纪实/共济会档案的第118篇《精读解码2035/十四五预言7：将会溺死国运的大基建与大通胀》作者为中国生产力学会策划专家委员会专家委员张原同志。

在前文《供给侧天罚与国运崩塌陷阱》中，我提出了现如今被供给侧经济学统治下的各国政府出台的宏观经济政策对经济本身的调控能力，正在变得越来越低并最终陷入经济危机反复发作的死循环：

供给侧经济学提出的应对经济危机方法 ：

重企轻人刺激措施→贫富差距拉大→生产力过剩和消费不足→经济危机→新一轮的重企轻人刺激。

笔者认为，作为一个经济学者，除了不能触及的领域，在财经问题上是必须要说真话的。

因为经济和金融政策事关国家的发展和万民的悲欢，一旦大的措施、大的方向错了，不仅会让增长变缓，还会令之前的发展成果清零。

以下是对供给侧经济学的又一个副产品，过度的大基建与大通胀之间的关系的论述。

大基建与大通胀

部分经济学者提出的每次遇到危机后的大基建措施都会引起大通胀，其实这个说法是比较片面的。

判断大基建是否会引起大通胀，最关键的指标还是张原同志作品里常见到的关键词：路往何处去，钱从哪里来。

1 钱从哪里来

首先是钱从哪里来，如果说用于大基建的钱都是正常的财政收入，或者是从百姓口袋里私募公募募集来的，那么用这些钱搞得大基建项目基本上不会造成通胀。

但是如果这些钱是凭空创造出来的，凭空印出来的，那么铁定会造成大通胀。

这里就拿美国去年提出，今年落地的2.3万亿美元的大基建举例：

如果这几万亿都是拜登政府的正常财政收入，那么该刺激计划基本上不会导致大通胀。

不幸地是，现如今基本可以判定，这2.3万亿是直接印出来的。

美国印钱放水的方式比较自欺欺人，首先没有发行货币权力的美国联邦政府会发行美国国债，随即承担美国央行职能的，私人所有的银行美联储就会花钱来买美国国债。

可萨犹太银行家和共济会血贵族把持的私人银行美联储印出来的货币，叫美元。

美国联邦政府觉得今年经济发展的增量需要增发几万亿货币，就会决定增发几万亿美债，美联储就拿着自己印出来的美元买这些美债。

这些凭空创造出来的货币，最终会通过原料采购和贸易流入美国和全球，从而推高全球的通货膨胀。

拜登的新基建大放水与控通胀政策背道而驰。

2 路往何处去

判断大基建是否会造成通胀的第二项指标，是这些钱的路在往何处去，钱都花到了哪里。

比如说，同样是1千个亿，如果拿来修连接两个地级市的高铁，那么在修通后企业和个人的赚钱效率都会大大增加，是有利于生产力的发展的，那么这1千亿就不会造成恶性通胀。

如果这1千个亿拿来修建连接两个人口不足万人的山区穷县的高铁，那么这项意义不大的工程很有可能就会造成通胀。

拿1000亿给1万人修高铁，等于平均在每个人头上投资了1000万，这1000万拿去给科研单位当补贴不好么。

偏僻的县区之间互相修高速路、高铁意义不大，但是偏僻县与地级市之间的路是必须要修，必须要有的。

许多低水平重复建设根本就没有给地方带来经济效益，还需要年年花大量费用维护。

这就相当于花了真金白银修了些吞金巨兽。这1000亿的投资款最终全部变成了社会中流通的过剩货币，最终的结果就是推高通胀。

原料通胀与消费通缩

供给侧经济学自食其果

供给侧经济学的另一大副作用，就是会导致市场上物贵人贱。

把这个话说得更学术化些，就是全社会会出现原料通胀与消费通缩。

我一直是主张经济学者要说人话，要说老百姓能听懂的话，不要发明一些大而无当、奇奇怪怪、高深莫测又没有什么实际作用的新名词，来显示自己有多么专业。

经济学是一门子实用主义科学，是用来解决经济运行中现实和长远问题的，行文必须要贴地气，表述一定要通俗易懂。

我写真话财经、十四五预言/精读解码2035这两个课题的目的，就是为互联网提供能让老百姓读懂的经济学作品。

研究问题的深度不应该与文字的晦涩难懂程度挂钩。

在上段的1000亿修路例子中，这些低水平过度建设的钱最终流入了原材料市场，从而引起了砖瓦石块、布料玻璃、钢筋水泥价格猛涨。

原材料价格的上涨令来料加工企业的生产成本上升，于是企业主为了维持利润和企业正常的运转，就会选择从人工上省钱。

要么把一个人当5个人用让他疯狂加班，要么让2个人领1个人的工资使劲降薪。

于是乎供给侧经济学的又一大恶果开始涌现，每次大放水用基建刺激经济，用工程层层分包保过剩产能企业，都会让物贵人贱的恶性循环再来一次。

最终的结果就是原料价格持续上涨没有尽头，工作待遇和工资标准连连阴跌，劳动者钱包变瘪没钱消费日子不幸福。

结果就是原料通胀与消费通缩。

供给侧经济学保不了企业，会坑害企业

供给侧经济学重企轻人，将企业视为市场经济主体和细胞，最终导致物贵人贱的另一大坏处是会坑害企业，不利于企业技术壁垒的形成。

这里说的企业，是一个指代特定群体的代词，指的是全国的企业。

技术壁垒是小到一个企业，大到一个国家的核心竞争力。每一项技术壁垒的背后，都是大量的科研和创新。

人只有在心情愉悦的时候，才能高效率地工作，才能够产生创新行为。

古往今来的发明家，绝大多数都是自由人，整日进行奴隶劳动的奴隶是创造不出科学的。

最近5年间全国职场的普遍内卷化，是不利于创新和技术升级的。

把公司的周报，月报的PPT和报表做成花，做得像电影一样，改变不了PPT上搭载的任何一项数据，该亏钱的企业照样亏钱。

同样，过度的内卷化是不利于企业打造核心竞争力，形成新的增长极的。

虽然我自己开公司时候总觉得时间不够用，希望员工也能和我一样能工作10-12个小时，但到最后发现，这么做只会让他们的效率更低。

劳资关系因此会变得恶化，公司的内部管理成本会激增，公司的管理层因此会花费大量时间在非生产经营事项上。

因此我现在再雇人做事，基本上都是计件工资为主，计时工资和考勤打卡很松。

能把活干完就行，在哪里干，每天干多久都无所谓。只有充分让利给员工，才能最大程度上激发他们的创造力。

任何企业想要新开一条业务线，背后最核心的东西永远是头脑的巧思而非无用的重复劳动。人只有在睡眠充足，心情愉悦的情况下才会开动脑筋去革新生产资料或商业模式。

同理，一个国家想要在地球上吃下一个工业门类的市场，需要的是千千万万的劳动者开动脑筋解决问题，而非莽干苦熬沿着老路撞南墙。

供给侧经济学滥用的恶果非常之多，从基层的视角来看会降低企业和劳动者的生产效率，从高层的视角来看则会导致对经济的宏观调控政策的逐渐失灵。

有关供给侧经济学的滥用对宏观调控的影响，我会在下文详细分析。