罗马行省制度真相：从耶元1507年地图美洲行省区划看大明在美洲

尊重版权，转引请注

按照学界观点，耶元1492年10月，哥伦布到达美洲，但是哥伦布认为自己到达的是印度。意大利人Amerigo于耶元1501年首航至南美洲不久后宣布，此处并非亚洲的印度，而是一片“新大陆”。他们回到欧洲以后，Amerigo的《航海日志》被法国的洛林公爵（Duke of Lorraine）买走，后者命令修道士马丁·维尔德西姆勒（Martin Waldseemuller）根据这本《航海日志》画出新的世界地图。维尔德西姆勒不知道怎么命名这片土地，就用《航海日志》的作者的名字称呼它为America。马丁.维尔德西姆勒对自己的地图也不是很自信，6年以后，他又重新画了一幅地图，这次他将美洲命名为Terra Incognita，这是拉丁语，意思是“未知之地”。又过了3年，到了1516年，他最后一次画出世界地图的时候，北美洲甚至和亚洲大陆连在了一起，成了亚洲外围的几个岛屿。这次，他将北美洲称为Terra de Cuba（古巴之地），将南美洲称为Terra Nova（新世界）。但是他的第一版地图已经流传出去了，America这个名字再也没有办法改掉了。所以，后人一般将这张地图看作美洲的“出生证”。

一 老地图上的美洲与亚欧行省区划

问题在于，马丁.维尔德西姆勒这张最早的地图上，美洲部分竟然有“行省”的行政区划。如图1：

图1 耶元1507年：A Map of the Entire World According to the Traditional Method of Ptolemy and Corrected with Other Lands of Amerigo Vespucci

图1中，红线所指处为“TOTA ISTA PROVINCIA”。放大为图2：

图2 耶元1507年：A Map of the Entire World According to the Traditional Method of Ptolemy and Corrected with Other Lands of Amerigo Vespucci

Amerigo刚刚到达南美，发现这块大陆不是中国，而是新大陆，然后就在美洲设置了“行省”的行政区划，这可能吗？

当时如果说在美洲设置行政区划，唯一的可能是中国大明。那么这可能吗？见图3：

图3 耶元1507年：A Map of the Entire World According to the Traditional Method of Ptolemy and Corrected with Other Lands of Amerigo Vespucci

图3是本地图的东亚部分，可以看到到处是“行省”的标注“PROVINCIA”“PROVIN”。但是本地图的波斯以西的整个欧洲，没有任何“行省”的标注出现。见图4：

图4 耶元1507年：A Map of the Entire World According to the Traditional Method of Ptolemy and Corrected with Other Lands of Amerigo Vespucci

图4是本地图的波斯以西，上面没有任何关于“行省”的标注。此外，即使在非洲区域，也没有“行省”的标注。因为篇幅原因，本文不对此放大地图。读者可以自己放大地图来研判。

不仅是上面的地图，还有其它地图也是如此。见图5（World Map on Double Cordiform Projection）：

图5 耶元1538年：World Map on Double Cordiform Projection

图5是世界地图是著名的佛兰芒制图家杰拉德·墨卡托（Gerardus Mercator，1512-1994）完成于耶元1538年的作品，可见上面中国区域仍然有“行省”的行政区划标记。

但是同一张地图的波斯以西部分，则无“行省”的行政区划标记。见图6：

图6 耶元1538年：World Map on Double Cordiform Projection

可以清晰地看见，图6是World Map on Double Cordiform Projection的地中海区域，上面没有“行省”的行政区划标记。事实上，本地图的波斯以西，包括非洲，都没有“行省”的行政区划标记。

斯坦福大学的戴维.拉姆西地图收藏中心于2017年发布了一份包含60张手稿的世界地图Composite: Tavola 1-42. (Map of the World)，由厄巴诺.蒙特（Urbano Monte）于1587年在意大利米兰制作而成。该地图采用北极投影，由60份拼接而成，每一份都单独绘制。同样地，中国附近区域有大量的“行省”行政区划标记，如图7：

图7 耶元1587年：Composite: Tavola 1-42. (Map of the World)

图7中，右边为“CHINA”，即中原。中原左边为“行省（PROV或PR）”，均为大明的行政区划。同一张地图上，波斯以西，则再无“行省”标记出现，见图8：

 图8 耶元1587年：Composite: Tavola 1-42. (Map of the World)

此地图的波斯以西包括非洲部分，亦无“行省”的行政区划标记出现。但是在意大利左边有一个标注“Proven（i？）a”，括弧内为模糊字体，有点像“i”，也可能是其它字母。但总体跟“Province”的单词还是有点像。那么这个地方是不是“行省”呢？见放大图9：

图9 耶元1587年：Composite: Tavola 1-42. (Map of the World)

  图9中红线标注处为“Proven（i？）a”。要研判这个单词是否“行省”，我们可以参看其它地图。见耶元1590年地图10（Portolan Atlas of the Mediterranean Sea, Western Europe, and the Northwest Coast of Africa）：

图10 耶元1590年：Portolan Atlas of the Mediterranean Sea, Western Europe, and the Northwest Coast of Africa

图10的地图年代跟图9的地图年代基本相同。图10中明确标注了地名“Prouencia”，并且其非常明确地和其它地名如“Milan”“Sauola”“Lion”等是并列关系，而不可能是单独的一个“行省”单词。“Prouencia”应该就是图9中的“Proven（i？）a”。再见图11《坤舆万国全图》：

图11 《坤舆万国全图》

《坤舆万国全图》中，红线标示处为“多罗萨”，这就是“Prouencia”。

综合以上可知，图9中的“Proven（i？）a”不是“行省”单词，而是“多罗萨”的地名。因此耶元1587年Composite: Tavola 1-42. (Map of the World)地图的波斯湾以西包括非洲，均无“行省”的行政区划标记。

然而再看耶元1587年Composite: Tavola 1-42. (Map of the World)地图的美洲部分图12：

图12 耶元1587年：Composite: Tavola 1-42. (Map of the World)

图12中，这张地图是北美洲部分。其出现了大量的“行省”的标注。这些标注前面是“行省”的称呼，然后跟上“PROV”“PR”等“行省”标注。显然是行政区划。这张地图上不仅北美洲有大量的“行省”区划，南美洲也有大量“行省”的行政区划。见图13：

图13 耶元1587年：Composite: Tavola 1-42. (Map of the World）

图13是Composite: Tavola 1-42. (Map of the World)地图的南美部分。也可见其有大量的“行省”标记，例如其中“PERV PROV”就是“秘鲁行省”。而所谓的欧洲人来探险的“AMERICA”，只是红色的一小块。

二 耶元1587年蒙特世界地图上的中国船队

朱默发表微信文章“1587年蒙特世界地图（即Composite: Tavola 1-42. (Map of the World）证明中国明朝航海舰队遍布世界各地”一文指出：“蒙特世界地图的一大特点是明确的标注了中国、西班牙等各势力的舰队制式和海上分布，不同势力的舰队区分度相当高，中国舰队插三角红旗，有橹桨，不扬帆；西班牙舰队杨红十字白帆，无橹桨”，并指出了地图上的“整个东南亚包括澳大利亚北部只有中国舰队的身影”“中国舰队在非洲东西海岸巡航”“中国舰队在美洲东海岸巡航”“中国舰队穿越‘麦泽伦海峡’前往美洲西海岸”“中国舰队在太平洋与西班牙舰队遭遇”等地图场景。见图14：

图14 耶元1587年：Composite: Tavola 1-42. (Map of the World）

图14中即中国南海，以及正朝西航行的中国船队。红线所指地图单词为“China”的反写（因为本章地图是球面地图，是倒着的）。朱默说中国船队“不扬帆”，更准确地说，是中国船队使用的是硬帆。使用硬帆的优势，是不管顺风逆风，均可以航行（没风时只能借助桨）。而欧洲的软帆则只能在顺风时航行。见图15：

图15 耶元1587年：Composite: Tavola 1-42. (Map of the World）

  图15左边是西班牙船队，其典型特征是软帆和十字。右边是中国船，其典型特征是硬帆和桨。最右边则是美洲。

图16 耶元1587年：Composite: Tavola 1-42. (Map of the World）

图16中，中国船在美洲东海岸。再见图17：

图17 耶元1587年：Composite: Tavola 1-42. (Map of the World）

图17是中国船正穿过南美所谓的麦哲伦海峡。再见图18：

图18 耶元1587年：Composite: Tavola 1-42. (Map of the World）

图18是中国船正穿过非洲最南端。

更进一步地，本文找到以下地图19（耶元1400-1432年：General Atlas of All the Islands in the World）：

图19 耶元1400-1432年：General Atlas of All the Islands in the World

在这副地图中，北极为“borcas”，南极为“anʃter”。显然其正是汉语发音“北极”和“南极”。可以放大图形看得更清楚，见图20：

图20 耶元1400-1432年：General Atlas of All the Islands in the World

    图20中，“borcas”中的“r”按传教士发音[q]，“c”按传教士发音[j]，所以发音为“北极”。

图21 耶元1400-1432年：General Atlas of All the Islands in the World

图20中，“n”和“ʃter”合并发音为“南极”。

因此这幅图也体现出了中国渊源。

三 “Provincia”就是布政司

现在本文来分析，在西方老地图上，只在中国区域有的“Provincia”究竟是什么。

学界认为英语中该词最早使用于公元14世纪早期，表示含义即为“省份，区域，地区”，引用自13世纪的古法语province，表示“省份，一个国家的一部分，修士管理区”,直接来源于拉丁语prōvincia“罗马统治下意大利以外的所有领土，行省，官职，职责”，也就是说除了意大利本土以及部分特殊存在以外，其他一般被统称作xx行省。也有从词源学/民间词源学方面来看，有种比较流行但并不是其真正含义的说法，将其解释为前缀Pro-“之前的，向前的，代表”＋后缀-vincere“胜利，征服，控制”的构成来表示其内在含义。该词又代表某一区域或者表示罗马行政官（magistrate，即地方执法官）与其代表的政府所实际控制的领土的职能。这一单词又是罗马公法里的一个古老术语，表示“属于罗马行政官的办事处”，这与早先于罗马法中司法管辖权中的用法一致。

总的来说，根据学界研究成果，“Provincia”来自罗马，既表示行省领土，又表示行政官、执法官、政府、属于罗马行政官的办事处，还来自于罗马公法。

但是在西方老地图中，“Provincia”只在中国区域。既然如此，它一定是指中国某个行政区划，并且更可能是这种行政区划的音译。自然地，我们就到当时中国行政区划中查找。有了目的，就很容易找到。“P”按传教士发音为[b]，“r”按传教士发音为[q]，因此基本发音可为“布[qovin]司”，这就是明朝掌握一省的地方行政长官：布政司。“rovin”即按传教士发音[qovin]，近似“政”的发音。“Provincia”即“布政司”“布政使”“布政署”。按现有史料，朱元璋在全国陆续设置了十三个布政司，置左右布政使各一人，主管一省民政和财政；另设提刑按察使司管刑法，都指挥使司管军队。三者合称“三司”，互不统属，分别归中央有关部门管辖。其办公地点为布政署。布政司、布政使、布政署，西文拼音都基本相同，所以“既表示行省领土，又表示行政官、执法官、政府、属于罗马行政官的办事处”。

由此可得到结论：所谓罗马行省，即是中国布政司。“罗马”即“中国（西藏）”，“行省（Provincia）”即“布政司”。

笔者“程碧波：西方所说印度即是中国，‘China’即为‘中原’，‘罗马’即为‘西藏’”一文再次得到了验证。

亦可以推断：在欧洲人到达美洲之前，中国已经在南北美洲均建立了行省制度，也即划分了布政司的行政区划。《职方外纪》载:“其土音各种不同,有一正音,可通万里之外。凡天下方言,过千里必须传译,其正音能达万里之外,惟是中国与孛露而已。”孛露即今秘鲁，这就是图13左边的“PERV PROV”：秘鲁布政司。所以《职方外纪》说秘鲁与中国语言之间无需翻译即能相通。而清朝的比利时传教士南怀仁的《坤舆图说》，把《职方外纪》这小小的一段话都删除了。

长按二维码关注本公共微信号