井鸣读书记之十月小结

月读小结2016年10月

按说十月是大月，又有前几天假期，能空出时间多读些书，实则不然。杂事渐多，读书也渐废，小结也没之前的热情写了，幸有静嘉张先生劝勉不断，坚持不易，善始实繁，能终盖寡，真是如此。上旬主要在整理寒石先生事迹，参看了《西华县续志》、《明代河南作家研究》、《中州人物考》、《明代千遗民诗咏》、《栖霞阁野乘》、《中原文化大典·著述典·集部》、《豫变纪略》等十数本书，重点读的是《寒石先生文集》，最终凑成《乱世悲歌无尽泪，秋风宝剑有余哀——理鬯和与「寒石先生文集」》一文，也算对先祖有所交代了。接下来读的是《中国文学史（三）》和《万历十五年》。

1《寒石先生文集》

理鬯和著

理鬯和字卿雲，別號寒石，本姓理，恥與闖賊同，易以理。少孤力學，苦讀書，遲鈍，乃習靜閉關，旬餘，忽通慧，過目不忘。師事胡湄園，師故豪放，而寒石亦縱達不羈，親愛若父子。縱飲狂歌，嘯傲睥睨，人皆以為狂，而夷曠自若。講學于白沙姚江之間，所為詩古文詞，奇情異致，海湧山立，縱橫排蕩，自成一家。以故名徹宸聽，壬午鄉試未解名，癸未欽命補雋，蓋異數也。及賊有西安，赴選之檄偽令，迫之百方，卒堅臥不動，竟得免。孫征君奇逢稱為魯連後一人。甲申國變，奉母避難金陵，撫臣薦使監紀蘇州。凡告諭皆殊書“理鬯和曰”，綴以辭人創見。為政五月，吏畏民悅，有神君之稱。兼贊畫浙右兵務，尋監楚豫軍，和輯兵民，戎伍肅然。弘光出亡，追扈南遷，失道遇唐藩，遂如虔，以職方主事奉命檄虔。兵甫至，大兵下閩越，乃墜城死之…《陈州府志寒石先生传》《文集》包括古、今体诗，序、记、碑、书，书、跋、铭、小传，杂著共四卷。而这也只是他作品的一小部分。“先生著作等身，星霜兵火，飘零殆尽…兵燹之后，颇有遗失，所付梓者，十之四五矣。”而我也只翻看个大概，前人张远览作序称:余少时喜读先生文字，久而寻绎玩味，乃稍能见其端倪，盖先生之文，汪洋恣肆，有碎易万夫之概，而不屑规规于陈迹，其奇情快趣，独往独来，可以想见先生之为人。后辈如我，亦深有体会。兹录集中有代表性的一首《严霜行》如下:严霜威毒杀群木，征夫履冰走仆仆。一饭不饱十余年，文章翻似添败衂。犹忆少小结发初，拍空儁气长矗矗。岂知一跌复再跌，人间从此无骨肉。天涯憔悴乡梦多，乡梦乡魂重重複。回首坟墓荒烟中，爱我朋辈在我腹。愁疾参襍心灵稿，未到四十鬓已秃。蓬蒿仓苔冷土堆，是我手辟之茅屋。白日鼠斗蠹鱼争，是我手抄之书牍。偃曲折毁野人薪，是我手种之花竹。茫茫旧事如隔世，全身不瘦惟双目。万感摧胸隐忍难，欲语缩舌知者孰。衔闷踟蹰沙水涯，流波浩荡惊相逐。可怜沙水有涸诗，淋浪客泪天潢覆。只恐泪下没尽世上人，抵死吞声未敢哭！

2《中国文学史（三）》

游国恩等主编人民文学出版社

一月一册，这是第三册了，讲的是宋元文学。读这册更有感于“文章关乎气运”这句话，一代有一代之文学，一代之气魄，不可复制。1.对王安石为诗作文最为钦佩，他能把他那大政治家的气魄和热情运用于诗文之上，或咏史或怀古或政论，都能标新立异，推陈出新，想常人不能想，写常人写不出。书中所引《明妃曲二首》最能说明，不过本书只引其一，最有争议的另一首却没附上，现抄录如下:

明妃初嫁与胡儿，毡车百两皆胡姬。

含情欲语独无处，传与琵琶心自知。

黄金杆拨春风手，弹看飞鸿劝胡酒。

汉宫侍女暗垂泪，沙上行人却回首。

汉恩自浅胡恩深，人生乐在相知心。

可怜青冢已芜没，尚有哀弦留至今。

2.个人认为，作者对江西诗派的评价不够公允，批评过多。虽承认他们追求奇拗瘦硬的特点，但“仍无法掩盖他（黄庭坚）生活内容的空虚和脱离现实的倾向”终不能使人（我）信服。比如著名的《寄黄几复》:

我居北海君南海，寄雁传书谢不能。

桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。

持家但有四立壁，治病不蕲三折肱。

想见读书头已白，隔溪猿哭瘴溪藤。

虽也追求“无一字无来处”，但并不妨碍它真情实感的生动表达。有的地方，还由于活用典故而丰富了诗句的内涵。而取《左传》《史记》《汉书》中的散文语言入诗，又给近体诗带来苍劲古朴的风味。又如《登快阁》一首中“落木千山天远大，澄江一道月分明”，明显吸收了杜甫"无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”的养分，但黄之句，汲取了前辈的养料同时加以锻炼熔造，又是新的境界再现。所以不能简单理解成诗人没有生活情趣、只知立异求新而缺乏大家气概，相反，经过他的艺术加工，那些人、事在他的笔下会更加有深意、有韵味。另在第六章介绍陆游的引言中说:不少诗人都冲破了江西诗派的束缚，写出了一些反对民族压迫，要求统一祖国的诗歌…似说在江西诗派影响之下的诗人们竟是些节操有亏、写不出爱过诗歌的一批人。作者想表达的意思是江西诗派影响下，诗人们思想空虚，只专注于雕词琢句，没有大的家国情怀。这个观点显然也是不能成立的，江西诗派三宗之一陈与义的作品即能证明。他经历国破家亡、颠沛流离，爱国感情也与日俱增。如本书所引《伤春》一首:

庙堂无策可平戎，坐使甘泉照夕烽。

初怪上都闻战马，岂知穷海看飞龙。

孤臣霜发三千丈，每岁烟花一万重。

稍喜长沙向延阁，疲兵敢犯犬羊锋。

这是一首伤春诗，实质上却在感伤时势，包含极其强烈的爱国情感。全篇雄浑沉郁，忧愤深广，跌宕起伏，深得杜诗同类题材的神韵。稍后的杨万里就说他“诗风已上少陵坛”《跋陈简斋奏章》江西诗派固有其弊，但也有其可取处，不能一概而论。雕词琢句，无广博学问，恐也雕琢不出，学诗初学黄鲁直，未为不可。这是我的一点看法。3.文人总得有家国情怀、大的格局，不墨守于自己的小圈子，要有足够的生活阅历以及独到的眼光和见解，不宥于俗流。如苏、辛、陆诸大家，确实称得起大家这个称呼。

3《万历十五年》

黄仁宇著三联书店出版

黄仁宇这本著名的书，我确是第一次读，真是大手笔！书分七章，各个章名都包含一个人物，但章内重点并不一定是此人，如前两章“万历皇帝”和“首辅申时行”，重点却是张居正，讲他当国经过与功过剖析。实际上，各章都绕不开张居正，他是明中后期的大政治家，一生功过，自死后至今，争论不休。而作者在肯定其历史功绩的同时也理性地看到他的缺点。在与申时行的对比中，他说:张居正的根本错误在自信过度，不能谦虚谨慎，不肯对事实作必要的让步，以及忽视文官集团的双重性格。而申时行呢，张鉴不远，他确实吸收了这诸多教训，总结了很多经验，所以他就尽量不惹各方，像个和事佬，左右逢源，虽于帝国体制并无创见，却能协调各方和合，不过，这只是暂时的。书中较大篇幅介绍了有明一代的文官制度，这是我之前不甚了解的。他们的地位、影响，真是不能小觑。张居正之命运，申时行之命运，戚继光之命运，李贽之命运，甚至连身为帝国主宰的万历皇帝都深受他们的影响，有时是能致人死命的。黄以极冷静的眼光审视历史、评述历史，有时平静得令人感到可怕，他竟能那样地洞察一切。之前翻看《明史讲义》，有时义愤拍案，有时痛惜扼腕，与其相比，真是天壤之别、相去甚远，当然，我是不配与其相比的。