WeChat ID zengwenzheng1811 Intro 专推曾国藩、左宗棠及古代湖南人物的文章、史事。 经常免费送书。 当局能肩天下事，读书深得古人心  湘君说 湖南、湖北古属楚地，后为湖广行省的主体，直到清代前期都属于一个整体，后来两省逐渐分立。但究竟是哪一年独立建省，则学界并无定论，见仁见智了。 分省时间讨论 湖广行省在清代如何演变为湖北、湖南两省，因为史籍记载都有矛盾之处，学者们的意见也一直没有统一，目前仍有争论。当代学术界主要有以下四种观点: 康熙三年说 代表人物有钱实甫、谭天星等。这一观点也得到学术界许多学者的赞同。谭氏据《清朝文献通考》，认为康熙三年(1664)湖广右布政使司开始分治湖南，左布政使司分治湖北，各司所领府州已经明确，并且左、右布政使司的治所也亦确定，很明显已经在分省而治。而该书所载的康熙六年“定湖北、湖南为两省”，只不过是最后确定罢了，或者说是将湖广左布政使司和右布政使司改称为湖北、湖南两省罢了;并认为康熙三年以后出现的湖广省称呼不过是习惯叫法，绝非说当时湖广没有分省。 谭氏的观点并不新鲜，其论证过程也非常简单，没有可靠的理论依据。龚胜生认为湖广分省的实际事务完成于康熙三年，康熙六年只不过是办理了一个正式手续。但龚氏没有注意到讨论江南分省与湖广分省时间要遵循统一的标准。张建民则对龚氏提出的分省过程进一步细致化，认为湖广分省第一步是明确巡抚辖区，添设按察使;第二步是湖广左右布政使司分立;第三步是偏沅巡抚移驻长沙。这样，巡抚、布政使、按察使等一省主要行政长官齐备且同驻一城，令长沙具有了省城的性质。 康熙三年，历史上第一次明确将今湖南、湖北二省辖区分属两个省级行政区划，并由两巡抚分别统辖，且各自所辖分别与今两省辖区基本相同，所以可以将其作为湖广正式分省的时间。但作者却又提出“到康熙六年停止左右布政使之名，各省均设一布政使统理，湖南作为一个省，事实上已经存在。“令读者不知作者究竟是断定康熙三年湖南已经建省，还是到康熙六年湖南才正式建省。 也有学者对湖广分省究竟是哪年犹豫不决，索性采取了取巧方式，认为康熙三年是分省之始，雍正二年(1724)正式分省。《湖南百科全书》就是采取这一做法。但这种做法使读者不知何时才是湖南建省的真正时间。 此说代表主要有赵泉澄、牛平汉等。牛氏认为，康熙三年四月癸巳，分湖广布政使司为左、右布政使司，仍属湖广省;康熙六年七月甲寅改左布政使司为湖北布政使司，始称湖北省，省会武昌府，改右布政使司为湖南布政使司，始称湖南省，省会长沙府。牛氏依据的史料是《清圣祖实录》卷二十三，内容实际只是江南、陕西、湖广三省的左、右布政使照驻地名改称布政使，并没有任何文字说明湖北、湖南两省建立。 雍正七年说 此说代表为刘范弟。刘氏认为有些学者依据的康熙三年设置湖南布政使司并不确切，湖广巡抚、偏沅巡抚改名也不在此年。这一年在长沙设立的布政使司名义上是湖广右布政使司，与其他各省左、右布政使司一样，和驻武昌的左布政使司是同为一省的行政机构。而康熙六年作为分省依据也不充分，之后湖广省仍然存在，并有《湖广通志》问世。 雍正三年湖南学政设立后，湖南已经具备了行使民政、财政、刑政、教育等职能的行政机构，基本上有了完整的省政。但此时湖广仍被视为一省。直到雍正七年五月，雍正发出关于湖广等地官员回避的上谕，宣告湖广分省的完成。 从此上谕内容来看，虽然认可湖北、湖南、安徽、江苏、陕西、甘肃等地的独立性，但细品全文，雍正只不过是将湖北、湖南等地的回避制度改同它省，但并未明确承认湖北、湖南已是两省。从“凡江南、安庆、湖北、湖南、陕西、甘肃诸处府州县以下官员得本省之缺，不在本籍巡抚统辖之内者，不必令其回避”中看来，湖广仍视为一省才是事实。 雍正年间 胡昭曦认为，湖广在清朝初年称为湖广省，到雍正时，才分为湖北、湖南二省，但两湖总督仍有湖广总督之称。胡氏虽然提出雍正时湖广才分省，但并未提供任何史料，对前人观点也没有分析，所以遭到谭天星的反对。 虽然多数学者赞同康熙三年说或康熙六年说，但究竟是在何年，依据史料仍不能遽然断定。特别是有些学者在断定与湖广分省类似的江南分省和陕甘分省时，依据的是不同标准，则其结论的可行性很令人怀疑。那么，湖广分省究竟是怎样一个过程呢? 清代前期的湖广省 湖广省早在元代就已经出现，但由于元代是行省的初创时期，所以行省的设置比较混乱。湖广行省的前身是至元十一年(1274)末阿里海牙奉命“分省于鄂，规取荆湖”而立的荆湖等路行中书省。十四年一度迁潭州，在广西州郡归附后，开始改称湖广等处行中书省。十八年复徙置鄂州，统三十路、三府，辖境相当于今湖南、广西、海南三省，贵州省大部与湖北、广东各一部分。为了加强地方控制，元廷还设置湖南道宣慰司和荆湖北道宣慰司。湖南道宣慰司治天临路，荆湖北道宣慰司治中兴路。 朱元璋在起兵之初承元制，以中书省及行中书省分统府州县。至正二十四年(1364)二月平陈理，置湖广等处行中书省，辖元河南、湖广行省部分地。洪武九年(1376)六月改行中书省为承宣布政使司，布政使司仍俗称为省。与元代相比，明代湖广省区域有所变化，幅员没有元代广阔，明末领府十五:武昌、汉阳、黄州、承天、襄阳、郧阳、德安、荆州、岳州、长沙、宝庆、衡州、常德、辰州、永州，直隶州二:靖、郴，范围与清代基本一致。 清顺治四年(1647)才完全拥有明代湖广地，基本沿袭明代政治制度。在湖广省设置左、右布政使，按察使，并设湖广巡抚、偏沅巡抚、郧阳巡抚和南赣巡抚管辖湖广地，以湖广总督统之。 乾隆《大清一统志》对湖北、湖南两省的建立有如下记载: （湖北）明洪武初仍设湖广行省，九年改置湖广等处承宣布政使司(通辖湖南北。正统三年设湖广巡抚，崇祯间设总督，俱驻武昌)。本朝康熙三年分置湖北省，领府十。 （湖南）明属湖广布政使司(万历二十八年始置偏沅巡抚，治偏桥镇)。本朝康熙三年分置湖南布政使司为湖南省(是年移偏沅巡抚驻长沙府，雍正二年改为湖南巡抚)，领府九直隶州四。 有些学者认为湖广分省是在康熙三年，原因在于此年湖广布政使司分为湖北、湖南两布政使司，如上引乾隆《大清一统志》所言。而资料更为准确的《清实录》记载却与此相异: （康熙三年三月）以湖广武昌、汉阳、黄州、安陆、德安、荆州、襄阳、郧阳八府归湖广巡抚管辖;以长沙，衡州，永州，宝庆，辰州，常德，岳州七府，郴、靖二州归偏沅巡抚管辖。添设湖广按察使司按察使员缺，驻扎长沙府。 （康熙三年四月）命湖广右布政使移驻长沙，辖长、宝、衡、永、辰、常、岳等七府，郴、靖二州。 （康熙六年七月）吏部题:“议政王、贝勒、大臣、九卿、科道等会议裁官一疏，应将河南等十一省俱留布政使各一员，停其左、右布政使之名。至江南、陕西、湖广三省，俱有布政使各两员，驻扎各处分理，亦应停其左、右布政使之名，照驻扎地名称布政使。其各省守、巡道一百八员，推官一百四十二员，具照议一并裁去’。得旨‘允行”。 康熙年间编纂的《湖广通志》也认为康熙三年乃是湖广左、右布政使司分驻，而不是设置湖南布政使司。 康熙三年，分左右布政。左布政司仍驻省城，分管武、汉、黄、安、德、荆、襄、郧八府;右布政司驻长沙府，分管长、永、衡、宝、岳、常、辰七府，郴、靖二州及各卫所，又增设按察使司一员驻扎分管如之。 由《清实录》和康熙《湖广通志》可知，康熙三年湖广省发生的重大事件是: 明确湖广巡抚、偏沅巡抚的管辖范围;左、右布政使司分驻，左辖区与湖广巡抚相同，右与偏沅巡抚相同;添置湖南按察使司，湖北按察使司辖地与左布政使司同，湖南按察使司与右布政使司同。而康熙六年发生的重大事件是湖广左、右布政使司分别改名为(湖广)湖北布政使司和(湖广)湖南布政使司。 这些事件并不能说明康熙三年或康熙六年当时人认可分省。 无论是以巡抚设置还是以布政使司改名，都难以作为清代行省建立的唯一标准。如果以巡抚辖区为省名，湖广巡抚、偏沅巡抚直到雍正二年才正式改称湖北巡抚、湖南巡抚，应称湖广省和偏沅省才符合事实。 另外，湖广在清初还有郧阳巡抚和南赣巡抚，如果以巡抚为省，则也应有郧阳省和南赣省，并且湖广省、偏沅省、郧阳省、南赣省都在清初已建立，而不必等到康熙三年或六年。 如果说康熙三年裁撤郧阳巡抚，康熙四年裁撤南赣巡抚后，湖广巡抚、偏沅巡抚与湖北布政使司、湖南布政使司辖区重合，才能称之分省，那么郧阳巡抚虽然在康熙三年裁撤，但康熙十五年至十九年，因军事需要，重设郧阳巡抚，此时应如何处理行省与巡抚的关系，显然是持以巡抚辖区为省名观点的学者和持巡抚辖区与布、按二司辖区一致为建省的学者尚未虑及的。 如果以布政使司为名，则应先称湖广左省和湖广右省，后称湖广湖北省和湖广湖南省，而不是湖北省和湖南省。史籍中间或有湖广湖北省和湖广湖南省的称呼，但湖广左省和湖广右省的称呼笔者却尚未见到记载，这也是持康熙三年分省说学者所未虑及的。 据基本能反映当时实际情况的《清实录》来看，“湖北省”三字连用出现在雍正三年。“湖南省”三字连用则出现在雍正四年。之前虽有湖北、湖南作为省名与他省并列，但数量远不及使用湖广省多。实际上，湖广省仍是康熙乃至雍正时期社会认同的十五省之一，而湖北、湖南省名称的出现只不过是一种方便的表述，并不表明当时已经分省。 龚胜生认为，明代在湖广境内设置了湖北、湖南两个巡按御史，到清初顺治年间，湖广虽未分省，但“湖北”、“湖南”之名时常见称，而且都有比较固定的政区，和分省后的疆域基本一致。 按照史料分析，湖广在明末崇祯年间和清初顺治年间即已按湖南、湖北分别造册征收和呈报钱粮赋税，而且“湖南”包括武昌、长沙、岳州、衡阳、常德、宝庆、永州、辰州、郴州、靖州等10府州，“湖北”包括汉阳、黄州、安陆、德安、荆州、襄阳、郧阳等7府。后来的湖北、湖广两省基本按照上述政区范围划分，唯一的差别只是武昌一府改属湖北，因而湖北辖8府，湖南辖9府州。正因为湖北、湖南拥有相对独立的辖区时间较久，清廷在颁布谕令时也时常将其区分，而不是统一以湖广省的名义通行。《清实录》曾载: 皇上亲政以来，酌裁总督员缺，惟设江南江西一总督、广东广西一总督、云南贵州一总督、湖南湖北一总督、四川陕西一总督、浙江福建一总督，后将浙江福建总督缺改为福建总督，然浙江福建皆系近海地方，请仍改福建总督为浙江福建总督似属有益。从之。 江南江西总督辖江苏、安徽、江西三地，四川陕西总督辖四川、陕西、甘肃三地，此处只提江南、江西、四川、陕西，显然是将江南、陕西视为省，而安徽、江苏、甘肃不为省。但单独提出湖南、湖北一总督，而不是说湖广一总督，却是突出了湖南、湖北的相对独立性，基本承认其与他省相同。这也是康熙时期间或称湖北、湖南为省的原因。 从官方文献看，康熙《湖广通志》，康熙《大清会典》、《古今图书集成》以及稍后的雍正《大清会典》等毫无例外，都将湖广视为一省，湖北布政使司和湖南布政使司为其属地。从官员铨选定例来看，湖广省仍为一省，无湖北、湖南省。康熙四十六年九月，赵申乔上请将贡生南北分选疏》，认为湖广地方中隔洞庭湖，湖南候选贡生选授湖北者难以前行，希望以后籍贯系湖北者则选湖北之缺，籍贯系湖南者则选湖南之缺。但部议: 查定例，在外教职俱系通省补授，止回避本府，无同省分为两处铨选之例。但该抚既称全楚地方延袤数千里，中隔洞庭大湖，路途既遥，风波复险，仰恳将候选之选拔副榜、恩岁贡生嗣后籍系湖北者则选湖北之缺，籍系湖南者则选湖南之缺等语。应如该抚等所题，将湖广通省选拔副榜恩岁贡生候选补教职者南北分选可也。奉旨依议。 这显示出在清廷定例中，湖广仍然是正式行省。 从民间文献来看，湖广分省也没有得到当时人的认可。胡渭写道: 以今舆地言之，湖广武昌、汉阳、安陆、荆州、岳州、长沙、衡州、常德、辰州、宝庆、永平十一府，郴、靖二州、施州卫，其襄阳府则唯南漳县，德安府则安陆、云梦、孝感、应城、应山及随州之南境废光化地，黄州府则黄冈、麻城、黄陂、黄安，四川则夔州府之建始，广西则桂林府之全州，皆古荆州域也。 顺治三年，承天府改为安陆府。这一政区变革在胡著中有所体现，可见胡渭十分注意当时的政区变动，所指“今舆地”应能准确反映当时他生活的年代。胡著成书于康熙三十六年|，则说明当时民间学者也未认为湖广已经分省。 简言之，康熙时期，湖广省虽然经历了巡抚辖区的确立，左、右布政使司的分驻和改名，湖北、湖南作为省名也开始出现，但上至朝廷、下至民间，仍基本将湖广省视为一省辖湖北、湖南两地。湖北、湖南很少作为省名出现，更多是作为区域名出现。 雍正时期的湖广分闱 康熙三年和康熙六年清廷只不过对湖广省重新进行了分官设职，并没有当时的文献说明这就是分省。湖广省重新分官设职后，省级官吏巡抚、布政使司、按察使司都分辖湖南、湖北。但总督、提督等少数官吏仍然辖全省。湖广是当时的大省，事务繁多，分巡抚、布政使司后，显然有利于管理。但学道仍然只设一员，管辖全省，《湖广通志》提督学院条载: 初分设湖北督学道、湖南提学道。顺治十八年改为通省提学道。康熙四十二年始以翰林院视学为学院。雍正三年北、南各设一员。 由此，清朝初期曾有湖北督学道和湖南提学道管辖湖北、湖南两地学政，此时湖广尚为一省，左右布政使司也未分驻。顺治十八年至雍正三年，由湖广通省提学道或提督通省学院统辖湖北、湖南学政。从学政的名称来看，康熙时期，湖广应该尚未分省。 从军事职官来看，湖广提督“提督湖广全省军务，总辖官兵、军、卫、土司，控制苗夷，节制各镇，左都督一员，驻节常德府城。”特别是湖广总督徐国相在《覆提督移驻常德疏》中，文意显示湖广仍为一省。 湖广地域辽阔，地理环境也南北各异，由此造成政府在空间管理上的不便，洞庭湖甚至影响了湖南士子赴省应试。赵申乔、潘宗洛、李发甲等都曾积极倡议湖广分闱。史籍载潘宗洛为偏沅巡抚时: 臣前任学政查湖北府县卫学六十有九，额取九百一十四名;湖南府州县卫学七十有七，额取九百九十五名，总计湖南进学额数较湖北更多，湖南能文之士较湖北相等。只因中隔洞庭，每遇乡试，正值秋水汪洋之候，贫士拮据资斧，行至湖滨，一遇风涛险阻，守候误期。有志之士或至痛哭而返，甚有科场期迫，念切功名，扬帆冒险，瞬息而遭覆溺者，以致多士畏虑，裹足不前，其能至武昌入场者，十无二三，每科中式举人不及湖北四分之一。诸生咸向臣泣诉，求请分闱分额。臣以江南、陕西例却之。及任巡抚辛卯乡试，臣亦如前拒绝。今特恩开科，士情踊跃，咸有上进之心，弥切望洋之虑，情愿自捐廪粮等项盖造贡院，恳求代题。臣思湖南隔越洞庭，实与江南、陕西水陆无阻者不同，倘怜其跋涉之艰难，鉴其爱戴之真切，特恩破格，另差正副考官二员至长沙考试，分中楚省举人额数之半，则不特湖南士子感激高厚，而土司、红苗亦快睹文明矣。盖至后十年，而公创议讫行。 不仅偏沅巡抚在申请分闱时，理由仅为洞庭湖影响湖南士子乡试，毫不提及湖广分省，就是雍正帝同意分闱时，理由也是洞庭湖。 谕礼部:湖南士子赴湖北乡试必经由洞庭湖。湖水浩瀚无涯，波涛不测，六七月间风浪尤险，间有覆溺之患。朕心甚为恻然。或至士子畏避险远，裹足不前，又非朕广育人材之意。今欲于湖南地方建立试院，每科另简考官，俾士子就近入场，永无阻隔之虞，共遂观光之愿。明年二月为乡试之期，尔部可即行文湖南巡抚，若能于二月之前预备场屋，则于明春即分湖北、湖南两闱考试。傥为期已迫，预备不及，则于下科举行。至于湖广通省取中原有定额，今既分两闱，其取中之数应如何分别之处，着湖南、湖北巡抚公议，湖广总督从公酌定具奏。 上文引赵申乔《请将贡生南北分选疏》，理由也是湖广辽阔，南北交通险阻，与分闱原因类似。湖广分闱，造成的影响极大，不仅意味着湖北、湖南在行政上基本分开，从文化上也开始分开了，这更增强了两地的独立性。 分闱后的湖广省 湖广分闱，并没有意味着清廷承认湖广分省，湖广省实际上仍是当时认同的行省名称。雍正七年五月十三日内阁奉上谕: 向来有司官补授之时回避本省，盖因地方密迩，恐其中有嫌疑牵制等弊也。朕思江南之上江、下江，湖广之湖北、湖南，陕西之西安、甘肃，虽同在一省中，而幅员辽阔，相距甚远，定制各设巡抚、司、道以统辖之。其情形原与隔省无异，则官员选补，不过有同省之名，而并无嫌疑牵制之处必须回避。况既系本省，则于彼处人情、土俗较其他省之人更为熟悉，未必不于地方有所裨益。嗣后，凡江南、安庆、湖北、湖南、陕西、甘肃诸处府州县以下官员得本省之缺，不在本籍巡抚统辖之内者，不必令其回避;相隔在五百里之内者，仍照各省回避之例一体遵行。特谕。 从此谕看出，湖广仍为省，但因为湖北、湖南各有巡抚、司、道统辖，与隔省无异，官员应执行各省回避之例。这里虽然强调了湖北、湖南的相对独立性，但也说明两地仍属湖广省。 虽然雍正此谕说明当时湖广省仍然存在，但由于从雍正初期开始，湖北省、湖南省作为省名出现逐渐频繁，到乾隆时一些外地人已经认为湖广分省了。如何说明湖广省变为湖北、湖南两省的情况成为乾隆时期官方思考的问题。 乾隆二十三年(1758)完成的《大清会典》虽然称湖广湖北省和湖广湖南省，但未说明两省建置时间，尚未提出建省标准。 地方志首先尝试解决两省的建置时间问题。乾隆二十年《桂阳县志》认为: 康熙三年，以沅抚移镇长沙，添设藩臬，专治湖南。雍正元年，分立贡院于长沙，湖南与湖北遂为两省。 乾隆二十一年《宜章县志》观点与此相同。类似的记载还见于乾隆二十四年《桂东县志》、乾隆三十六年《直隶郴州总志》。 雍正元年因设贡院而分省的观点曾得到不少学者的支持，连清后期的郭嵩焘在《五贤祠碑记》中也说:“湖南之建行省，自分闱始也。”但雍正元年湖广分闱时，各类史料均未说明分闱即为分省，而据上引官员回避谕令，到雍正七年时，雍正帝仍然认为湖广方是行省。可见，乾隆前期各种地方志提出湖广分闱就是分省，乃是为已经得到当时社会认同的湖北省、湖南省追寻一个合理的依据。从这一依据来看，湖北、湖南作为省名得到社会的普遍认同时间并不长。 从雍正十一年《湖广通志》来看，省名还是湖广。而乾隆二十二年《湖南通志》纂成，湖南作为一个独立的行省，并将湖南布政使司的设置定为康熙三年，而不是康熙六年。绘制于乾隆二十六年的《乾隆内府舆图》，武昌、长沙两府旁标湖北、湖南，说明当时也认为湖北、湖南已经单独成省。从这些资料分析，在乾隆前期，湖北、湖南作为行省，已经得到社会比较普遍认同。 从湖广一地来看，分闱作为湖北、湖南两省的标准未尝不可，但因为乾隆时期十八省的概念已经比较普遍，而与湖广类似的江南、陕西两省并未分闱，其演化为安徽、江苏、陕西、甘肃四省的时间显然不能以是否分闱来断定。所以，湖广地方志关于分省的标准没有得到中央的采用。 乾隆后期编纂的《大清一统志》、《清朝通典》、《清朝通志》、《清朝文献通考》以及《历代职官表》对湖广分省时间进行了重新构建。   从上述五部中央官修史书可以发现，几乎同时纂修的史书竟然对湖广分省时间还有疑议，赞同康熙三年说，或赞同康熙六年说。更有甚者，在同一部书中两说皆有。这有力证明了当时人对湖广何时分省仍然认识不清，不过是当时人对分省的一种重构解释。 虽然中央希望这次能通过官修史书的形式明确湖广分省的时间，但因为其解释各异，并不能使当时人满意。后来仍然有人提出异议。 同治年间纂修的《酃县志》将偏沅巡抚改为湖南巡抚作为湖广分省的时间。“雍正二年，湖南巡抚(改偏沅巡抚为湖南巡抚，遂分省。)”。但很显然，以巡抚改名作为分省时间太过牵强，没有考虑巡抚在清代的沿革变化太多，与行省名称并不相同。 虽然湖北省、湖南省的出现逐渐代替了湖广省的使用，但由于清廷没有明确废除湖广省，所以湖广省的名称仍然保存至清代后期。只是人们在使用湖广省时，湖广有时仅指湖北省，而不是湖北、湖南两省。如同治九年《江华县志》载: 至湖南省城陆路九百四十五里， 水路一千六百三十里。至湖广省陆路二千里，水路二千六百余里。 这里湖广省就是代指湖北省。也有史籍仍然称湖广。嘉庆二十二年(1817)《石门县志》载: 本朝雍正八年庚戌，升澧为直隶州，石与安乡、慈利、安福、永定并隶焉，属湖广布政使司。 光绪十一年(1885)《武昌县志》载:“武昌县属湖广湖北武昌府。”县志作者仍然或将湖南布政使司称湖广布政使司，或将湖北布政使司称为湖广湖北布政使司。 从清代对当时湖广省以及湖北省、湖南省的记载来看，湖北、湖南两省的建立经历了一个漫长的过程。先是湖广左、右布政使司分驻，湖广、偏沅巡抚辖区确立，后又有左、右布政使司的改名，至雍正二年还经历了分闱。经过社会对湖北、湖南两地作为省名的逐渐认同，清代政府从地方到中央对两省的建立时间进行了重构。 但因为湖北、湖南两省是在实践中逐渐形成的，并没有明确的建立时间点，所以许多学者在重构两省建立时间时，或者以左、右布政使的分驻为标准，或者以左、右布政使司的改名为标准，或者以巡抚的改名为标准，甚至以湖广分闱为标准，展现出不同的标准。这充分显示出湖北、湖南两省作为俗称的形成和清代政府重构两省建立时间的特点。 作者：段伟；原载：《清史研究》2009年第2期；原题：清代湖北、湖南两省的形成 购买本书，请点击文末左下“阅读原文” var first_sceen__time = (+new Date()); if ("" == 1 && document.getElementById('js_content')) { document.getElementById('js_content').addEventListener("selectstart",function(e){ e.preventDefault(); }); } (function(){ if (navigator.userAgent.indexOf("WindowsWechat") != -1){ var link = document.createElement('link'); var head = document.getElementsByTagName('head')[0]; link.rel = 'stylesheet'; link.type = 'text/css'; link.href = "//res.wx.qq.com/mmbizwap/en_US/htmledition/style/page/appmsg/page_mp_article_improve_winwx315a9c.css"; head.appendChild(link); } })(); Reward 长按二维码向我转账 受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。 Scan QR Code via WeChat to follow Official Account