银河影评：《圣彼得堡的邪魔》

一开始看到电影名字的时候，就已经猜到了它的时代背景，革命中的欧洲。本片的故事发生在19世纪后叶的俄罗斯。 在过去10年，伟大俄国小说家Fyodor Dostoevsky，由于有颠覆政府的意图，而在西伯利亚被迫劳动。在19世纪60年代的圣彼得堡，他发现自己牵涉入刺杀皇室家庭的革命密谋。他尝试去阻挡这个计划，于是和的年轻恐怖分子接触，原来他们自由的概念，和采取行动的决定，是受到他作品的启发。伟大小说家的原型是俄国伟大作家陀思妥耶夫斯基， 并用闪回方式回忆了他1848年被判处死刑、在即将行刑时获得沙皇赦免的著名事件。

 本片中多次提及一个人，巴库宁，他是无政府主义革命家，历史上确有其人。巴库宁，俄罗斯人，无政府主义奠基人，在被沙皇逮捕入狱之前推崇革命，可入狱后背叛革命，求得生存。后又再次加入革命，可是因为理念不同在第一国际中与马克思主义者唱反调，并用权术搞分裂，后死于瑞士。一生参加欧洲革命无数，主张杀掉所有王室统治者，认为有统治就有压迫，就不自由，而只有真正的自由才能使人生有意义。本片虽然是记述陀思妥耶夫斯基的故事，可是重点思想却在于对巴库宁革命方式的思考。片中一再强调一句话，并不是所用革命都需要鲜血，并不是鲜血就能去得胜利，你们与人民间有一条大沟，而且越来越大。这是对革命党人的一段话，这一句话表达的意思在影片中不断的重复。而且片中对巴库宁的思想一直使用恐怖主义一词描述，革命党人的形象是蛮不讲理的激进份子。可见导演是十分反对巴库宁的革命方式的。

 影片中的镜头是灰暗的，尤其是西伯利亚的镜头和底层民众的镜头。底层民众的镜头，偏阴暗潮湿，体现的是沙俄时期底层民众的疾苦。革命党人在片中说过，难道穷人们生来是苦力，女儿生来要不做妓女吗，难道等着富人们发现自己过多的财富而感到羞愧时再来救济我们吗。显然革命也是有道理的。
    

点“阅读原文”看李银河老师个人直播间！

今天更新银河影评《圣彼得堡的邪魔》

↓↓↓