最高法答复：认定诈骗犯罪数额，应把案发前已被追回的被骗款额扣除

点击法商之家  关注我

专注企业，追求极致，汇聚全国律师、专家、学者以及优良企业跨界合作。传递企业法讯，共享实用干货，对接中小企业法务需求，是企业总裁、企业法务、的必备法律助手。全国统一客服、律师咨询电话：[phone]

摘自 | 刑事参阅

本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知删除。投稿邮箱：[e-mail]

   【薏米按】该答复目前仍未废止，仍在有效期。

最高人民法院研究室
关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复
（1991年4月23日）

河南省高级人民法院：

你院豫法（研）请［1991］15号《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示》收悉。经研究，答复如下：

同意你院的倾向性意见。即在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。

附： 

河南省高级人民法院
关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示
（豫法（研）请〔1991〕15号）

最高人民法院：

最近，濮阳市中级法院就申付强诈骗案诈骗数额如何认定问题向我院请示。

被告人申付强以欺骗手段，于1987年10月与江苏省新沂县酒厂签订了价值为106200元的各类曲酒合同。案发前，新沂县酒厂追回曲酒价值61086．24元，下余45113．76元已无法追回。

对此案，我院审委会有两种意见：一种意见认为，对申付强的诈骗数额，可把案发前被追回的6万余元扣除并作为从重情节在量刑时予以考虑，按下余的4万5千余元的数额予以认定；另一种意见认为，申付强已将价值10万余元的曲酒诈骗到手，诈骗数额应按合同总标的计算，属数额巨大，被追回的6万余元可作为从轻情节在量刑时予以考虑。

我们倾向于第一种意见。

当否，请批示。

1991年4月1日

版权声明

部分文章推送时未能与原作者取得联系，或无法查实原作者姓名，在这里深表歉意，版权属原作者所有；本文观点不代表本平台观点，若来源标注有误，敬请及时联系我们。

关注是一种学习，分享是一种美德。

长按二维码“识别”可关注

 ↓↓↓ 点击左下角“阅读原文”，页面跳转可在线咨询律师