【分析】布鲁克纳最後完成的交響曲：第一交响曲(维也纳版)

编者注：布鲁克纳第一、第四、第八交响曲，都有两种不同的版本；《第二交响曲》有三种不同版本；《第三交响曲》竟有四种不同的版本！

布鲁克纳於1891年，自认得到了他一生最大的肯定～因为维也纳大学颁赠名誉博士学位给他，以后他也常以安东‧布鲁克纳博士自称，对此学历非常得意，为了感谢，他将自己1866年林兹时代的「第一号交响曲」大幅度修改，诞生了一个全新的版本，称之为「第一号交响曲维也纳版」，并呈献给维也纳大学，并由大指挥家汉斯李希特完成首演，据说反应平平，但因为其后的第九号交响曲并未完成，布鲁克纳就去世了，这个版本意外成为他最后完成的交响曲，「第一」到此竟成了「最后」。

那么后世对此一版本的看法呢？绝大多数人认为这是「灾难一场」，「过度的加工，失去了原本清新的味道」「将晚年的想法强加於年轻的作品上，极度不协调」...等等，这都是常见的评语。演出版本更是少得可怜，我只听过汪德指挥科隆广播交响乐团(RCA)，这好像还是他唯一的第一号交响曲录音，其他人都是用1866年的林兹版本，汪德会用此版应该是他一向尊重布鲁克纳的最终意愿，并非是他觉得维也纳版较林兹版优秀。

那此一让晚年的布鲁克纳费尽心血的最后完成交响曲，是否就该完全的忽视它？当然不是，我就是极少数认为维也纳版优于林兹版的听众，两套总谱我都很熟悉，维也纳版确实是加料了许多，特別是原来林兹版中许多地方并没有小号声部，但维也纳版却出现了～还常常是很强的力度，有学者以为粗鲁不堪，长号与法国号的声部当然也多了很多，木管方面也常用竖笛取代原来的单簧管，将原有的田园风味降低不少，弦乐方面也写得更细腻，远比林兹版要微妙的多。

在此以终乐章为例子，维也纳版的总谱166页完全是这版本新加的段落：

在此只用第二长笛与第二双簧管，竖笛与低二低音管轻轻的吹奏，弦乐组则全部用拨奏上升与下降，接着返回拉奏，安静的从低到高爬升，直到尾声的高潮，算是全曲中最感人的段落，完全是晚年的手笔，这是林兹版所无能为力的，因为当时的布鲁克纳还未经历过人生的大起大落，若没听过这版本就只能错过了，很可惜。

另外则是尾声，维也纳版的架构与林兹版基本上差不多，但在细节部分差异很大，先看林兹版终乐章的第380小节：

再看维也纳版的第169页，它与上图林兹版终乐章的第380小节明显是同一段落，当然是由此改编的：

我们可以来比较一下，当可了解维也纳版的风格，晚年的布鲁克纳与早年到底有什么不同～我框起来的部分是两者主要不同的地方，首先是木管部分，长笛与双簧管，竖笛等都改用了颤音，让曲子更加华丽，比林兹版的持续音有特色多了，听习惯林兹版的人听到这段一定会吓一跳。再来是维也纳版的法国号原本只是奏持续音，这里也有了旋律；小号在林兹版中原本是和长号齐奏本段落的主旋律，这里却将它与长号分离奏出装饰性的乐句。而定音鼓也由林兹版中的不停滚奏改为中间停顿，中提琴更由原本林兹版的单纯模仿小提琴，变为同一音的颤音，使整段落听来更有动感。

综合以上所述，我们可发现维也纳版的声部复杂度远胜林兹版，节奏的变化也较多，这是布鲁克纳晚年所达到的圆熟境界，虽朴素清纯不再，华丽与深度却更胜一筹，那些新写的段落更有一种叹息般的神祕意味，让人直接联想到「第九号交响曲」中对人生的体验与总结，竖笛的音色尤其得到很好的发挥，布鲁克纳本人一定觉得林兹版是太幼稚了～他根本连出版都不愿意，在他眼中只有维也纳版才能表达此曲不同凡响的内涵，他愿用自己最美妙的管弦乐法重新圆早年的一个梦想，奈何后人并不领情，非常可惜，也歪曲了他的用意与心血，希望这版本将来能被指挥家与听众重视，那个因领到荣誉博士学位，而感到雀跃与安慰的的布鲁克纳，其活生生的姿态才能重现。(文／总谱截图／注解：夏尔克)

本文仅供学习参考，版权属于原作者，出处点击阅读原文。