郭松民 | 朝美若交好，中国如何确保自己利益？——兼驳张琏瑰教授的“铁口直断”
一
特朗普和金正恩即将举行会晤，自去年三月美国导弹袭击叙利亚，“美军三大航母灭朝鲜”的态势出现之后，一直笼罩在朝鲜上空的战争阴云出现了消散迹象，这证实了我长期以来坚持的一个判断——
在苏联解体，俄罗斯国力衰弱，没有足够实力和意志介入朝鲜半岛的情况下；
在中韩建交，中国执行《中朝友好互助条约》中军事条款（即：“一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”）的可能性大为降低，并且中方也采取“刻意模糊”策略（比如中朝之间从来没有像美韩那样举行联合军演，也没有统一的指挥机构）的情况下；
在朝韩之间常规军事力量出现“代差”，并且朝鲜处于被封锁状态短时间内也无力追赶（全面提升常规武器装备所需费用远高于核武器）的情况下——
朝鲜核武器恢复了半岛的军事平衡，成了保卫东北亚和平的支柱！
考虑到朝鲜周边大国云集，朝鲜核武器也成了保卫世界和平的力量。
世界如释重负，特朗普也如释重负。他刚刚发表了充满快乐的讲话，七十多岁的美国老总统兴奋得手舞足蹈，像刚刚拿到圣诞礼物的小男孩。我们甚至能够从中听出他对金正恩邀请会面的感激。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=c0603tpboag&width=500&height=375&auto=0
有台阶下总是令人开心的，朝鲜不是已经解除了武装的伊拉克、利比亚，也不是没有核反击能力的南斯拉夫【点击阅读】，核按钮就在金正恩的办公桌上。真的打一场注定伤亡惨重，但没有胜利把握的核战争，特朗普也负不了这个责任。
二
从中国的角度来看，心情是复杂的。
一方面，和平总是好的。
如果朝鲜半岛真的爆发战争，中国很可能仍然不得不卷入，千年以来形成的历史规律并不是随随便便就能够摆脱的。
即便中国冒着背约的风险坚持不卷入，听任战火蔓延，中国也必须承受战争的大部分负面后果，包括难民，以及东北、华北、华东地区可能的核污染。
另一方面，和平获得保障的过程，却恰恰是一个中朝关系日渐疏离，“条约”名存实亡的过程。
美朝韩联手策划了这次“金特会”，安排未来朝鲜半岛的格局，同时蓄意把中国排除在外。
不错，我们是大国，我们已经很厉害了，但从来没有哪一个真正的大国会对周边安全问题失去发言权。更何况，自古以来，朝鲜半岛的安全与中国的安全密切相关，半岛的安全就是中国的安全。
不要光看特朗普在演讲中油嘴滑舌地夸奖中国，这纯粹是得了便宜卖乖。
三
朝美若交好，中国在朝鲜半岛的真正麻烦就开始了，和未来可能的麻烦相比，持续近三十年的朝核危机，根本就不算什么麻烦。
有人一直把中朝同盟关系视为中国的战略包袱，但人们很快会发现，待到中朝同盟解体，朝美开始相互对表并进行战略协同时，中国才真正背上了包袱。
也有人质疑，“美国难道会抛弃韩国与朝鲜交好？”提这种问题的人恰恰忘记了，此次“金特会”能够提上日程，恰恰是韩国穿针引线的结果。
著名地缘政治学家张文木评论说：
“朝美交好，这对国家外交来说根本就不是不可思议的事……，美国为什么就不会在保持与韩国同盟关系的同时与朝鲜交好呢？完全可能。如果这种变局真的出现，那我们也就有了1972年苏联人的体验——曾是苏联同盟并拥有核武器的中国瞬间就成了苏联的‘好邻居’”。
朝美交好之后，中美朝三国之间将建立新的互动模式。
20世纪50-80年代的“中朝同盟对美韩同盟”模式不复存在了，20世纪90年代之后，中美韩以“无核化”的名义联手围殴朝鲜的局面也将告一段落，新的“美国-朝鲜-中国”模式将非常近似于“美国-越南-中国”模式，极端情况下甚至可能演变为“美国-以色列-阿拉伯”模式。
新的互动模式下，我们立即可以看到的负面后果有两项：
第一，美国绝不会因为中国把朝鲜“推”进美国怀抱而心怀感激，相反，美国会毫不犹豫地利用朝美关系改善的优势，在中美博弈中提高要价，中国在中美关系中将处于更加不利的境地；
第二，美国在东北亚地位的加强，将增加中国解决台湾问题的难度。中国从东北亚的鸭绿江到东南沿海的台湾摆开的一字长蛇阵，将动辄陷入首尾不能相顾的局面——每当中国试图在台海采取行动时，东北亚就会出现热点——如此循环往复，使我疲于奔命。
四
朝美交好，有中国学者将之称为“朝鲜带枪投靠”，这是不准确的，一味对朝鲜进行道德谴责不利于中国反思自己的对朝政策。
朝鲜之所以一定要和美国打交道，是因为中韩建交以来，中国并没有展现出足够强大的意志来解决朝鲜的安全问题，朝鲜只能通过拥核，并且在拥核的基础上与美国改善关系才能解决这个问题，这对朝鲜来说，这是“智取华山一条路”，只能如此，别无选择。
从中国的角度来说，需要认识到，作为中国的盟国，朝鲜的政策本质上是对中国政策的一种反应。
现在看来，1992年中韩建交，处理的粗糙了，对后果也缺乏认真评估，如此重大政策几个人拍脑袋就决定了，这是个教训。
如果中国对中韩建交始终引而不发，将在客观上拥有对朝核计划的否决权，韩国也将会选择对中国更加友好的态度。
当然历史不能假设，只是有时候也不妨假设一下。
以“中朝同盟”为基础处理一切和东北亚安全有关的问题才最符合中国利益，历史上一直都是这样，今后也将是这样。
五
“金特会面”，美国“轰炸朝鲜”的可能性降低，最难受的恰恰是一些最亲美、最痛恨朝鲜、并且不太介意中国利益的泛自由派学者。比如著名的“朝鲜问题专家”张琏瑰教授，就在接受记者采访时说：
“特朗普和金正恩见面不是外交活动，而是双方就关键问题相互摸底的一次接触。会面的关键在于将会达成什么协议。如果朝鲜弃核，那么核问题就能够朝和平解决的反向发展。但如果朝鲜不想弃核，讨价还价，战争就不可避免。”
“会面中谈判的主导权将会在美国一边。有一点可以肯定，美国不可能允许这种谈判拖很长时间。美国的要求是朝鲜必须在2018年要弃核，时间不会拖得太久。
想起去年三月份，张教授曾言之凿凿地预言美国对朝鲜的军事打击将在五月前后爆发，就有点忍不住要笑。
国际问题研究和“麻衣神相”、“铁口直断”之类是有本质区别的，但张教授这些人恰恰把它变成了“麻衣神相”，其无惧打脸的勇气令人叹为观止，不能理解的是他们又偏偏倍受主流媒体追捧。
好吧，我也来“铁口直断”一次：
第一， 朝鲜不可能弃核。对朝鲜来说，核武器就是生命。特朗普之所以愿意屈尊降贵，以古稀之年来到平壤拜会年轻的将军，就是朝鲜有了核武器的结果，怎能轻易放弃？
第二， 无论特朗普和金正恩谈得怎么样，慑于朝鲜的核威慑，美国都不可能对朝鲜动武。
教授级的麻衣神相们，在朝鲜核问题上之所以屡屡失算，是因为他们不明白两点：
一是，朝美之间的冲突，同伊斯兰世界与美国（西方）的冲突完全不同。前者是地缘政治问题，只要划清利益边界就可以相安无事，而朝鲜的要求又非常有限（仅仅是自身的安全），所以美国并没有用武力解决的必要性；后者是“文明的冲突”，无远弗届，甚至有可能深入西方社会内部，这才是西方的心腹大患。
1950年，美国之所以干涉朝鲜内战，是因为美国出于反共歇斯底里，杯弓蛇影，把朝鲜的统一战争看成是“共产主义的全球扩张”，结果损兵折将，遭遇美国立国以来首次大败，至今创伤犹在。这个历史教训，美国应该不会忘记。
二是，尽管美国高唱“防止核扩散”，但美国其实明白，技术的扩散是不可避免的。人类自有史以来，还没有哪一种技术曾始终被秘而不宣，永不扩散。核技术在20世纪只有大国才能掌握，到了21世纪，朝鲜、巴基斯坦这样的中小国家也可以掌握，未来非政府组织都有可能掌握，绝对的“核不扩散”是不可能的。
既然如此，美国就只能延缓而不能杜绝核扩散。美国是现实主义立国，并不一根筋，美国也不傻，不会像张琏瑰教授期盼的那样，为一场臆想中的核战争打一场实实在在的现实核战争。
六
中国应该怎么办？
由于美国在朝鲜没有弃核，朝美没有建交的情况下，决定和朝鲜进行最高级会晤，表明美国已经接受了朝鲜拥核的结果，朝鲜无核化的目标已经失败，中国也应断然放弃，停止为美国火中取栗。
目前，中国在朝鲜半岛的地缘政治博弈中，已经陷入被动。为争取主动，可以以朝美已经实现最高级会晤为由，退出对朝鲜制裁联盟，为改善中朝关系创造良好氛围，这也符合中国的经济利益，尤其是振兴东北的利益。
朝鲜在安全上摆脱上对中国的依赖，也结束了和中国政治上的亲密关系。中国未来的着力点只能转向经济。
中国应做好准备，在可以预期的朝鲜结束先军政治，将主要精力转向发展经济的过程中，利用优势捷足先登，将朝鲜纳入人民币经济圈，尽力使朝鲜经济成为中国经济的一部分而不是韩国经济的一部分，如此方能最大限度的保证中国利益。
相关阅读
快速支持通道
长按二维码，识别二维码支持
长按上方二维码
识别可一键关注
喜欢此文章请用力点👍！↓↓↓