中国工程院院士戴浩 | 赛博空间(cyberspace)概念的由来及译名探讨
编者按：英文”cyber”和”cyberspace”的译法表述众说不一。如果将cyber作音译处理则译为赛博，对space作意译处理则译为空间，合成一个词则译为赛博空间。目前社会各类文献译文众多，有电磁空间、电子空间、网络空间、网际空间、虚拟空间、控域、网络电磁空间等翻译，林林总总，不一而足。从某一立场出发，似乎都有道理，但都难说准确。究竟译名如何准确反映cyberspace的原词本意的内涵和外延，确实有必要做进一步的探索和讨论，形成共识，达成统一表述。中国指挥与控制学会理事长，中国工程院院士戴浩对”cyberspace”的翻译进行了探究，供大家讨论，欢迎各位发表意见。
自从cyberspace一词在英语世界广为流传后，中国内地及港澳台地区出现了多种译名，如计算机空间、电脑空间、电脑化空间、电子空间、控制空间、控域、电控空间、数字空间、数码空间、位元空间、信息空间、认知空间、网络信息空间、虚拟现实空间、假想现实空间、第五空间、异度时空、网络电磁空间、网电空间、网络空间、网路时空、网路虚拟空间、网际空间、网域空间、互联网空间、电子网络空间、赛博空间、赛伯空间、思博空间……在这众多译法中，多数赞成将space译为“空间”，但对cyber一词的理解则大相径庭，除少数采用音译外，绝大多数是意译，主要分歧在于如何用中文表述cyber的含意？多年来，许多读者、学者为此冥思苦想、搜肠刮肚，最终发现很难找到一个恰当的中文单词来概括cyber的内涵，似乎用电脑、网络、电子、信息、控制、虚拟中任何一个都不够全面，如果新创一个词汇，恐更难为广大读者所接受，于是有人主张干脆将cyber译为“赛博”，至于“赛博”的确切含义，可以仁者见仁，智者见智。
一、 Cyberspace词意溯源
首创cyberspace一词的作者是科幻小说作家威廉·吉布森(William Gibson)。他在1981年所写的小说《Burning Chrome》（“整垮苛萝米”或“燃烧的铬”）中首次使用了cyberspace一词，表示由计算机创建的虚拟信息空间。该词随着1984年出版的小说《Neuromancer》（“神经漫游者”或“神经异魔”）迅速风靡世界。威廉·吉布森承认，创造cyberspace一词时受到了cybernetics的启发。1948年美籍奥地利数学家维纳(Wiener)首创了控制论(cybernetics)，该词源自希腊语Kubernetes，原意是指舵手(rudder、steersman)、领航者(pilot)、管理者(governor)等，所以将cyberspace理解为“控制空间”或“控域”不无道理。
值得注意的是，随着时间的流逝，以cyber为词根的各种单词的词意发生了微妙变化。维纳出版《控制论》时，还有个副标题，即“关于动物和机器中控制和通信的科学”，可是在中文里，将主标题中的cybernetics和副标题中的control都译成了“控制”。实际上，cybernetics强调在人机一体的反馈控制中离不开通信，cyber在这里具有控制、通信的双重涵义。
威廉·吉布森在cyberspace中对cyber又赋予了新的内容：信息，即电脑爱好者在游戏机前体验到的交感幻觉(consensual hallucination)。威廉·吉布森是美国人，后来移居加拿大。作为一名自由职业者，20世纪80年代初的一天，他在温哥华大街上闲逛，看到一群年轻人坐在电子游戏机前面，为追求感官的刺激，全神贯注地盯住屏幕上的图像，沉浸在虚拟的画面中，好像处于屏幕中的另一个世界。威廉·吉布森设想：如果将这个世界与人脑的神经元直接联在一起，将会怎样？于是他在小说主人公的头脑中植入了电极，使其能在这个梦幻世界中遨游。这个世界是一个巨大的三维数据库，每一个数据就像街道两旁的灯火一样，一闪一灭，渐行渐远。威廉·吉布森称这个由计算机生成的虚拟世界为cyberspace。《神经漫游者》自出版后，一炮打红，先后获得科幻文学三个大奖。cyberspace一词随之家喻户晓。
但威廉·吉布森本人不懂计算机，他的小说是在老式打字机上写成的。在上世纪80年代初还没有网吧，计算机网络远没有像今天这样普及，当时cyberspace与计算机网络还没有发生直接关联。大约到了21世纪初，cyberspace才被人们赋予更多的计算机网络内涵，或者说网络空间已成为cyberspace重点考虑的对象。在许多场合下，cyberspace可简称为cyber。例如美军今年5月21日正式成立的cyber司令部，其使命任务主要是保卫美国军用计算机网络，以防遭到cyber攻击。显然，吉布森定义的cyberspace不足以描绘21世纪作战环境的需要。
二、国外对cyberspace理理解
迄今为止，美国安全部门和军方四个军种对cyberspace的理解并非完全一致。据不完全统计，cyberspace有近30种正式定义，还有各种各样的个人解释。自2004年以来，美国政府先后推出4种不同的官方定义。这些定义的基本思路相同，但侧重点略有区别。连美国人自己都承认，跟踪cyberspace定义是一项专职性工作（full-time job）。例如，2001年初美国防部的“官方词典”——联合出版物JP1-02将cyberspace定义为数字化信息在计算机网络中通信时的一种抽象(notional)环境。这个定义虽很简洁，但有一定的模糊性。
2003年2月，当布什主政白宫时，发布了《保卫cyberspace的国家安全战略》，其中将cyberspace比喻为“国家中枢神经系统”，它由成千上万的计算机、服务器、路由器、交换机用光纤互联在一起，支持关键的基础设施运行。这个定义除具体地列举了空间组分外，还指出计算机网络在国家、社会、政治、经济、军事上举足轻重的作用。
2006年12月，美参联会主席签署了《cyberspace行动的国家军事战略》，并将cyberspace定义为“域”(domain)，其特征是：使用电子技术和电磁频谱存储、修改和交换信息，并通过网络化的信息系统和物理基础设施达此目的。该定义重在强调支撑cyberspace的技术基础：电子技术和电磁频谱。
2008年1月，布什下台前夕，签署了两份有关cyber security的文件，其中对cyberspace的定义是：由众多相互依存的IT基础设施网络组成，包括因特网、电信网、计算机系统和用于关键工业部门的嵌入式处理器、控制器。这个定义首次明确指出cyberspace的范围不限于因特网或计算机网络，还包括了各种军事网络和工业网络。
2008年5月，美国防部常务副部长戈登签署了一份备忘录，对cyberspace上述定义作了一些修正，删去了“关键工业部门”等字样，认为cyberspace是全球信息环境中的一个领域，它由众多相互依存的IT基础设施网络组成，包括因特网、电信网、计算机网和嵌入式处理器、控制器。该定义由28个英语单词组成，是众多定义中引用较多、影响较突出的一个，简称“28字定义”。备忘录还建议在未得到进一步的通知之前，军方沿用这一定义。这或许是一个明智的声明，因为考虑到信息领域快速演变的特点，cyberspace的定义有可能进一步修订。但时至今日，我们还没有见到美国防部或参联会对该定义的更新。
2009年4月，美国防大学根据美国防部负责政策的副部长的指示，组织专家学者编写出版了一本书，名为《cyberpower和国家安全》，书中对cyberspace的定义作了全面的解读：①它是一个可运作的(operational)空间领域，虽然是人造的，但不是某一个组织或个人所能控制的，在这个空间中有全人类的宝贵战略资源，不仅仅是用于作战，还可用于政治、经济、外交等活动，例如在这个空间中虽然没有一枚硬币流动，但每天都有成千上万美元的交易；②与陆、海、空、天等物理空间相比，人类依赖电子技术和电磁频谱等手段才能进入cyberspace，才能更好地开发和利用该空间资源，正如人类需要籍助车、船、飞机、飞船才能进入陆、海、空、天空间一样；③开发cyberspace的目的是创建、存储、修改、交换和利用信息，cyberspace中如果没有信息的流通，就好比电网中没有电流，公路网上没有汽车一样，虽然信息的流动是不可见的，但信息交换的效果是不言自明的；④构建cyberspace的物质基础是网络化的、基于信息通信技术(ICT)的基础设施，包括联网的各种信息系统和信息设备，所以网络化是cyberspace的基本特征和必要前提。
关于cyberspace的逻辑模型，有两种基本相近的描述。一种分为物理互连维、内容维和认知维；一种分为通信速率维、数据容量维和网络汇聚维。这些模型均强调，衡量cyberspace的技术尺度不仅仅是各种通信速率和连通度，还包括对信息和知识的度量。
以上是军事或安全部门对cyberspace的理解，民间对cyberspace的理解也不尽相同。有人认为它是由计算机网、信息系统、电信基础设施共同构建的、无时空连续特征的信息环境；有人认为它是因特网和万维网(WWW)的代名词；但更多的人认为cyberspace不限于计算机网络，还应包括蜂窝移动通信、天基信息系统等。有人认为cyberspace是一种隐喻(metaphor)，是概念上的虚拟信息空间；有人认为这个空间是社会交互作用的产物，包括从认知到信息到物理设施三个层次。还有人强调cyberspace和陆、海、空、天等物理空间的根本区别是：前者是非动力学(non-kinetic)系统，而后者是动力学(kinetic)系统。
西方学者认为，cyberspace本质上是一个捉摸不定、边界不明(elusive)的概念，因此任何企图找一个确切的说法或“语言绑定”均无结果就不足为奇了。通常定义一个术语的前提是能确定它的边界，界定它的范畴，而cyberspace的边界是模糊的、不存在的，它的渗透性(permeable)和多变性(protean)使它跨越了各种社团的边界，例如民间、工商界、学术界、军事界、政界……因此只能有一个非严格的、松散的定义。
三、对cyberspace的译名探讨
由于中外学术界对cyberspace的定义尚未达成共识，所以形成了几十种中文译名，其中网络空间是最常见的一种译法，基本上能反映原文的内涵。根据国标GB/T10112《术语工作 原则与方法》，专业术语应满足六条要求：①单名单义性；②顾名思义性；③简明性；④派生性；⑤稳定性；⑥合于本族语言习惯。除派生性差一些外，“网络空间”的译名符合其它五条要求，应是较佳的候选，尤其是符合先入为主、约定俗成、偏好依附等原则，具有相当大的普及程度和认可度。外军文章中经常将network与cyber并提，可见两者之间的相似度和依存度很高。译为网络空间还有一定的弹性，除因特网、电信网外，还有各种新型的信息网络，如传感网、工控网、物联网，还包括各种有线网、无线网、卫星网。
不赞成将cyberspace译为网络空间的一条主要理由是，cyber与network应有重大的区分，否则美国人不会在三军网络(network)战部队的基础上，又在战略司令部下成立全军性的cyber司令部。我认为：美军新成立的网络司令部(cyber command)的职责并没有太大变化，其根本目的在于统筹全军网络力量的建设与运用。
但是，将cyberspace译为网络空间也有不尽完美之处。因为网络的概念是动态变化的，从最早电工基础中的电路网络，到后来的通信网络、信息网络、网络科学，现在已将网络的概念扩大到物理世界、生物世界，还可描述各种社会现象，如航空网络、神经网络、社交网络……而cyberspace仅代表以计算机网为主体的信息网络。在Google中用network space可查询到3.71亿条结果，用cyberspace仅查到786万条，可见“network”比“cyber”的应用领域更广。另一方面，美军cyber司令部首任司令亚历山大将军在2009年5月国会听证会上曾强调指出：cyber不是一般的网络，而是“网络的网络”(network of networks)，其意思是cyber不同于互联网，不仅仅是同构计算机网的互连，而且包括了多种异构网络系统，例如电网的信息系统、工业和军事上的机器人组成的控制系统等。不过话又说回来，将cyberspace译为网络空间没有大错，是已为广大读者接受的一种译法。
采用音译也是一种选择，而且“赛博空间”一词有越来越流行的趋势。实际上，cyberspace最早引进中国时，就是译为“赛博空间”。日本对外来的科技术语基本上采用音译。音译的最大缺点是不能顾名思义，不符合本民族的语言习惯，需要解释，所以有人主张能意译的最好不要音译。但我认为，既然cyberspace意译如此困难，音译不失为一种明智的做法。鉴于cyberspace的词意还会有所变更或有待明确，在确切的中文单词没有发明之前，可以用音译来代替。如laser，先音译为镭射，后意译为激光；又如robustness，既有人音译为鲁棒性，也有人意译为健壮性（健全性），至今仍无共识。更要看到，随着时代的进步，我国大众对外来词、网络词汇的接受及认同程度已有很大提高，例如“舒特”(suter)、“克隆”(clone)、“黑客”(hacker)、“粉丝”（fans）、“web服务”(web service)。既然英文能借用古希腊文、以cyber为词根创造了众多词汇，我们中文为什么不能借用英文cyber造一个“赛博”新词呢？实际上，我国大众已逐渐习惯和接纳了“赛博”这一称谓了。
全国科学技术名词审定委员会推荐使用的cyberspace等价术语为“信息空间”，指从计算机网络可得到的全部信息资源。尽管这个译名也没有大错，但也没有广泛的认同度和太多的约束力。因为语言是大众的艺术，即使是科技术语的译名定夺也不是学者的专利。我们在引导、普及科学知识的同时，还应有“从众”的指导思想和“从善如流”的襟怀，不能太学究、太书生气了。十多年前，专家曾建议将“电子邮件”改译为“电子信函”，结果碰了壁，这个教训值得汲取。
网电空间或网络电磁空间的译名更强调cyberspace包括电磁空间和网络空间，以便将美军的第五个作战空间cyberspace和我国的陆、海、空、天、电五位一体中的第五个空间相对应。但cyber本意并不强调电子战或电子对抗。前者重视的是信息表示的内容，后者重视的是承载信息的媒介。美军除强调要把信息作战(IO)的手段（包括电子战、计算机网络战）与信息作战空间区分开来外，还强调网络战和电子战是两种不同的信息作战手段，不能混为一谈。实际上，我军的联合作战理念也在发生变化，有人提出“陆海空天网电”一体化，将网络空间视为新的一维空间。总之，我们不能用中文的概念去框定英文的原意，用中国人的思维习惯来揣摩外国人的思路。
修辞是一门艺术，模糊、朦胧、非对称也是一种美。科技工作者既要有求真务实的科学精神，也要有一定的艺术素养，不要过度追求译名的准确性、精确性、唯一性和排它性。不同的语言习惯使中英文单词之间不存在一一对应的映射关系，对以cyber为词根的多种组词也不一定统统译为“赛博”或“网络”，如cyberport（数码港）、cybercriminal（计算机犯罪）、cybergame（电子竞技大赛）、cyber physical system（CPS：信息物理系统）。有些科技英文单词，例如profile，grid至今仍有不同的中文译名，但并不影响我们的学术研究和学术交流。所以我建议将cyberspace直译为“赛博空间”，并可近似地理解为“网络空间”。
文章来源：中国指挥与控制学会
点击“阅读原文”，购买首发新书《智能汽车-先进传感与控制》
德先生精彩文章回顾
在公众号会话位置回复以下关键词，查看德先生往期文章！
人工智能｜类脑研究｜人机大战｜机器人
虚拟现实｜无人驾驶｜智能制造｜无人机
科研创新｜网络安全｜数据时代｜区块链
……
更多精彩文章正在赶来，敬请期待！
点击阅读原文，进入求知书店，购买首发新书《智能汽车-先进传感与控制》