好书推荐 | 人造全球变暖谎言研究指南——《环保的暴力》

前言

☄ 西方知识分子和政客想要的不是什么减少碳排放，也不是拯救地球，而是以此为借口获取更大的控制社会的权力。

人造全球变暖谎言研究指南

——《环保的暴力》

© / 布尔费墨 

第一个问题

必须首先问一个问题：为什么欧美的政客和知识分子如此热衷减少碳排放？他们到底想干什么？一旦问出这个问题，就离真相不远了。

这个问题可以拆分为两个问题：

1、为什么是欧美？也就是说，为什么人造全球变暖谎言的发源地不是承受不起自然灾害的，靠天吃饭，气候稍微变化就会导致粮食减产，很容易饿死人的发展中国家，也不是年平均气温比欧洲北美高几十度的赤道国家，而是比落后农业国家更加能够以技术手段化解自然灾害的，春秋两季凉爽宜人，冬天冷得可以冻死人的欧美国家？

2、为什么是政客和知识分子？也就是说，为什么人造全球变暖谎言的支持者都不拿自己的利益开刀，而是要损害别人的利益？为什么没有哪个公司说我要减少碳排放，我要关闭所有的工厂，我要解散所有的工人，为了避免人类的厄运？为什么没有哪个家庭说我们从今往后不用燃气灶了，我们吃冷饭，洗冷水澡，冬天多盖被子，不生炉子，宁可被冻着也不能让全球变暖？

搞清他们想干什么，这很重要。西方知识分子和政客想要的不是什么减少碳排放，也不是拯救地球，而是以此为借口获取更大的控制社会的权力。这就是本书第一章所谈论的内容。

第二个问题

但是，那些不可再生的资源怎么办？如果资源耗尽，人类不就要毁灭了吗？

能够问出这种问题的人，一定认为：

1、资源是大自然给人类馈赠的礼物（还记得《舌尖上的中国》么？），而不是人类利用技术改造自然的结果。

2、人类所能开采的资源是固定的几种。人类未来不会有新的资源。如果石油和煤炭烧光，人类就只能骑马或者徒步了。

事实上这两个判断全都是错误的。正确的理解应该是：

1、所有的资源都是人类技术发展的产物。人类能获得什么样的，多少的资源，与人类的技术紧密相关。在人类掌握炼铁技术之前，铁矿石在人们的眼中就是普通的石头。在人类学会开采并提炼石油之前，石油就是臭哄哄黑乎乎的谁也不想要的脏东西。是人利用自己的聪明才智，把这些废物变成了宝贝。

2、人类会不停地获取利用新资源的方法。有一句很有名的话，叫做“石器时代的结束不是因为石头用完了”。同样，马车时代的结束不是因为马死光了。石油时代有一天也会结束，因为人们学会了安全利用原子能。原子能时代有一天也会结束，如果那时候人类还没有爆发全球战争导致灭绝或大倒退的话，就会开发出新的能源。

所以所谓“可再生”能源是毫无意义的。我们今天如果因为石油“不可再生”而限制它的使用，可能会因为明天廉价的原子能而后悔莫及。毕竟一寸光阴一寸金，美好的人生一旦逝去了，对每一个人都是不可再生的。

本书第二章说的就是这个。顺便推荐一下《理性乐观派》这本书，对资源问题有更详细的分析。

第三个问题

需要牺牲现在的财富，来换取对未来的影响吗？

对，这个问题不好回答。需要搞清楚的是：现在的多少财富？未来什么样的影响？如果说请你花掉你本月工资的1%，来保证10年以后你的孩子平安度过一场大灾难，你可能会考虑是吧？但是如果让你损失你一半的财富，来避免100年以后1%的损失，你还会乐意吗？

谁会这么蠢？来牺牲当下的巨大利益，来换取减少未来的微小损失的可能？让你有更多的选择也不是一件坏事，毕竟你可以不选。更糟糕的，是碳排放教徒们不允许你选择。他们绑架国家的法律，迫使你牺牲，替你选择。这就是他们的危害所在。

聪明人对这个问题会有更好的回答：不要牺牲我的财富，让我有更好的发展，那么我的家庭100年后的情况会有千倍万倍的差别。1%算得了什么？

对啊，别忘了复利定律。现在的1%对未来的影响远远大于1%。本书第三和第四章说的就是这个内容。

第四个问题

全球真的变暖了么？

这个问题的答案是不确定的。请看本书第六章，看看“联合国政府间气候变化委员会（IPCC）”如何在数据上做手脚，说真话的科学家如何被禁言。

退一万步说，就算全球变暖了，我们还必须回答这几个问题：

1、全球变暖是人类活动造成的么？太阳活动对地球有没有影响？从远古时期到现在，地球在不停地变暖变冷，冰川来了，又消融了，恐龙灭绝了，白令海峡再也不能让人徒步走过去了，人类在其中起过什么作用吗？难道没有觉得人类影响地球气候，这个论断有点自大么？

2、全球变暖给人类带来的全是坏处么？看看短暂的人类历史，暖期总是与和平和繁荣对应，而冷期总是和战争与衰败不谋而合。这种统计当然不是100%的精确，但是说明了一个问题：在气候变暖的那些年代里，人们的日子的确好过一些。就现在而言，全球变暖使得全球农业产出增加，养活更多的人口，制造繁荣与进步。而且变暖使得人类可居住的地域更加广阔，那些冰封的大陆都可以得到有效的利用。这难道不是好事么？

第五个问题

经济发展与环境是对立的还是统一的？

对这个问题的回答，能够看出这个人对于人类的基本看法。一个普通的，陌生的人，在他眼里到底是仇敌，还是伙伴？人与人之间的关系在他眼里，到底是你死我活的血腥争夺，还是各尽所能的自愿合作？

答案是，如果人与人之间的关系是你死我活的争夺，人类根本到不了今天。人类之所以能够生存在这个世界上，并且在个体数量、健康长寿和生活水平等等方面不断提高，靠的不是抢夺，而是合作。每个人的能力也许有限，可是我们通过语言，通过文字，通过互联网相互沟通，用商品和价格把全世界的人们连在一起，让全世界的几十亿人互相帮助，这才是人类发展的秘密。

而环境问题，就是人改善自身所处的境遇的问题，当然可以，也必须通过经济发展来完成。所谓经济发展，就是每个人的愿望得到更多的满足。大多数人的愿望当中当然会包括“生活在一个更加美好的地方”。只不过由于更加紧迫的生计问题，很多人放弃了自己对于环境的追求。

经济发展使得每个人更加富裕，也就能够让每个人有更多的条件去完成自己的愿望。约翰·亚当斯曾经说过，“我必须学习政治与战争，我的儿子们应当学习数学、哲学、地理、自然历史、造船、航海、商业与农业，这样他们的孩子们才能学习绘画、诗歌、音乐、建筑、雕塑、绣帷和陶艺。”

中国古人也说：“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱。”想要有更好的环境，首先就要有更加富裕的生活，然后人们会自发地去寻求、创造和改变，以获得更美好的环境。而不是在人们为温饱发愁的时候强加给人们一个“优美”的环境。当衣衫褴褛的进城农民工，因为经济萧条而失业，还在为下一顿饭发愁，不知道晚上是睡桥洞还是公园的时候，用强迫征税带来的民脂民膏造就的优美的环境，对他们简直是一场羞辱。

经济发展是不是解决环境问题的最好方式？对于这个问题的回答见于本书第七章。

最后，我想说的是

捷克总统克劳斯的《环保的暴力》是一本很薄的书，但它对全世界的意义重大。这本书在中国出版是中国人的幸运，请你珍惜。

-The End-

    整理、排版 ：林丽

责任编辑：郝娜

            审核人：任宇飞   王波涛

猜你喜欢

扫描二维码，关注我们

都看到这里了，点个“在看”再走呗~