佳文赏析 | 先富地区带动了其他地区共同富裕吗 — — 基于空间外溢效应的分析

原文信息：覃成林,杨霞.先富地区带动了其他地区共同富裕吗——基于空间外溢效应的分析[J].中国工业经济,2017(10):44-61.

摘要

摘要：“让一部分地区先富裕起来，然后带动其他地区共同富裕”，是中国在改革开放之初所做出的一项重大区域战略安排。迄今，该战略第一阶段的目标早已实现，一部分地区已经率先富裕起来了，但是，第Z-阶段的目标是否已经实现却是需要探讨的问题 本文认为，除了财政转移支付和对口支援等途径之外。在市场经济条件下，先富地区带动其他地区共同富裕的主要途径是其经济增长的空间外溢。据此，本文构建包含空间外溢的区域经济增长收敛模型， 以该战略第一阶段目标的实现年1999年为时点确定先富地区。运用1999-2013年285个地级及以上市行政区的面板数据。考察先富地区是否带动了其他地区共同富裕。结果显示，先富地区通过经济增长的空间外溢带动了部分邻近的其他地区共同富裕。这种带动作用的有效范围有限，而且其程度也存在差异。这说明，先富地区带动其他地区共同富裕的作用具有明显的局域性和差异性。因此，从实现共同富裕考虑，一方面，需要继续促进先富地区经济发展，同时改善先富地区的空间外溢条件，扩大其带动其他地区共同富裕的空间范围；另一方面，对于先富地区带动作用所不能及的其他地区，则需要依据增长极理论设计新的区域战略及政策，促使其富裕起来。

关键词：区域经济增长；空间外溢；区域经济

1 基本假设‍

假设1：在市场经济条件下，先富地区通过其经济增长的空间外溢带动其他地区共同富裕。同时．空间外溢服从距离衰减规律，表现出显著的距离衰减特征。即。空间外溢的强度随着空间距离的增大而减小。

假设2：受距离衰减规律的约束，先富地区通过空间外溢带动其他地区共同富裕是局域的而非全局的。

假设3：因在其他地区中存在对先富地区空间外溢的利用能力差异．先富地区通过空间外溢带动其他地区共同富裕的作用在空间上是非均等的。

2 实证模型设定‍

分别表示区域  的经济增长率与期初经济水平； 则分别表示区域 的经济增长率与期初经济水平，用于测度邻居区域对本区域经济增长的影响； 为常数； 为空间权重矩阵；为误差项；为收敛系数，为空间外溢系数，为邻居区域起初经济水平估计系数。若显著为负，说明区域之间经济增长是收敛的；若显著为正，说明经济增长有显著的正向空间外溢，空间外溢是影响区域经济增长的重要因素；若 显著为正．说明邻居区域期初水平对目标区域的经济增长具有正向的影响。控制变量物质资本(K)、人力资本人力资本(Hr)、技术水平(Tech)和对外开放(open)。

为检验估计结果的稳健性，本文还分别设置距离倒数W(1)、距离倒数的平方W(2)，以及负指数w(3)三种空间权重进入模型检验。同时，以设定不同距离阈值的方式．将距离 以内的地区逐渐从权重中剔除．从而在不考虑该距离以内的地区空间关系的基础上．识别出区域经济增长的空间外溢．以进一步检验先富地区带动其他地区共同富裕究竟是全局性的还是局域性的。上述三种空间权重矩阵的具体设定如下：

4.2  区域划分‍

在改革开放之初，究竟如何让一部分地区先富裕起来?国家的做法是，设立对外经济开放地区，让这些地区在对外开放方面先行先试，依靠对外开放促进经济体制改革，形成对外开放与经济体制改革互动的经济发展动力，从而启动经济快速发展进程。具体的，国家先后设立了经济特区、沿海开放城市、沿海经济开放区等不同类型的对外经济开放地区，通过让这些地区在对外开放、经济体制改革领域先行先试集中力量促进其率先发展和富裕起来。据此，本文首先将国家先后设立的5个经济特区、14个沿海开放城市，以及长江三角洲、珠江三角洲、闽南三角地区、辽东半岛、胶东半岛和环渤海地区等对外经济开放区作为选择先富地区的基本范围。那么，这些对外经济开放地区是否都是先富地区呢?本文认为，在这些对外经济开放地区中，只有达到了邓小平所指的小康水平的地区才是先富地区。所以，本文再根据1999年这些对外经济开放地区是否达到了小康水平（即邓小平在1984年提出的人均800美元这个小康水平标准)，最后确定属于先富地区的具体区域 具体而言。本文先将1984年的人均800美元按照当年汇率均价折算为1984年的人民币数值．然后根据人均GDP指数将其折算为1999年的实际人均GDP，以此计算所得的数值作为先富地区的门槛值 将上述对外经济开放地区中高于该门槛值的地区划定为先富地区(共62个地区)。

5.1 对假说1的检验

使用区域经济增长绝对收敛模型对样本数据做OLS—FE回归，检验在不考虑空间外溢及其他因素影响时，是否存在其他地区对先富地区的追赶效应这个过程。结果见表2。

表3显示，考虑空间关系后，样本数据服从包含固定效应的空间杜宾模型(SDM—FE)。不同空间权重矩阵下的 估计值在1％的显著性水平上都为负。这一点是需要特别注意的。因为，不同于忽略空间关系的绝对收敛检验结果，在控制了经济增长的空间外溢之后， 系数显著为负。这说明，样本区域的经济增长呈现出了显著的收敛趋势。而且，本文重点关注的(1)、(2)、(3)三种空间权重矩阵下的空间外溢系数  的估计值都在1％的显著性水平上为正，这表明，邻居的区域经济增长已经对目标区域的经济增长产生了一定程度的空间外溢。这也说明在样本区域中，空间外溢是促进区域经济增长的一个重要因素。而且，邻居区域的期初经济水平的估计系数  也都在1％的显著性水平下显著为正。这说明，相邻区域的期初经济水平越高，对目标区域经济增长的促进作用也越大 据此。可以初步认为，在分析时段内存在先富地区带动其他地区共同富裕的现象。由于表3中的SDM—FE模型仅考虑了空间外溢的作用，诸如物质资本、人力资本、技术水平、对外开放等因素对区域经济增长可能产生的影响尚未考虑进来。因此，为了验证模型估计结果的稳健性，本文将物质资本、人力资本、技术水平、对外开放，以及邻居区域的这些因素作为控制变量引入式(2)进行回归，分析在控制了这些因素的影响后。是否依然存在先富地区带动其他地区共同富裕的现象。结果详见表4。

从表4可以发现。引入上述控制变量后，样本数据依然服从SDM—FE模型。且模型的主要回归系数的符号与表3一致。这说明该模型所得结论是稳健的。具体为，一是引入控制变量之后，(1)、(2)、(3)三种不同空间权重矩阵下的  估计值仍显著为负，而且，与表3中对应权重矩阵下的  估计值相比，其绝对数值都有明显的增大。这表示，在控制了物质资本、人力资本、技术水平、对外开放程度。以及邻居区域的这些因素的影响后。区域经济增长依然呈现出稳定的收敛趋势，而且这种趋势更加明显。二是(1)、(2)、(3)三种空间权重矩阵下的空间外溢系数  的估计值都通过了1％的显著性检验。这同样表明了空间外溢是影响区域经济增长的一个重要因素，即邻居区域经济增长率越高，对该区域的影响越大。需要强调的是。本文是专门考虑先富地区与其他地区的空间关系，因此，这个结果就意味着是先富地区通过空间外溢带动了其他地区共同富裕 三是邻居区域(先富地区)期初经济水平的回归系数也显著为正，说明邻居区域期初水平越高，越有利于目标区域的经济增长。此外，在控制变量中，物质资本、人力资本、技术水平和对外开放程度是影响本区域经济增长的重要因素，邻居区域的人力资本对目标区域经济增长同样具有正向促进作用，但邻居区域的物质资本、技术水平、对外开放程度在(1)、(2)和(3)三种空间权重矩阵下的估计系数分别为负，尚未表现出促进区域经济增长的积极作用。由于这不是本文的分析重点，对它们的具体影响本文不做详细分析。

5.2 对假说2和假说3的检验

先富地区通过空间外溢而产生的带动作用是足以影响所有的样本区域，还是仅限于与之近邻的部分地区呢？因表4中模型的估计系数  及其显著性直接反映了空间外溢程度，本文以该系数为依据，以SDM—FE模型为基础，分别按照(1)、(2)和(3)三种不同空间权重矩阵的设置方法，采用设定距离阈值的方式，对这个问题进行分析。

在设置距离阈值时。因地理距离相距50公里以下的区域仅有少数几对，本文以50公里为起点，每10公里回归一次，并依次记录回归结果中空间外溢系数  的估计值及其显著性。结果发现，在设置不同的距离阈值情况下，空间外溢虽然呈现出明显的距离衰减现象(即距离先富地区越远，空间外溢效应越小)，但其衰减轨迹并非是线性的，而是呈现出波浪式的递减过程。图1给出了(1)、(2)和(3)三种空间权重矩阵下的空间外溢系数  与地理距离变化的关系。

从图1可知，在三种空间权重矩阵下，空问外溢系数  的变化轨迹具有高度的一致性，分别在100公里、230公里和330公里左右相继出现一定幅度的抬升。根据曲线的走势可以将其划分为三个部分。一是11O公里范围内的距离区间，这是空间外溢最强的区间；二是在110公里至210公里的距离区间，空间外溢系数下降至0，2左右，是空间外溢大幅减弱的区间；三是220公里至390公里的距离区间，这是空间外溢的缓慢下降区间。其中，当地理距离增加至390公里时，空间外溢系数变得比较小，并且显著性大大降低。超过390公里后，尽管系数  的估计值依然为正，但数值变得很小，显著性水平也很低。空间外溢曲线随距离变化呈现出的这种衰减轨迹说明，先富地区虽然通过空间外溢带动其他地区共同富裕。但这种带动作用是在一定的地理范围内实现的。换而言之，在该地理空间范围内，先富地区能够通过空间外溢有效带动其他地区实现较快的增长，而对超出此空间界线的地区，尽管先富地区的空间外溢依然存在。却难以对其经济增长产生实质性的影响。进一步地，本文以390公里为截断点，将390公里范围内的区域样本分别进行包含W(1)、W(2)和W(3)三种不同空间权重矩阵的回归分析，以检验在该范围内是否存在较强的收敛现象和较强的空间外溢。估计结果见表5

由表5可知，引人物质资本、人力资本、技术水平和对外开放以及邻居区域相应因素等控制变量后，390公里范围内的样本数据也服从包含固定效应的SDM模型。而且，在控制这些因素的影响后，三种空间权重矩阵下的  估计系数都在1％的显著性水平下显著为负，这说明，在距离先富地区390公里范围内，先富地区与其他地区之间呈现出明显的收敛现象。同时，空间外溢系数   也都通过1％的显著性检验。从估计系数上看，在该范围内，邻居地区经济增长提高10％，可以使得本地经济增长提高约3.4％。由此可见。经济增长的空间外溢已经成为影响经济增长的重要因素，而且，距离先富地区越近，接受到的空间外溢的强度越大。尽管如此，经济增长空间外溢的作用范围并不是固定不变的。在将样本划分为1999～2006年和2007—2013年两个子时段时，本文发现，先富地区经济增长空间外溢的作用范围会随着先富地区经济实力的提升而逐步扩大，呈现出明显的时间动态演化过程。

转载自计量学术圈

经作者授权转载

文章仅代表作者观点，与本公众号无关，版权归原作者所有

原文标题：【前文速递】先富地区带动了其他地区共同富裕吗 — — 基于空间外溢效应的分析

责编：鲁嘉颐

审核：王波涛

终审：顾伟男 田巍 梁龙武

猜你喜欢

1. 佳文赏析 | 汤秋鸿研究员 全球变化水文学：陆地水循环与全球变化2. 佳文赏析 | 改革开放以来我国国土整治历程回顾与新构想3. 好书推荐 | 江恩慧 《黄河泥沙资源利用关键技术与应用》4. 名家观点 | 叶绿素荧光卫星遥感—原理与应用

扫描二维码，关注我们

都是成年人了，要记得告诉地小联你也“在看”哦~👇