周蓬安：强奸未成年女儿致其怀孕，仅判9年？
2016年9月18日，开福区检察院受理了温亮涉嫌强奸一案。经审查，自温天华9岁起，温亮就对其实施猥亵，后发展至强行与其发生性关系，并导致温天华在2016年怀孕。经温亮的妻子报案，温亮的罪行才得以暴露，并被公安机关抓获归案。同年12月26日，该院以涉嫌强奸罪对温亮依法提起公诉。今年3月6日，法院以犯强奸罪依法判处温亮有期徒刑九年。（4月28日《财经网》）
对如温亮这样的畜生（不好意思！称他为“畜生”确有侮辱畜生的嫌疑），我甚至“逆人道”地支持一些国家仍然使用的古老处罚方式，比如用乱棍打死、乱石砸死。当然，这样的处罚也必须经过法院的审判，处死方式法定。
温亮完全是失去了基本的人性，否则不会对亲生女儿下手。如果他稍通人性，事发后也理应在“第一时间”投河自尽、悬梁自杀、切腹谢罪甚至“自焚”。因为这种人即使被关在世界级的“模范监狱”里，同监犯人也会鄙视他、为难他甚至殴打、虐待他；刑满释放后，他还有什么脸面见人？生不如死，还不如早点一死了之。
笔者一直有个想法，那就是一个社会不能很好地保护幼童尤其是幼女，那是成年人的耻辱。而当今中国，幼女受性侵害的案件却频繁发生。中国人民公安大学犯罪心理学家王大伟披露，遭曝光的儿童性侵案数量远远低于实际数量。在中小学的性侵受害者中，只有1/7的人勇敢地站了出来。
对于性侵幼女这类猪狗不如的行径，社会切齿痛恨。网上大加鞭挞，笔者也是不遗余力参与该话题的讨论，撰写了大量文章，上报了多篇社情民意，从多年坚持呼吁废除“嫖宿幼女罪”（2015年10月30日废除），到建议对性侵幼女的案犯实施“化学阉割”等等，6年前还曾上报题为《老师性侵未成年学生，应加重惩处》的社情民意。
可非常遗憾的是，司法机关对此类案件的处理却往往不尽如人意。比如长沙市的这个案子，长沙市开福区检察院是以“湖南省首例由检察院支持起诉撤销监护人资格案”进行报道的。在他们看来，这则新闻可以提高他们的形象，也就是他们大脑中的“正能量”。而在笔者看来，该条新闻传递出来的信息，不但不能提升他们的形象，还暴露出了很多不该出现的“纰漏”，甚至有轻判的嫌疑。
首先，这个“首例”本身就毫无意义。因为被判有期徒刑9年的温亮，自然失去了对16岁受害人的监护权。再过两年就18周岁的温天华，也就不需要监护人了。因此，这个“首例”完全是多此一举。
其次，案情表述模糊不清，忽视了关键情节，反映出相关人员司法素养不高的大问题。请问办理该案的检察官、法官们两个问题，一是按照“自温天华9岁起，温亮就对其实施猥亵，后发展至强行与其发生性关系”这个叙述，温亮强奸究竟是在温天华14周岁之前还是14周岁之后？二是温亮是强奸一次即致温天华怀孕，还是强奸多次才致温天华怀孕？这两个问题是必须弄清楚的事实。因为这是对判决具有决定性的重要情节，绝对不该如此模糊。当然，因为没看到判决书，这也许是媒体报道时疏忽了。但问题是，这类专业报道稿件，应该是经过相关专业人员审核的。
最关键的问题，是该案有轻判嫌疑。因为语焉不详，加之温天华在9岁时即遭其父猥亵，我有理由推测，温亮在温天华14周岁之前即对其实施过强奸；再进一步推测，温亮多次强奸了温天华。
也就是说，温亮不仅仅强奸了幼女，还多次强奸幼女，且致未成年人怀孕，无疑符合“强奸罪”量刑中的“情节严重”了。依照刑法规定，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
此外，最高法、最高检、公安部、司法部于2013年10月23日联合下发的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》已明确规定“对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的”依法从严惩处。遗憾的是，该案判决结果中丝毫未见落实。
此外，温亮作为被猥亵、被强奸幼女、少女的亲生父亲，在道德伦理上的危害性明显高于四部门所提“国家工作人员”强奸幼女行为。因此，笔者呼吁长沙市人民检察院介入该案，对该案进行抗诉，给犯罪分子以应有的惩罚。（我的公众号为“zhoupengan1”）
作者：周蓬安
十一届民盟中央社会委员会委员，民盟十一大代表，芜湖市政协常委，“裸体做官”一词首创者。
往期回顾：
周蓬安：真严惩！农民采三株“野草”获刑三年
周蓬安：是谁造就了南街村神话？
周蓬安：若法官刺伤极端辱母者，会判无期？
周蓬安：摧残一代又一代，教育官员该有羞耻感
周蓬安：“武长顺案”缘何久拖不决？
周蓬安：我为“刺伤辱母者”于欢做无罪辩护