044最高院IP典型案例4：潜水泵电机壳专利侵权案(1)

本篇研究“潜水泵电机壳”专利侵权纠纷案，这个案例的专利内容比较简单，但涉案的主体和关联案件较多，重点关注下使用公开和现有技术抗辩，这个案子我们最后会做个总结，对比下复审委与法院在使用公开这个问题上认定的异同（两者是存在异同的），下面具体介绍。

一、最高院裁判要旨：现有技术抗辩认定中的发明点考量

在上诉人王业慈与被上诉人徐州华盛实业有限公司侵害发明专利权纠纷案（以下简称“潜水泵电机壳”专利侵权纠纷案）【（2019）最高法知民终89号】中，最高人民法院指出，涉案专利明确指出其技术方案的发明点，并强调发明点以外的技术特征均为通用部件时，如果该发明点对应的技术特征已经为一项现有技术公开，其余技术特征虽未被该现有技术公开，但该现有技术与通用部件必然结合形成与涉案专利技术方案相对应的整体现有技术方案，则可以认定现有技术抗辩成立。

二、涉案专利的简要介绍和权利要求书
本案说明书是典型的中国个人申请的专利，徐州市的某某代理所代理，说明书一共1页多一段，共计14个段落内容，以下基本是全部的内容了：

背景技术：小型电潜水泵是农田灌溉、排涝、鱼塘排水等常用的机具，使用面广量大。目前使用的小型电潜水泵，其机壳为铸铁件，机壳壁厚大，重量重，用料多，制造成本高，冬季容易冻裂，而且铸铁件还容易产生气孔、砂眼等铸造缺陷，致使潜水泵的使用寿命低。

技术问题：本发明提供了一种电机壳为焊接件的小型电潜水泵，其电机壳由圆钢管及上、下端环焊接而成，内径与原设计铸铁件电机壳相对应的内径相近。

技术效果：1、电机壳管壁薄、重量轻，制造成本低；2、焊接式电机壳其内腔形状、尺寸与铸铁件电机壳相同，可以互换，便于对老式潜水泵维修时更换电机壳；3、电机壳采用型材焊接，工艺简单，制作方便，便于推广使用。

技术方案：如图1、图2所示：一种电机壳为焊接件的小型电潜水泵，其导叶体1、进水段3、上轴承座4和下轴承座10仍保持原来的设计不变；其特征在于：电机壳7采用圆钢管焊接而成。所述的电机壳7主体为圆钢管，其上端与上端环7‑1焊接，下端与下端环7‑2焊接；所述的上、下端环7‑1、7‑2均为圆钢管制作的圆形环。电机壳7的外径小于上、下端环7‑1、7‑2的外径，管壁薄、重量轻，制造成本低；工艺简单，制作方便，便于推广使用。所述的上端环7‑1、下端环7‑2和电机壳7的内径与原设计铸铁件电机壳相对应的内径相近，与老式电潜水泵可以通用，便于对老式电潜水泵维修时更换电机壳。

权利要求1：一种电机壳为焊接件的小型电潜水泵，该电潜水泵由四段组成，包括：导叶体(1)、进水段(3)、上轴承座(4)和电机壳(7)；所述的导叶体(1)的内腔设置叶轮(2)，上端与出水管连接，下端通过螺栓与进水段(3)连接；所述的进水段(3)下端与上轴承座(4)的上端连接；所述的上轴承座(4)下端与电机壳(7)连接；电机壳(7)的下端与下轴承座(10)连接；所述的上轴承座(4)、下轴承座(10)分别通过轴承(5)与电机轴连接；所述的电机壳(7)内腔设置定子、转子组件(8)；其中定子线圈与电缆线(6)连接，其特征在于：所述的电机壳(7)主体为圆钢管，其上端与上端环(7‑1)焊接，下端与下端环(7‑2)焊接；所述的上端环(7‑1)、下端环(7‑2)均为圆形环；所述的下端环(7‑2)内孔设置卡簧(9)。

权利要求2：根据权利要求1所述的电机壳为焊接件的小型电潜水泵，其特征在于：所述的上端环(7‑1)的外径与上轴承座(4)的外径相近；所述的下端环(7‑2)的外径与下轴承座(10)的外径相近；所述的电机壳(7)的外径小于上端环(7‑1)、下端环(7‑2)的外径。

【NOTE】说明书附图太简单了，都不知道具体的结构是啥（为了搞清楚，我找了下这个产品的实物图，见下面的左图。有兴趣的可以查询：圣龙机电制造有限责任公司（这个公司后面会多次提及），导轴承泵QS20-30/2-3M，参见http://www.xzslwjy.com/showpro.aspx?ID=238，下面的右图是查的其他泵的结构，原理就是用电机来抽水）。本发明的核心其实就是用三段圆钢管，相互焊接来形成电机壳（替代铸铁），这个发明点其实非常小，也很偏，在机壳上，而且这种技术如被告所称，早就在行业中使用了，就是没人想到要去申请专利。因此，由于现有技术都集中在使用公开上，所以能找到的文献很少，估计审查员也没找到啥，这么小的一个发明，整成了发明专利给授权了，不得不佩服专利权人。

【注：水泵是输送液体或使液体增压的机械。它将原动机的机械能或其他外部能量传送给液体，使液体能量增加，主要用来输送液体包括水、油、酸碱液、乳化液、悬乳液和液态金属等，也可输送液体、气体混合物以及含悬浮固体物的液体。】简单说，水泵抽水得有动力，所以要有马达（即电机，还得有电机壳提供保护、以及电缆线来提供电源），电机带动叶轮旋转产生抽吸力来吸水（跟电扇差不多），吸水的时候得有进水，也得有出水（跟洗衣机一样），这就是权1中提到的导叶体(1)、进水段(3)、电机壳(7)、出水管、电缆线(6)等结构。

三、涉案专利的许可情况和无效情况

本案专利竟然还有许可历史记录，而且还做了许可备案，这个专利权人还比较懂行，在诉讼之前早早地做了许可，本案诉讼主要发生在2015-2016年间、以及2018-2019年间（最高院至少有四个判决，合并审理），这个专利权人目的很明显，告了一堆生产和销售这个产品的厂家。

本案专利历经三次无效，最后一次才全部无效掉，但也是马后炮了，因为最高院的诉讼判决2019年末已经下来了，而全部无效的决定是2020年初才发。不过专利被全部无效，也算是一劳永逸了（后续没看到有上诉），对于被骚扰到的厂家来说，估计也算是永绝后患了。下篇我们继续分析本案的三次无效的具体情况。