“燕”发鸮声，“忍”到何时——论赵薇现象

　　“老娘爱咋地就咋地!”，“底层屁民想和我斗?”，“老子把你们那些信息全删掉!”， 呢喃燕子，发出枭声，亿万粉丝意外，酿成媒体热点，其结果也出乎赵薇们的意外。

　　赵薇现象，可读之处甚多。

　　首先，赵薇事件是网略媒体上中国两种社会力量一次大的较量，它第一次以直观的形式显示了长期被主流话语遮蔽的“言论自由”下资本对媒体的支配。

　　仅仅有马克思和毛泽东的理论不够，仅仅有左翼的论证也不够，生活自身才是必不可少的启蒙老师。正如“完善”和“先富”一样，“言论自由”的真谛，面对严峻的现实，草民才慢慢领会。

　　这是多数人的共识，但还不够。

　　其次，赵薇事件表现的是明星阶层资本化之后的问政干政政冲动。

　　中国的影视演艺明星阶层，乘着改开春风崛起的天之骄子之一，是在自由化和市场化中暴富得最早的、最抢眼的直接受益者。她们开创了崇星时代，负载着港台文化和好莱坞文化势如破竹地颠覆“传统”，以所向披靡之势征服了青少年一代，她们以自己的辉煌为他们树立了价值观念和审美观念的典范。在这个意义上，她们所起的作用，是张维迎、茅于轼们所望尘莫及的。伴随着她们的成功，是香港主权回归了，但思想文化上“回归”而去了。台独张扬、普世嚣张、明国范儿走红，践行着“三民主义统一中国”。在飞速崛起的资产阶级中，这一阶层虽然先富最快、粉丝最多，但较之王石、茅于轼、袁腾飞们，其政治诉求一直蒙昧低调，飞机游艇是显摆，加入外籍也不过是加大保险与提高身份，况且这并不威胁她们的人大政协地位。对于他们，委员只是身份标识，不在干政议政。

　　任何阶级阶层在实力膨胀之后，迟早要提出自己的政治诉求，古今中外皆然。正如张贤亮所说，实现“由别人代表自己到自己代表自己”，是早晚的事。以权贵阶层为主导的接轨转型，对先富阶层一开始是居高临下地恩赏扶植，当富豪成长到王石、马林、任志强阶段时，难免要与时俱进为平起平坐，改开进一步深化，乌克兰式的竞选游戏和寡头当政，必然成为他们的现实追求。明星的资本化早成一种常态。“小燕子”们长大了，她们不甘于权贵和富豪的宠物地位，自己要走向政治舞台了。

　　“燕”发枭声，是第一声鸣叫。因炫耀点翠出过风头的程派青衣刘桂娟，政治色彩也很强。这类人物还会不断增多，当然也看气候风向。“狼牙山五壮士”案和毕福剑任志强现像，处不处理、如何处理，就是一个政治风向，左翼右翼都在看。法律党头面人物那样猖狂，哪还有一点点共产党的味道，依然模范党员，这些怪象敢不敢面对，无不系乎试听。

　　再次，“燕”发枭声，环境使然，我们更应着眼于产生赵薇现象的环境气候。

　　作为大众情人，“小燕子”是转型接轨的生活环境宠出来的。燕发枭声，更是这样。不是口无遮拦，而是深思熟虑。

　　这次，大家总算是看清了资本统治下言论自由的真面目。过去，还以为它是转型接轨、学习美国先进文化的成果呢。其实，网络交由外资掌控，本来就招商引资的既定目标。没有外资的，都要引进外资呢，比如人民网。影视报刊新闻出版改革，不就是市场化吗?票房、收视率、经济效益挂钩、招商引资、等等，就是把整个意识形态拱手交给资本支配。以美国先进文化为典范 “融入世界”，本来是既定目标。莫言和老谋子，就是样板。因此，主流媒体又有多少“姓党”“姓共”的?苏共垮台有个雅科夫列夫现象，胡某当政首先抓党校，就是把党校当成颠覆共产党、颠覆马列毛的基地。茅于轼、袁腾飞们虽然张狂一点，但他们代表着“壮士断腕”“杀开一条血路”的前进方向。余杰焦国标们红极一时，也靠这不二法门。只要不走太远，就是高效益的风险投资，只赚不输。从“中美夫妻关系”看，再萨德也亲，不识相就得制裁。

　　燕发枭声，是投名状，是入场券，是政治投资，高效益的风险投资。

　　入这个门，不仅与国内政商学界公知精英大佬结了缘，等于向跨国老板报了到。如了老板法眼，赏件奥斯卡的黄马褂，你“体制”待见不待见，我都不在乎!能上“政治保护名单”，就是“超国民待遇”!

　　无需马列毛、邓三科或想自由，跟着感觉走，中学生都能看明白。

　　深思熟虑，老谋深算，何幼稚之有!

　　“壮士断腕”，右翼公知也爱“壮士”秀以糊弄人，似乎他们是担着风险、反腐反体制的勇士。这是弥天大谎!三四十年来，反共污毛一直是只赚不赔的政治投资，不是洞若观火吗!

　　如今，姓资走向反共，反共必然仇毛，仇毛必然颂蒋，反共必然宠美媚日、必然丑华反华，已慢慢普世。

　　上世纪80年代，有个著名的“邓力群之梦”，当是曾受总设计师的严厉批驳。很快，就梦想成真了。曾经激进的王震后来也佩服“毛主席比我们早看五十年”。体制中，既有“十个如果”“永不翻案”者，也有邓王式的“不忘初衷”者，而且后者还会越来越多。

　　对于不忘初衷者的人们，赵薇现象是一声振聋发聩的警钟。 “小燕子”们要“立忍”，对于人民，是可忍孰不可忍，我们忍到何时!