张志坤：中国已经成为“真正意义上的大国”了吗？

　　中国已经成为“真正意义上的大国”了吗 

　　——兼评《当美日地缘政治出击让人目不暇接时》

　　张志坤

　　在中国的杭州举办了G20峰会，这使我们在相当程度上感到骄傲与自豪，国人因此可能都过了一把大国的瘾。这完全可以理解，这样的自豪与自信大概也是举办这个会议的旨意之一。但是，这就能证明中国已经成为真正意义上的大国了吗?

　　最近，有人就这个问题发表了高论，说“中国刚刚成为真正意义上的大国”(见《环球时报》8月31日题为《当美日地缘政治出击让人目不暇接时》的社评文章)，“刚刚”一词很是传神，一则有亲眼见证的意思于其中，一则好像还有确定标志性事件以为证一般。并且在此基础上，认定“相对于中国的实力来说，美日在中国周边的很多部署都相当于在巨龙面前布下蜘蛛网”。把美日针对中国的各种地缘战略部署说得十分不堪。对此，我们不仅要问，现如今中国真的有这等强大了吗?中国已经成为“真正意义上的大国”了吗?

　　诚然，中国是一个大国，历来如此，这没有任何疑义;同时，中国在许多方面又大而不强，即便在优势比较突出的经济领域也是如此，这也为人们所公论。正因为这样，所以人们在谈论中国强大与否的问题上历来都很谨慎，都有所保留，都要既肯定中国强大优势的一面，同时又说明中国还不够强大还不够优势的另外方面，指出中国距离强大国家的差距与不足。现在，有人提出中国已经“成为真正意义上的大国”，这等于是直接否定了上述说法。窃以为，这未免有些武断。

　　“真正意义上的大国”是什么样呢?

　　有一个标杆树立在那里，这就是美国。美国应该是当今世界上“真正意义上的大国”。如果有谁说要说不是，那地球上就没有真正意义上的大国了。

　　对照这个标杆，中国可以与之相提并论、分庭抗礼呢?还是差距很大?

　　客观地回答，就综合实力而言，中国同美国的差距仍然很大;就两国在世界上所享有的权利与地位而言，中国还远不能同美国相提并论。也就是说，如果拿这个标杆来衡量，中国是不够格的，离“真正意义上的大国”还差得远。

　　那么我们接下来再找一个标杆，这个标杆就是大国俄罗斯。俄罗斯是真正意义上的大国吗?

　　客观地说，就战略层面而言，俄罗斯的确是一个强国，但俄罗斯在经济上一直在饱受煎熬，现在又遭受西方的严厉制裁，并因此受到重创而挣扎。看来，如今的俄罗斯有强有弱，还不能说是一个“真正意义上的大国”。

　　对比俄罗斯，中国比俄罗斯更强大更全面、要高出一个档次吗?

　　恐怕不能这样说。中国有强于俄罗斯的地方，比如经济;但中国也有弱于俄罗斯的地方，比如军事战略能力，譬如，俄罗斯能把本已归属乌克兰的克里米亚抢夺回来，中国能将本属中国的台湾收复回来吗?

　　这样对比下来就会发现，中国与俄罗斯在大国特征或特质上可能是半斤八两，各有所长也各有所短，很难说中国比俄罗斯强多少。

　　既然俄罗斯也不能称之为“真正意义上的大国”，难道中国就能当得起这样的称号吗?

　　老实说话，笔者以为，所谓“真正意义上的大国”应该具有全面与全般的优势，这样的大国不需要成天呼喊要别人尊重自己的核心利益，更不会被别人用各种手法加以算计;

　　更重要的是，“真正意义上的大国”其实不是耍嘴皮子耍出来的，也不是开会搞论坛搞出来的，而是靠实践案例证明出来的，具体地说，很可能就是“打”出来的，因为迄今为止的人类历史，没有任何一个“真正意义上的大国”可以不经血与火的考验而在温室大棚里就能培养出来。

　　具体地说，如果中国是一个真正意义上的大国，那就应该能够打破别人的围剿，或者至少针对别人的遏制、围堵进行强有力的反击，而不是吹牛皮说“美日在中国周边的很多部署都相当于在巨龙面前布下蜘蛛网”。难道即将在韩国部署的“萨德”系统是巨龙面前的蜘蛛网?还是美国在新加坡部署的濒海战斗舰是蜘蛛网?至于什么“中国军力要强大到足以让我们对任何外部军事压力都不在乎的程度”更是自相矛盾、胡说八道，既然有外部军事压力存在，如何能不在乎?世界上什么样的国家可以对外部军事压力满不在乎呢?就算“真正意义上的大国”美国也没做到这一点，相反，这个世界霸权倒总是嚷嚷受到了严重的挑战威胁。有史以来人类世界没有大国可以让军力强大到如此程度，给中国设定这样的目标，这不是在漫无边际地扯王八蛋吗?

　　中国离“真正意义上的大国”还差得很远，相信任何有点战略理性的人，都不会脱离这个基本的认识。

　　附：当美日地缘政治出击让人目不暇接时

　　据共同社30日报道，日本政府29日开始进行协调，计划在“北方四岛”领土问题未有进展的情况下先行开展对俄罗斯的综合性经济合作。日本多年来一直坚持对俄经济合作与解决领土问题挂钩的立场，因而共同社的报道不啻为日本对俄政策的一个重要动向。

　　安倍晋三计划出席今年9月2日起在俄罗斯远东城市符拉迪沃斯托克举办的东方经济论坛。届时的日俄首脑会谈将商讨两国间的8个经济合作方案。

　　日本这样做很容易被看成它通过改善日俄关系向中国施加地缘政治压力的“一石二鸟”之举。

　　在中国的南边，奥巴马将在G20峰会之后出席在老挝举行的东亚峰会，并同时访问老挝。他将是第一位踏上老挝国土的美国在任总统，这被认为是他为其“亚太再平衡”战略做离任前的最后一次努力。老挝同时与中国、越南保持良好关系，但该国领导人今年换届之后，西方舆论一直在宣扬万象变得进一步“亲河内”的种种理由，并称这会让老挝进一步“靠近美国”。

　　此外，这两天印度防长访美并签署两国军队互相使用对方基地的协议，有美媒明确将此视为印度进一步倒向美日澳同盟的标志性事件。

　　中国似乎在被美日越来越活跃的地缘政治出击包围。如果我们竖起耳朵，能够听到美日在中国周边各种“小会”上的喊话或低语，它们很像是在挑拨离间，算计中国。

　　这样的关注未必是多余的，但中国显然也不能陷进去，让自身的核心关注被美日“牵了牛鼻子”。21世纪的地缘政治并非传统“围棋”，中国及美日“每落一子”的首要目的也并非都是要“包围对方”。当代国际关系有很大的交叉性，多重意义之间常常有着复杂的关联。对什么都不敏感是“二百五”，太敏感了会“神经质”。

　　从中国自身的对外关系中可以看出外界过分解读“地缘政治”的荒诞。比如中国领导人访问古巴或墨西哥，是去“包围美国”吗?还有中国同拉美国家经济合作发展很快，是去挖美国后院的墙脚吗?在亚洲，中国对斯里兰卡的投资不断增加，这是我们与印度对弈的落子吗?

　　我们相信美日存在对华搞地缘政治竞争的真实动力，它们这方面的意愿比中国要强烈得多。但我们还应清楚，它们靠玩地缘政治是玩不倒中国的。这一是因为中国太大，二是因为它们投入的力量远远不足，它们编织的防范中国的网络产生不了“绞杀力”，它很大程度上起到的是自我安慰“壮声势”的作用，安能让中国“窒息”。

　　总体看，相对于中国的实力来说，美日在中国周边的很多部署都相当于在巨龙面前布下蜘蛛网。缅甸是美日重点拉拢的中国周边国家，昂山素季刚刚访问了中国，中缅关系在逆着美日的愿望“回摆”。

　　中国与美日近年“最硬的一仗”大概要算南海仲裁案了，仲裁案带来的损失与中国岛礁建设形成的战略所得相互抵消后，中国最后得到的是正分，这个判断恐怕大多数人都会同意。

　　中国刚刚成为真正意义上的大国，对做大国是什么情形不是很熟悉，一时间蜂拥而至的各方反应让人眼花缭乱。我们的判断力尚需不断成熟，在我们拿不太准的时候，看什么给我们带来了实际利益或损害，什么带来的仅仅是“面子”的损益，这应是我们最保险和可靠的尺子。

　　中国要发展现代国防，同时一定要长期保持经济活力，此外还要不断拓展视野和胸怀，我们作为大国才能走好走稳。俄罗斯军力强但经济弱，它的优势和弱点都是如此突出。中国军力要强大到足以让我们对任何外部军事压力都不在乎的程度。中国经济保持长期繁荣以及总规模赶超美国的态势，能够对各国保持持久的吸引力，为中国综合力量转化为日常优势提供基础。

　　集中精力做好自己的事情永远是中国的第一要务，这点在亚太地缘政治喧嚣的时候我们尤其不能忘记。