其他

刘金华:单仁平们见利忘义,把共产党的老祖宗通通丢了

2017-05-20 刘金华 红歌会网

  大病,文章刚开头就被迫停写,初愈,现在简要续完本文,再写一篇,休息。

  对中国化工收购先正达和转基因问题,许多人一再上书,皆石沉大海,领导与群众如隔万重山!

  在朝鲜半岛问题上,环球时报总编对网民批评环球时报极力主张严格制裁朝鲜,以“极力淡化朝鲜拥核危害的是些什么人”为标题作文。我看,“极力淡化朝鲜拥核危害”是伪,“是些什么人”是实,根子在“意识形态”上。

  核武的危害性极大。看长崎、广岛被美国原子弹毁灭,几十万老少妇孺惨死,谁疯了,要淡化核武的危害?

  任何明眼人都清楚,“朝核”是一个伪问题,准确说,是美国制造的问题。许多网民(包括我)的多次发文,指出是美国屡屡违约,重兵压境,逼朝鲜搞核求战略平衡。中国的外交部副部长傅莹撰文谈朝核问题的文章,《朝核问题的历史演进与前景展望》也指出是由于美国屡屡违约,才使得朝鲜两次从弃核转到搞核。唯有美国鹦鹉,才会跟着美国大肆渲染“朝核”,说是朝鲜半岛问题所在;并与狼共舞,逼朝鲜就范。“卑贱者”不会这样愚蠢地做美帝国主义的跟屁虫,强调制裁朝鲜,而是强调美国应当与朝鲜签订和约。和平了,“马放南山刀枪入库”,谁还会费钱费力搞危害性极大的核弹?

  关于朝鲜半岛问题(“肉食者”称“朝核问题”),我发表了《给特朗普讲点哲学》,《特朗普胆敢裹挟中国》,《决不允许再有“慕尼黑协定”!》,《决不允许再有“慕尼黑协定”!》,《刘金华关于朝鲜半岛问题的想法》、《我对朝鲜半岛问题的想法做点修正》,《半岛问题靠朝韩解决,他国可促帮看,不能施压和主宰》等11篇文章……实践已经证明了毛泽东思想:“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”。 事实胜于雄辩,现在无需再对朝鲜半岛问题争论下去,需要搞清楚的问题,应是单仁平提出的:论争双方“是些什么人”?

  单仁平说:“有少数国人感情用事,看半岛问题停留在传统意识形态视角,或者受冷战思维影响,他们因为不喜欢美国,就认为只要反美的力量,中国就应绝对支持。而在朝核问题上,中国必须把本国国家利益放在首位,根据事情的是非曲直决定自身立场。”

  单仁平没有直接定义“传统意识形态”,只做了这样的诠释:“因为不喜欢美国,就认为只要反美的力量,中国就应绝对支持。”这里,没有分析,恐怖分子也反美,我们支持吗?“不喜欢美国”是一个无内容的慨念,没有讲清楚这些人为什么“不喜欢美国”。国家是阶级统治的工具,“中国必须把本国国家利益放在首位”命题中,“国家”也是需要明确的概念,“国家利益”也要分析,不然列宁真的要成了“卖国贼”。总之,单仁平文的核心内容,是很模糊的混沌世界。这是现在中国的特色文风。

  没有必要澄清这个混沌世界,它不属于我们。只指出,单仁平这里划分了各“是些什么人”:我们这些民间论者是“看半岛问题停留在传统意识形态视角”的“少数人”,单仁平们是“把本国国家利益放在首位”的那部分人。应当说是,我们“喻于义”,坚守马列毛主义传统意识形态;单仁平们“喻于利”,见利忘义,把共产党的老祖宗通通丢了。

  我这里没有提“根据事情的是非曲直决定自身立场”,因为单仁平明确了,它不占“首位”;实际上,在朝鲜半岛问题上,单仁平也不管“朝核”问题的来龙去脉、是非曲直,只强调朝鲜核试危害中国。真正“根据事情的是非曲直决定自身立场”属于意识形态范畴。真正注意的,是我们,是民众,我在《刘金华关于朝鲜半岛问题的想法》文的结束语就清楚地讲了:“我的思路可能与外交家不同。作为受了毛泽东思想教育过的中国人,不仅讲利害,同时讲道理,重正义。”

  我现在没有精神做详细分析,单仁平如不同意,可以发文反驳,我一定回应。只是因为我以后上网不多了,所以反驳后,请来信告诉我文章地址。我的邮箱是:

  通过这段时间谈论朝鲜半岛和中国化工收购先正达事情,我感到中国高层决策建立在两个基础上。单仁平提出的“把本国国家利益放在首位”,而不再坚守“传统意识形态”,是其中之一。再一个是空军少将、空军指挥学院教授乔良说的:“中国所有的国内或国外政策都深受美国影响,基本上所有的政策都要考虑美国的反应,这是我国决策的一条隐形线索。中国到现在还是被绑在美国的经济圈上的,作为美国主要的产品加工厂、商品提供者,中国谈大国思维,大国策略就必须考虑美国因素,……除了美国,今天还没有一个大国能够维持或者开创一种崭新的国际秩序,只有美国现在还有这种力量、号召力。”

  我认为,单仁平和乔良的文章概述了现在中国决策的“双从”——“从利”“从美”方针,眼光势利。当然,这样认为,决不只是根据单仁平和乔良的文章,同时还结合了改革开放以来的实际。我这样说的直白,逆耳,会使人不高兴。但要做老实人,只得说老实话。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存