范周说文 | 互联网语境下学术研究的新生态
2014年7月，中国互联网信息中心发布第34次《中国互联网络发展状况统计报告》，《报告》显示，截至2014年6月，中国网民规模达到6.32亿。根据国际电信联盟的预测，截至2014年年底，全球互联网用户将接近30亿。
在互联网高速发展的背景下，学术研究也呈现出诸多新的特征。传统的学术多是在卷帙浩繁的纸堆中寻找研究材料，如今更多的是通过网络检索来获取信息。近年来，很多学术文章和观点在互联网媒介下广泛传播，不少科研机构和人员在引用传统文献的同时，也纷纷开始引用一些发表在互联网上的文章和观点。在过去，学术成果主要发表在报纸、杂志、期刊和学术会议文集等纸质出版物上；而今天，越来越多的学术成果开始向互联网转移。可以说，由于互联网对学术圈的进入，一种全新的学术生态图景正在形成。
在互联网上发表的文章和观点是否能算是科研成果？其认可度究竟如何呢？按照我国目前的认定办法，互联网上的学术文章并不能算作学术成果。但是另一方面，既然这些观点和文章已经得到传播和采纳，可以说已经发挥其应有的学术价值。因此，我认为是应该将其纳入到学术成果评价的标准和体系之中。
作为衡量科研工作的指标之一，现行的学术成果评价标准主要是以发表在普通期刊、核心期刊和会议文集为主。这个标准已经沿用很长时间，无论国际国内，均采用这样的衡量标准。但是，随着互联网时代对学术研究的重构，传统学术评价标准的合理性也应该重新反思。当越来越多的人通过互联网了解和学习他人的文章和观点，那这样的学术成果理应得到科研机构的认可，并逐步纳入评价指标之中。我认为，互联网上发表学术论文评审标准，应该与传统论文发表的要求保持一致。与此同时，应进一步发挥互联网的优势，将学术论文的研究背景、链接渠道、数据图表、分析结论等做立体表达和三维呈现。
与此同时，我们在学术成果评价标准方面也应该拥有批判精神。盲从权威，迷信所谓的核心期刊，从来都不是真正的学术精神。随着互联网的深度发展，学术成果的认定也必然会出现新的突破。当前，我国很多高校还没有建立起互联网学术成果认定机制，国内大多数门户网站还未建设成为学术成果发布的重要阵地。未来，有关互联网学术生态领域的构建和规范还有很长的路要走。尽管，这个命题在今天看来为时尚早，但我相信，重新定义学术成果的新标准将会得到更多科研工作者的认可。