在传统的纸质报刊学术发布当中,一个好的学术期刊,每一期也就印刷两三千册,过万册的极少,基本上是这个领域当中的人在自娱自乐。我们通常将学术期刊划分为权威核心期刊、核心期刊和重要学术成果引文期刊,还因其分别隶属于不同的国家主管部门,因此出现了国家级、省部级等一些分类。坦率地说,这都是学术期刊在过去若干年走过的一条不正常的道路。
学术成果的认定是客观的,是与行政没有关系的,是与学术资料、学术规范、学术影响力、学术引用率以及在学术界自身和学术界之外所产生的冲击力、渗透力有关的。而我们恰恰把它与社会的行政、政治以及文化生态结合到一起,这是一个巨大的误区。
进入了互联网时代之后,这一切都被颠覆了。曾几何时,那些草根的互联网媒体、互联网的社区、互联网的自媒体,由于其影响力大、受众广,已经成为人们自觉自愿去关注的对象,因而它所产生的影响力已经远远高于所谓的传统学术媒体。
但在现行体制下,互联网学术文章还没有合法的身份,还不能够纳入到学术统计的体系当中,还不能够成为人们晋升职务、晋级职称的重要的学术依据。我认为是时候给互联网学术文章一个名正言顺的“身份证”了,应该让互联网学术文章的发表得到社会、特别是国家管理机构的认定。既然中央两办有了文件,既然我们所有学人都在互联网上生存,那么制定互联网学术文章的认定评价指标体系,也就是理所当然的。
我们期待着互联网学术文章的认定评价体系早日出现,我们也期望这种评价体系能够真正的体现出以下原则:
互联网学术文章是去行政化的,不能因为是谁来主办,谁来主管,而把一个好端端的学术成果分成三六九等,它应该从学术本身得到学界和社会各界的认同。应该给互联网上所有的学人营造一个平等、包容、宽松的学术环境和氛围。
互联网学术文章具有自身的传播特性,但仍然要遵守学术规范。引文的标准化、学术的创新性、约定俗成的文本格式以及学术在各方面的统一标准,应该和纸质媒体的学术文章等同要求、等同看待。而在这方面还应该将互联网上自身的元素和要求考虑在内。
评价互联网学术文章的影响力,其中一个指标就是人们的点击量、阅读量、引用率,这应该作为互联网学术文章认定评价的一个重要的突破口。那么,在这方面如何去创新?如何走出自己的特色?这应该是互联网学术体系自身需要规范的一个重要领域。而在这一方面,许多学者已经开始有所关注,我们在期待着相关研究成果的早日出现。
如何让互联网学术文章,成为我们与国际学术交流的重要的组成部分?这就需要关注国际互联网学术文章的评价体系和认定标准。这样我们与国际学术交流才能够打通壁垒,才能够让互联网学术文章真正成为中国学术军团的重要的组成部分。
我们期待着,在不久的将来,研究生论文的发表不再只靠纸质媒体,不再是千军万马过一条桥的窘迫的现实。许多学生可以在广阔的互联网学术舞台崭露头角。我们也期望在不久的将来,看到许多青年学者的学术文章,包括学术专著,在互联网上得以承认,在学术界得以承认。到了那个时候,中国乃至世界的学术舞台就会更加百花齐放。我们的学术阵地,也会更加宽松、自然、和谐,我们的学术成果也会更加深入地体现在社会传播的各个层面。
如果喜欢这篇文章请动动手分享吧!
如果您有私家收藏,欢迎投稿共赏!
合作交流邮箱:yanzhiyoufan@163.com
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"