吃得了萝卜，也要咽得下白菜
今年的“十一”黄金周似乎比往年更热闹，先是中国药学家屠呦呦获2015年诺贝尔生理学或医学奖，接着陌生的TPP跑出来踢馆，随即青岛的一只大虾也跑出来捣乱，把媒体人整得“手忙脚乱”，本以为假期结束可以好好休息，结果长假结束的第一天就是黄晓明与Angelababy的“世纪婚礼”，这样掀动大半个娱乐圈的事就更不能错过了，甚至掀起了全民关注高潮。
这个时候有人就不能忍了，开始跳出来愤愤不平地为科学家打抱不平，认为媒体争相报道黄晓明的婚礼而冷落屠呦呦，还提出诸多极端的质疑，比如“让我不禁以为难道对社会做出贡献的不是屠，而是黄吗？”“让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？”“让我不禁以为难道中国梦要落到‘戏子’身上吗？”，甚至得出结论“一生努力不敌一场作秀”，这样的观点恐怕会误导大众，我实在不敢苟同。
表里并非如一，互联网思维不能那么简单。“表”是现象，“里”是本质，透过现象看本质的方法是马克思主义最本质的思想方法。黄晓明大婚引发媒体追捧与关注，诺贝尔奖获得者屠呦呦却被冷淡，这只是一个表象，并不能够说明社会大众的价值取向有问题。生活是一个百花筒，大千世界是一个生态链， 90后、00后去追星就是错的吗？有些事情其实并无对错之分。不管是综艺节目也好，演艺明星也好，心中的偶像也好，这都是一个特殊群体的特殊性，社会生活的存在是有价值的。
学会包容，互联网思维不能那么狭隘。一个多元的时代，一个多元的社会，应当允许大众娱乐的存在。换个角度想，明星结婚仪式被追捧围观，其实反映了国人生活的丰富性，不仅物质生活有所提高，文化生活也更加多元。一方面，明星抓住一切机会进行“营销自我”；另一方面，一些受众出于个人爱好，加入到追星行列。
在今天这样一个互联网时代，我们需要用平等包容心态去看待身边的一切事物。移动互联网带来信息与知识的爆炸性增长，每个人每天可以接收到许多的事物，人们都有权利去选择接收自己愿意接收的信息。人们关注一个事件不一定是这个事件本身有意义。杀人事件一出大家纷纷关注，天津大爆炸引发关注，好声音节目也要关注，游客买了三十八元一只的大虾也招来热议......但是这些和我们关注社会的主流、社会的核心价值体系并无任何冲突矛盾。当然现在也有许多人不上网或是上网以后潜水不表态，这样的一批人中不乏社会精英，所以岂能仅凭一个简单的“上网点击量多”、“发表意见多”、“话题炒作的多”便认为他是社会的主流，还得出结论“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”，这是一种非常陈旧迂腐的老观念，是与现实社会脱节的。
理性思考，互联网思维不能那么偏执。不同层面的事物切不可简单地去作比较，一个诺贝尔获奖者和一个艺人不可同日而语，更不能做这样简单的比较。娱乐是最没有门槛的话题，任何人都可以参与，这是它的天然属性，与黄晓明、屠呦呦这样的个体无关，更与媒体的选择无关。而科学本身就是严谨的学术话题，自古就是曲高者和寡，凡有井水饮处，即能歌柳词。所以，不能拿娱乐新闻与科技新闻在大众传播中的影响力相比。
责任编辑：吴亚丽
校对：吴学达
回复数字“2”，查看《2014中国文化产业年度回顾》之出版、艺术品、数字音乐、游戏、移动APP等产业盘点。
回复数字“3”，查看《“十二五”收官年》（1-4）。
回复数字“4”，查看《“十三五”文化发展规划应做好顶层设计》。
回复数字“5”，查看《2015羊年特辑》之《九问春晚》。
回复数字“6”，查看视频《老范开讲》（1-3）。
回复数字“7”，查看专题《编制规划思考》。
回复数字“8”，查看《乡村调研系列（上）》。
回复数字“9”，查看《乡村调研系列（下）》。
如果您有私家收藏，欢迎投稿共赏！
合作交流邮箱：
yanzhiyoufan@163.com