中国需要构建未来在朝鲜的安全之锚

布热津斯基说：“美国对欧亚大陆的一项有效政策必须具有一只远东的锚。”

怎么理解布热津斯基的这句话？锚是航海上的一个专业名词，能使航船处于一个安全稳定的状态，布热津斯基借用锚这个词，说明美国在远东的地缘上要有一个安全的地域，能使美国安全、稳定和持续地投送和行使其力量。

布热津斯基

二战后，美国在远东丢了中国，通过朝鲜战争匆忙构建日本-韩国-台湾这三个轴心构成的面这个安全之锚的地缘战略劣势，来应付苏联在地缘上以广阔的中国内陆腹地为其安全之锚扩张的战略优势。

苏联对在可能的第三次世界大战中是否会和美国发生正面冲突，对美国的战争决心和意志有过两次战略上的试探，一次是在1950年在朝鲜半岛以常规战争对美国的测试，一次是于1962年在古巴以核战争对美国的测试，两次试探的结果都是美国的战争决心和意志都是不惜一战。在此后，苏联对与美国爆发正面的战争冲突一直持慎重的态度。

古巴导弹危机

苏联对美国的两次战争试探都是在其地缘战略上的锚地进行的。朝鲜战争，对于中华人民共和国这个新生的国家，毛泽东在战略上对于中国作为苏联的安全之锚并非不了解，而是实力所限，迫不得已。因为毛泽东想要得到他最想要的，也是中国近代史一直渴望已久东西——工业化。

1950年2月14日，新生的中华人民共和国好不容易与苏联签定了《中苏友好同盟互助条约》，这个条约是毛泽东在莫斯科受到斯大林的冷漠和漠视，毛泽东几天闭门不出睡大觉的抗议和随后几个月艰难的谈判换来的。因为在没有递交生死投名状的情况下，斯大林有充分的理由怀疑中国是否忠诚于苏联，他始终带着巨大的质疑——毛泽东是一个“人造黄油式的马克思主义者”。毛泽东随后不得不投入，甚至坚持投入斯大林和金日成秘密策划的朝鲜战争，以递交获取苏联信任的投名状。

毛泽东对朝鲜的战争投入，其实质是和苏联进行战略上的交换，以中国作为苏联的安全之锚和成为苏联对美国的战争试探手段来交换中国最需要的工业化，即从一个工业基础几乎为零的落后农业国变为一个现代化的工业国家。工业化是一个国家现代化的基础，当时对中国能全面给予工业化援助的非苏联莫属。

国共内战，与其说是一场土地革命，不如说是中国要选择走工业化之路还是要继续农业化之路之争。解放土地和农民，其历史意义和林肯解放黑奴是一样的，是手段不是目的，其目的是中国要走向工业化和现代化。新中国成立初期，毛泽东站在天安门城楼上表示，希望今后从这里向南望去到处都是烟囱。包括梁思成在内的大批知识分子精英都狭隘地理解毛泽东，其实他表达的是朝思暮想的迫切需要工业化的情怀。

土地革命决定的是走农业化还是工业化

中国如果不参入朝鲜战争，就无法取得苏联的信任，没有苏联的信任，就不会有苏联起始于1953年对中华人民共和国“一五计划”（1953年-1957年）期间工业领域的156个援助项目，没有这156个工业援助项目，中国的工业化无从谈起。“抗美援朝”实际上是一场中国对苏联递交投名状的“抗美援中”的战争，没有几十万中国军人的鲜血，没有血与火考验出来的对苏联的忠诚，哪里会有随之对价而来的苏联156个工业援助项目？而这就是中国走向工业化的起点，也是中国走向现代国家意义的起点，这也是“抗美援朝”的实质和核心意义，这就是中国今天成为制造业大国从苏联那里掘来的第一桶金，这一桶金是毛泽东用中国几十万军人的鲜血换来的。

“一五计划”苏联援建项目

毛泽东的这一笔，被他的敌人和朋友做出大失败或大成功两种截然不同的评价。毛泽东是个孤独求败的巨人，没有人理解他的苦心，所以他最大的乐趣只能与他最大的敌人——美国总统尼克松谈哲学。而尼克松在与毛泽东谈哲学时不忘提醒毛泽东：“把朝鲜半岛变成我们两国政府之间冲突的场所是既愚蠢且又不可理喻的事情。”

尼克松的话直到今天都被美国政府奉为在朝鲜半岛对中国政策的圭臬。

许多人嘲笑“抗美援朝”是得不偿失，只能说这是对历史的无知；还有许多人嘲笑印度几乎同时和中国独立建国，工业现代化却远远落后于中国，这也是对历史的无知，印度历史上何曾获得过外来的、如此巨大的、完整的、成套的工业化设施和管理技术的援助？而这一切都是苏联专家手把手教给中国人的。

中国全面倒向苏联付出的巨大代价，就是将自身在地缘上变成为苏联抵御美国在远东之锚的盾牌，将自身的安全之锚不得不依托在苏联强大武力的阴蔽之下，将自己本可以在国际上获得的广阔的战略回旋空间自我困缩为远东一隅长达30年之久，成为捆绑在苏联在远东地区战车上抵御美国的安全之锚。以中国当时的国力来论，这也是没有办法的办法。

在朝鲜已经拥有核武的今天，要解决朝核问题，中国在地缘上必须要回答的问题是：

1、中国现在在朝鲜还有没有一个安全之锚？

2、会不会爆发第二次朝鲜战争？

3、如果爆发第二次朝鲜战争，中国会不会介入？

4、中国如果介入，和美国怎样进行利益交换来在朝鲜构建安全之锚？

解决朝核和上述问题，中国和美国必须退回到中美三个联合公报的原点寻求共识。朝核问题上，中国也已经到了必须和美国签署第四个联合公报的时候了。先来看看中美前三个联合公报中美之间有哪些共识。

1972年2月28日，中美双方于上海发表的《中美联合公报》，后称“上海公报”。

1978年12月16日，中美两国发表了《中美建交联合公报》，后称“建交公报”。

1982年8月17日，两国政府发表《中美联合公报》，后称“八·一七公报”。

此外，在1979年4月10日，美国总统卡特签署生效了《与台湾关系法》。该法是经过美国国会批准、总统签署的法律文件，对美国政府的约束力要远大于未经过国会批准的联合公报。这意味着联合公报是政府的行政行为和权宜之计，而法律文本是非常难以撼动的。

以上三公报和一法是美国对中国和台湾的政策依据和最高战略的基石。

解决朝核问题，中美可以参照三个联合公报中建立的共识。

其中最大的共识就是《上海公报》中提到的：“双方都希望减少国际军事冲突的危险；任何一方都不应该在亚洲太平洋地区谋求霸权，每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力”，这就是中美之间的战略共识，这也是尼克松在中美破冰谈判中提醒的，朝鲜战争的最大教训就是中美今后要避免双方在朝鲜半岛发生直接的冲突。

这个共识可以延续到中美今天在朝鲜半岛上：

1、中美在朝核问题上，任何一方、任何一点模糊的立场都将高度增加中美军事冲突的危险；

2、朝核就是中美联合公报中所称的其他国家建立区域霸权的努力，应该遭到中美的共同反对；

3、朝鲜半岛无核化和朝鲜必须去核化是中美之间的战略共识；

4、不颠覆朝鲜的现政权和不改变南北朝鲜的现状也是中美之间的共识。

中美之间的分歧点是：

中国：

1、坚持朝核问题必须和平解决；

2、认为朝核问题是朝鲜和美国之间的问题；

3、认为中国对朝鲜的影响力没有那么大；

4、认为切断石油的制裁方案将使朝鲜崩溃，可能在难民问题上贻害中国。

美国：

1、认为和平和制裁手段已经用尽，军事手段是必须的选项；

2、认为中国没有充分发挥对朝鲜的影响力；

3、认为中国没有切断石油供应逼使朝鲜就范。

朝核已经经历六次核试，也通过了无数的联合国制裁决议和外交解决方案及无数的抗议，美国认为如果行到此时仍然坚持认为朝核必须通过和平手段解决，不以武力手段解决，就是自欺欺人、掩耳盗铃的假解决。而美国要军事手段解决的迹象也越来越明显。

第二次朝鲜战争开战前的种种迹象

外交孤立

和伊拉克开战前的情况类似，美国先是用外交手段孤立朝鲜，以寻求盟国和友好国家的广泛支持，目前限令朝鲜大使离境的国家有西班牙、科威特、秘鲁、墨西哥。

联合国游说

寻求以联合国的名义支持美国的军事行动。美国驻联合国大使黑利说：“对朝鲜的可选性已经全部用尽，如果对朝外交失败，马蒂斯（美国防部长）会好好照顾朝鲜的。”

美国总统在联合国演讲

美国总统特朗普在联合国大会演讲，发出极其强硬的措辞，他说：“火箭人金正恩发展核武器是自杀行为，美国做好了准备，彻底摧毁朝鲜。”

军事演练

美国和其盟国的F35隐形战和B1隐形轰炸机在朝鲜附近反复演练。

美军战机反复演练攻击朝鲜

美国将对朝鲜进行军事打击的迹象已经越来越明显，目前已经箭在弦上。在中国无法阻止美国军事打击的情况下，中国必须得考虑未来如何在在朝鲜半岛构建安全之锚。

如果将朝核问题全部推给美国，任由美国单方面军事打击解决，战后中国在战略上将极为被动，在朝鲜半岛的利益将尽失，从甲午战争到抗美援朝中国军人的鲜血全部白流。

在朝鲜半岛，中国必须要和美国做重大的利益对价交换，中国必须要为自己的地缘空间而战，这是限制地区性强国的崛起对中国地缘带来的威胁不得不打的战争。其目标很简单，朝鲜半岛的无核化，回到原状相互制衡的死局，使朝鲜半岛绝不能形成一个统一的拥有朝鲜核武和韩国经济力量的大国，否则将是中国的噩梦。

中国的安全之锚，不仅构建在强大的国力和军力基础之上，还构建在地缘空间和地缘政治之上，而中美关系的稳定是未来中国安全最大的锚链。中国在朝核问题上处理得好，将为中国从区域大国走向成熟的国际大国构建一个地缘空间的安全之锚。

“中美学者智库”微信公众号：windsorfort

长按二维码，选择“识别图中二维码”加关注

按文章右上角的“中美学者智库”加关注

更多精彩文章请关注下面二维码“中美学者视界” 

“中美学者视界”微信公众号：sinousvision

长按二维码，选择“识别图中二维码”加关注